Необоснованность решения суда по иску коллекторов-приемников банка о кредитной задолженности - рассмотрение просьбы о применении СИД и признание недействительности навязанных услуг

Всё что суд первой инстанции не упомянул в своем решении или в протоколах заседания, полезно отразить в апелляционной жалобе. В том числе о ходатайствах, отсутствии или наличии доказательств. Лучше, если такую жалобу составит опытный юрист.

Милана добрый вечер.

В апелляционной жалобе должны содержаться доводы о фактах нарушения норм законодательства судом первой инстанции.

Для начало нужно было ознакомиться с протоколами судебных заседаний если они велись, и подать ворожения. Если протокол не велся, Ваше устное ходатайство скорее всего не рассматривалось судом и не учитывалось при решении.

Указать в жалобе Вы можете.

Факт получения ответчиком денежных средств, называется "выписка по счёту" и она должна была быть приобщена к исковому заявлению или заявлению о вынесении судебного приказа. Соответственно, раз ее не было, и вопрос ни кем не поднимался необходимо указывать на данный факт в апелляционной жалобе, а вот в суде будете объяснять почему в суде первой инстанции Вы не обратили на этот факт внимание суда.

У вас не ходатайства были, а просто устные возражения, их должны были занести в протокол, но даже если не занесли, то по идее вы можете на них ссылаться в апелляции, правда на практике если сразу не отказались от них и не уведомляли банк об отказе, суд откажет, так как нет доказательств навязывания, оплатили их и столько времени не отказывались. Сид нужно почитать еще раз. что там суд насчитал и как. А так надо мотивировку решения почитать, посомтреть что там и как. документы посомтреть. Суд первой инстанции вы уже проиграли, в апляции еще сложнее будет его изменить. Там будет одно заседание в 10 минут, нужно все в жалобе нормально изложить если есть за что зацепиться, а так если нормально не напишите то вам просто оставят решение без изменения и все.

Можно ли мне днём отправить Вам черновик апелляции, для того, чтобы Вы посмотрели профессиональным взглядом?