Вопросы о явке с повинной и возмещении ущерба в судебном разбирательстве по делу о статье 158 Ук РФ - взятие статьи 51 и возможные последствия при доказательстве второго эпизода

1. Это не правильно или неправильно, это никак. На самом деле Вы облегчили жизнь дознавателю, в производстве которого находилось Ваше дело.

2. Один - полтора года, и то вряд ли реально. Алкогольное опьянение при нормальной защите Вам не должны поставить в отягчающие, за недоказанностью между состоянием опьянения и совершенными противоправными деяниями.

Upd если ранее не судимы, при этом вменяют только покушение на кражу плюс оконченный состав кражи, при этом возместили ущерб - Вам имеет смысл раскаяться и просить прекращения уголовного дела за примирением сторон (статья 25 УПК РФ), за назначением судебного штрафа (статья 25.1 УПК РФ) либо за деятельным раскаянием (статья 28 УПК РФ). Как видите, выбор достаточно широк, все в Ваших руках. Такие дела.

Ув. Денис, это не правонарушение, а преступление! Вопрос относительно перспектив по делу необходимо обсуждать с Вашим защитником по делу, т.к. он знает все обстоятельства.

До этого у меня уже был суд по 158 ст., разошлись по примерению сторон. Фактической судимости нет как говорил юрист, примирение сторон и раскаиванте в таком случаи возможно либо как вести себя на суде по второму эпизоду по которму взял 51 ст.

Данное правонарушение было в крупном сетевом магазине. В обвинительном заключении указан только представитель потерпевшего, если смысл с ним связываться и пытаться как то загладить вред и договориться если в принципе я себя не считаю виновным в данном правонарушении, но в связи с теми "хвостами" я думаю суд встанет на сторону потерпевших и мне не удастся доказать свою невиновность.