Проблемы с выплатой кредита в займе - подделка расписки и несправедливое решение суда
Брала кредит в займе. При получения денег они взяли с меня Расписку от имени их него деиектора, примерно так: я взяла деньги у ммк Срочных зай ов, а расписку написала фамилию и имя их него директора, и получается, что типа от физического лица, но кредит я выплатила и платежи сказали на счёт сбербанка на имя их него директора отправлять, когда я выплатила этот кредит, они падали на меня в суд и в суде сказали, сто по ра поиске я им выплатила, а по кредиту нет от меня не одного платежа в их неё контору, и мне присудили тройную сумму когда они бросили писать эту расписку в их нем офисе, они говорили, что это расписка идёт к моему договору, с меня обманым путем взяли и договор расписку, и ещё типа я брала у них двойную сумму, но ябрала одну сумму денег, есть свидетель у меня, что я не брала по расписке деньги, но не знаю говорят это не поможет.
Сколько бы я не писала, но не могут мне ответить на мой вопрос. Я взяла кредит в микро займе, и работник сказал, что я должна написать расписку денежную на такую же сумму, как и по договору займа, и такие же проценты. И это было в один день в один час. Что это расписка идёт приложением к договору займа. И сказала, что платить кредит надо на карту клиента сбербанка на имя директора я выплатила кредит, но он директор падал в суд и сказал, что я брала у него двойную сумму денег, что по расписке я ему заплатила, а по кредиту нет. Как мне доказать, что я на брала этих денег.? Может ли работник от юр лица выдовать деньги, как от физ к физу? Ведь директор фирмы даёт доверенность как от юр лицу (своему работнику), но не как физ от физу. Так как в расписке стоит фамилия самого директора) значит расписка как от физ к физу?
Ранее я писала, но не обширно, сейчас пишу шире свое сообщения. Дело было так: приехав микро займ, взяв к примеру 100 тр, под к примеру 10 процентов в месяц, менеджер компании мне оформила договор, и подписала я его, потом сказала написать расписку, которая будет прилагаться к кредитному договору, под те же проценты, что и договор займа, объяснив тем самым, что это надо в случае с моей стороны не уплаты по договору займа, как доказательство в суд. И сказала, что платить надо на карту директора сбербанка. После того, как я выплатила на карту директора, он падал на меня в суд, типа я брала две суммы денег, а не одну. Что я выплатила ему по расписке, а по кредиту нет. Как можно доказать что я не брала эти деньги? У меня есть идея но я не вкурсе поможет она мне или нет! Вот она. Директор микро займа является юр лицо, он даёт доверенность своим работникам, чтобы они могли подписывать кредитные договора, и выдавать деньги, но могут ли по этой доверенности работники брать расписки от руки денежные от клиентов, и писать что они берут от Кузнецов АВ. Там же в расписке не написано, что он является директором, и по этому считается, что я взяла как к физ лица, я думала, что это одно и тоже, он же работает там директором, но оказалась, что я взяла кредит у юр лица, а расписку писала, что беру у физ лица. Помогите найти выход. Как признать расписку недействительным. Если директор даёт им доверенность от юр лица, но они же не могут пользоваться этим, и брать как от его имени и фамилии типа от физ лица, к физ лицу.?
Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, Срок по расписке еще не истек, и в расписке не указана сумма ежемесечного плотежа, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.
У меня на руках есть расписка моего должника о займе на 38000 рублей. В расписке оговорены сроки возврата долга. При написании расписки был, который поставил свою подпись в расписке. В день отдачи долга мне позвонил должник и сообщил, что всю сумму займа он вернул свидетелю расписки в полном объеме, который свою очередь, написал моему должнику расписку, что я больше претнзий к должнику не имею. Свидетель расписки, получивший деньги от моего должника, деньги мне возвращать отказывается, объясняя это тем, что он взял их за услуги (непонятно какие), оказанные мне. так же сейчас он утверждает, что передал мне всю сумму денег в присутствии свидетелей с его стороны. Что мне делать, куда обращаться? В суд или в полицейский участок?
Взяла деньги у физического лица под расписку под проценты, моя подруга для которой я их брала написала тоже расписку физическому лицу, в виде залога. У меня есть расписка от подруги где она черному по белому пишет что деньги я брала для нее и по ее просьбе. В данный момент она не платит по расписке, мне угражают судом. Могу я в свою пользу использовать что деньги брала не для себя и есть две расписки, как у меня так и у физического лица.
Взяла кредит на свое имя для родственника, половину кредита она оплачивала, потом начались задержки. Я взяла с нее расписку на оставшуюся сумму, но не указали что это кредитные деньги. Будет ли эта расписка иметь вес в суде? Кредит брала 05/2012, расписка написана 03/2013
После частичной оплаты остаток суммы по кредиту оплачивать отказывается по решению суда оплата кредита с процентами и штрафами суд присудил оплачивать мне. могу ли я все выплаты согласно расписке перевести на лицо выдавшее мне эту расписку. Росписка и кредит были получены 2 года и 7 месяцев назад. Что мне делать?
Взял займ у организации (официально я не работник займодавца) - 450 т.р., оформлялась только расписка.
В расписке указано: мои данные, моя подпись, сумма займа, срок возврата, проценты, наименование займодавца), расписка подписана только мною. Расходник ООО не оформлялся и мною соответственно не подписывался. Я несколько раз платежками перечислял на расчет. Счет ООО часть суммы долга, в платежках указывал в назначении платежа ссылку на эту расписку (только дата расписки).
Есть ли шанс в суде по иску ООО ко мне об отказе во взыскании суммы долга с меня,
Есть ли основания для суда признать это все договором займа...?
Подруга взяла для меня в банке кредит 150 тыс. Кредит я плачу без просрочек, платеж большой 17000. При передаче мне денег я написала ей расписку, что верну деньги через месяц. Но обстаятельства сложились так что не получилось. В расписке я не указала что это кредитные деньги. Сейчас отношения с ней не поддерживаю и она требует закрыть кредит немедленно или пойдет с этой распиской в суд. Но сумма остатка довольно большая, таких денег нет. Какие последствия после обращения ее в суд? Все платежи по кредиту делала я от своего и имени и в е платежки у меня.
У меня занял человек денег, написал мне расписку от руки но не поставил даду когда составлялась расписка, позже он вернул часть денег и написал на расписке сумму которую отдал и поставил число, в расписки вообще указано срок заема на один месяц но прошло уже почти год. Вопрос: примут такую расписку в суде и что с него взять если он очень мало заробатывает, вообще это возможно забрать с него деньги?
