Единственное доказательство-это тетрадь расходов, где рукой соучредителя написано, что он эти деньги получал.
ООО оформило договор займа с физ. лицом на 200 тыс. рублей. По решению суда ООО обязано было выплатить физ. лицу по договору займа. Я как ген. директор из собственных средств рассчиталась с физ. лицом полностью. Мой соучредитель на предварительном слушании в арбитражном суде, пояснил, что ни о каком займе он не знает и никаких денег не видел. Единственное доказательство-это тетрадь расходов, где рукой соучредителя написано, что он эти деньги получал. Но не в виде расписки. Каковы шансы, доказать, что соучредитель лжет и выиграть суд. Заранее благодарна за любую информацию.
Уважаемая Жанна, из вашего вопроса не ясна причино-следственная связь между судом по займу и арбитражем. Сообщите более подробно суть спора в арбитражном суде. Если что пишите zenit-llc@yandex.ru
СпроситьТюмень - онлайн услуги юристов
Возможно ли использование расписки генерального директора юридического лица в качестве доказательства о получении
Устный договор о займе - ООО требует возврат денежных средств, физическое лицо утверждает, что уже вернуло
