Возможность возмещения ущерба, вреда, неустойки и судебных расходов по закону прав потребителя возникает при наличии квитанции об оплате госпошлины. Как получить квитанцию, если госпошлины по ЗПП нет?

Год назад я заказал мебель для дома у одной из компании-производителя мебели.

Компания-производитель задержала сроки изготовления, точнее был брак изделий и они переделывали несколько раз. В итоге общая задержка по времени составила около 30 дней.

Я обратился в суд для взыскания неустойки и морального вреда по закону о защите прав потребителя. Суд удовлетворил мои требования частично. Примерно 15% от суммы иска. То есть суд я выиграл, но мои требования удовлетворены частично, суд снизил сумму неустойки и морального вреда.

Далее я подал заявление о компенсации затрат на Судебные расходы, так как привлекал сторонних юристов. Суди также удовлетворил частично мой иск на 30%.

Сейчас ответчик подал в суд на возмещение оплаты судебных расходов с меня согласно доли неудовлетворенного иска по неустойки и моральному вреду.

Вопрос.

Могут ли они взыскать с меня судебные расходы, если иск подавался по неустойке и моральному вреду по закону о защите прав потребителей?

Здравствуйте! Истец подал иск на возмещение материального ущерба в размере 200 тыс. руб (условно), из которых 100 тыс.-возмещение материального ущерба, 80 тыс. - неустойка по закону о ЗПП, 20 - моральный вред, ещё просил присудить штраф по закону о ЗПП. Суд первой инстанции в решении указал, что закон о ЗПП в данном случае неприменим и отказал в неустойке, моральном вреде и штрафе. В счёт возмещения материального ущерба присудил 25 тысяч (25%). В деле были проведены две экспертизы. Прав ли судья, сославшись на ч.1 ст. 98 ГПК и распределив расходы на экспертизы в соотношении 25% / 75% между истцом и ответчиком? Или он должен был учитывать полную сумму иска, тогда расходы распределились бы как 12,5% / 87,5%? Заранее спасибо, Ваши ответы очень помогут в апелляции.

Иск о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки по Закону РФ О защите прав, компенсации морального вреда, неустойки по Закону РФ О защите прав потребителя. Помогают ли там в написании иска при обращении или тока пришел подал и ушел?

Я подавала в суд на страховую компанию о возмещении ущерба, решение было вынесено в сент 2015 г, присудили страховое возмещение, моральный вред, неустойку и штраф по закону о защите прав потребителей. Мною был получен ИЛ и сдан приставам, до сих пор ИЛ не исполнен и не взыскан. Могу ли подать в суд на СК иск о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда.

стоимости судебных расходов (на повторную автоэкспертизу), неустойки по закону о Защите прав потребителей и моральному ущербу был удовлетворен районным судом, но частично. Судья не усмотрела морального ущерба ни на 1 рубль, хотя я не мог получить своих денег за ремонт автомобиля более 2-х лет и не признала неустойку, рассчитанную мной по закону о защите прав потребителей исходя из 3% в день за каждый день просрочки платежа (но не более самой суммы ущерба). После вынесения решения судья сказала на словах, что надо было неустойку считать по ставке рефинансирования на основании ст.395 ГКРФ (пользование чужими средствами), тогда бы мол мне присудили ии неустойку. А так, - страхование не подпадает под закон"О Защите прав потребителя" с 3% неустойки. Собираюсь теперь подать повторный Иск в тот же суд о взыскании неустойки со страховщика по статье ГКРФ - о взыскании неустойки за пользование чужими денежными средствами, но хотелось бы услышать квалифицированый совет - неустойка начисляется только на сумму основного долга страховой компании (своевременно не выплаченная мне сумма на восстановительный ремонт автомобиля) или на судебные издержки тоже (повторная автоэкспертиза за мой счет), хотя эти деньги получила не страховая компания, а независимые автоэксперты по направлению суда? Ну и соответственно сроки для расчета неустойки получаются разные (2, 5 года - основной долг и 1 год - судебные издержки). Или опять суд может удовлетворить Иск неполностью, так как страховая компания денег от меня за повторную экспертизу не получала, поэтому и неустойку за эту часть средств, которая была изъята из моего оборота (правда по ее вине), - платить не должна?

Если мировой судья рассматривает иск по закону ЗПП с ценой иска в 20 000 и я заявлю неустойку в 50 000, мировой судья передаст дело в Федеральный суд или рассмотрит? По закону о Защите прав потребителей неустойка входит в цену иска? Спасибо.

ОСАГО (дтп 2013 г.), страховщик занизил выплату. В первом иске суд взыскал страховое возмещение в полном объеме, моральный вред, штраф и судебные расходы. Неустойку я не просил.

Сейчас подал второй иск (после досудебной претензии), в котором прошу неустойку, моральный вред, судебные расходы.

У судьи вопрос - а почему моральный вред надо взыскивать второй раз, ведь его уже взыскали в первом заседании. Я мотивирую это тем, что согласно закону о правах потребителя, если просьба потребителя не удовлетворена, то права его нарушены, а значит надо взыскать моральный вред.

Я прав?

Подаю иск на страховую по взысканию неустойки (не своевременная выплата возмещения вреда здоровью, пассажир) и морального вреда. Госпошлину на моральный вред надо считать? Прибавить её к госпошлине о неустойке или отдельно? Или за моральный вред не платить пошлину?

Я подал иск в мировой суд о защите прав потребителя. Указал сумму иска плюс неустойку, итого 42 000 рублей. В иске указал что прошу взыскать неустойку которая набежит на момент вынесения судебного решения. Так же указал размер неустойки на момент подачи иска. Насколько я знаю из опыта судьи не всегда считают неустойку на моент вынесения решения а берут лишь размер неустойки в момент подачи иска истцом. Скажите пожалуйста как мне увеличить сумму неустойки? Написать дополнительное требование и попросить приобщить его к делу? Может ли это затянуть процесс в случае если ответчики не придут на заседание? Что будет если цена иска выйдет за пределы 50 т. р. после увеличения суммы неустойки? Заранее спасибо.