В связи с чем доказать то, что он был пьян не представляется возможным.
5 июня 2004 г. я стал участником ДТП, виновником которого признан водитель второй машины, участвовавшей в ДТП. Этот водитель, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с моим автомобилем. После чего, бросив свою машину, скрылся с места ДТП. В связи с чем доказать то, что он был пьян не представляется возможным. Моя машина получила серьезные механические повреждения: деформация силовых элементов и изменение геометрии кузова. Но, тем не менее, она подлежит ремонту. Машина застрахована, и ремонт будет осуществлен за счет страховой компании.
Вопрос заключается в следующем: могу ли я в судебном порядке требовать с ответчика возмещение прямых материальных убытков, связанных с ДТП, а именно: плата за эвакуацию машины с места ДТП, оплата двухнедельной стоянки машины (в период разбирательств и оформления документов), оплата ремонта (замены) незастрахованного оборудования (например: литые диски и шины). А также возмещение морального вреда (ДТП произошло в годовщину моей свадьбы. В результате чего сорвалась поездка в театр и посещение ресторана (билеты в театр тоже можно отнести к прямым убыткам). К тому же, это происшествие явилось каким-то знаковым событием: отношения с женой, после перенесенного стресса оставляют желать лучшего)) А так же компенсацию снижения продажной стоимости моей машины. На сколько этот случай типичен? Какие у меня шансы выиграть дело? И какие действия я должен в связи с этим предпринять?
Спасибо!
Уважаемый Всеволод.
Ваш случай достаточно типичен (кроме билетов в театр).
Все, что Вы перечислили, можно включать в качестве самостоятельных требований в исковое заявление. Однако у Вас должны быть соответствующие доказательства. На потерю товарного вида - соответствующее заключение независимой автотехнической экспертизы, понесенные расходы - соответствующие чеки, квитанции и т.д.
Удачи,
Спросить