Предполагалась, что данная проплата будет рассматриваться, как беспроцентный возвратный заём (материальная помощь).

Sуд нарушил статью о разделе имущества, игнорируя доказательства

При разделе имущества, автомобиль частично был куплен на денежные средства супруга что подтверждалось распиской "Я (Ф.И.О)взял денежные средства у (Ф.И.О моя мать) сумма денежных средств, на покупку автомобиля при свидетелях, в чём и расписываемся. Два свидетеля в расписке расписались. Дата расписки, снятия денежных моей матерью и дата покупки машины совпадают. Были приложены в суде: расписка, документы банка о снятии моей матерью денежных средств в размере указанном в расписке и чек оплаты автомобиля. Кроме того мать подтвердила в суде, что денежные средства на покупку автомобиля давала лично мне, а не семье. Суд не смотря на наличие доказательств разделил машину пополам, взыскав с меня половину стоимости. Какую статью нарушил суд?

Читать ответы (1)

Получение и передача денежных средств по доверенности на счёт ООО-заказчика - расписка и ссылки на договор и доверенность

Я имею доверенность на получение денежных средств для ООО, по данной доверености я принял денежные средства по договору подряда на строительство. Написал расписку о получении денежных средств, как в получении мною этих средств, как доверенного лица, для дальнейшей передачи данных средств ООО. В расписке имеется ссылка на заключенный договор между ООО и заказчиком, доверенность. Также имеется расписка о передаче этих средств ООО. В данной организации я не числюсь.

Читать ответы (1)

Необходимость проведения почерковедческой экспертизы расписки о возврате денежных средств и другие возможности решения спора

Займодатель подал на меня в суд за невыплату суммы по расписке и выиграл его. Хотя денежные средства по данной расписке были выплачены, а так же была получена расписка от займодателя. Текст расписки: Я деньги ранее занятые ым А.А. получены в полном объеме, материальных претензий не имею. (Подпись, Дата). В момент возврата мной денег, моя расписка не была возвращена, ссылаясь на её отсутствие при себе, с ней заимодатель и обратился в суд. Я на судебное заседание не явился, хотя и был извещен должным образом. Хочу подать апелляцию на данное решение. Возможно ли произвести почерковедческую экспертизу расписки, которая была написана займодателем, о том что деньги были возвращены? Будет ли она являться доказательством возврата мной денежных средств? Ссылаясь на ст. 408 ГК РФ. Как ещё возможно решить данный вопрос.

Читать ответы (2)

Неясность в расписке о получении денег - влияет ли отсутствие даты и подписи заемщика на признание договора займа незаключенным?

Вопрос: Между двумя физ. лицами составлен и подписан договор займа (дата, подписи, место составления, сумма, срок возврата и. т.д. имеются), есть пункты в договоре: "1.3. в подтверждение полученного заемщик дает займодавцу расписку", "2.4. займодавец обязан предоставить заемщику заемные денежные средства в сумме, указанной в п.1 настоящего договора, одновременно с подписанием настоящего договора", " 3.1. настоящий договор считается заключенным с момента передачи займодавцем суммы займа заемщику". При этом в расписке о получении денег не указана дата и место передачи денег. Нет подписи заемщика что он получил денежные средства, есть только подпись что он присутствовал. В расписке написано: "Расписка я ___ (фио заемщика) получил согласно договору займа от ___2016 года от (ФИО займодавца) денежные средства в размере ___ руб. При приеме-передачи денежных средств присутствовали: ФИО займодавца _подпись ФИО заемщика ___ подпись ". ? Можно ли считать подпись в расписке что заемщик принял денежные средства, хотя подписи идут о присутствии?. ? Может ли суд признать незаключенным договор т.к. согласно п.1 ст.807, п. 3.1 договора займа договор считается заключенным с момента передачи денег, а дата передачи денег в расписке не указана. ?

Читать ответы (3)

Как расписка на общую сумму выплаты кредита привела к юридической задолженности и утрате автомобиля?

Между мной и физ. лицом (далее заемщик) была договоренность о покупке авто с передачей пользования и обязательств перед банком на выплату кредита: заемщик покупает авто в кредит на себя, я плачу кредит, пользуюсь автомобилем, после закрытия кредита авто становится мое. После покупки авто заемщик сказал, что для спокойствия хочет получить от меня расписку на общую сумму выплаты в банк (стоимость авто+ проценты за 7 лет) . В расписке было указано, что я взял у него деньги, про автомобиль в расписке речи не идет. Свидетелей при составлении расписки не было. Срок действия расписки был на 7 лет. Денежных средств я от него не получал. Зимой я попал в аварию, оплатил каско с франшизой за автомобиль, услуги у дилера. После чего заемщик забрал у меня авто и сообщил, что будет сам закрывать кредит на этот автомобиль. Расписку не отдал. Сейчас у меня образовалась судебная задолженность на 3,3 млн рублей. Исполнительный лист № ФС-16942199 от 01.09.2021 исполнительное производство 332795/21/74059-ИП от 11.11.2021 номер и дата квитанции 32274059210332795002 от 11.11.2021

Читать ответы (8)

Вопрос о возврате денег по расписке на покупку контрактного двигателя у физического лица без указания от кого были

У меня такой вопрос - я передал денежные средства на покупку контрактного двигателя для моего автомобиля физическому лицу под расписку... в расписке указаны паспортные данные физлица, дата получения средств и сумма 35000 рублей, от кого конкретно получены средства не прописано в расписке, сроки поставки либо возврата денег то же не прописаны... можно ли по такой расписке вернуть деньги (ни двигателя ни денег я не увидел от физлица)?

Читать ответы (2)

Вопрос о возможности оспорить предварительную расписку возврата долга без получения денег и подписи кредитора.

Здравствуй¬те! Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей. Внизу расписки подпись заёмщика, дата. Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет. Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег. Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).

Читать ответы (3)

Заголовок - Действительна ли расписка в получении денежных средств без указания паспортных данных в приложении

Мной с ООО был заключен договор инвестирования в бизнес. В подтверждении передачи мной денег написана расписка в получении денежных средств этим ООО в лице генерального директора с привязкой к договору, но свои паспортные в расписке данные он не указал, но имеется подпись и печать ООО. Будет ли действительна данная расписка т.к. имеется привязка к ООО?

Читать ответы (4)

Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде?

В начале 2012 года я (физ. лицо) дал в долг под расписку денежные средства в размере 200 000 рублей в присутствии одного свидетеля (моя сестра). Так же велась съемка скрытой камерой. В тексте расписки указаны ФИО; серия, номер паспорта и место регистрации заемщика; ФИО кредитора, сумма и крайняя дата возврата, подпись заемщика. До назначенного срока деньги возращены не были. Было оговорено и отображено в расписке, что заемщик обязуется отдать долг 27.05.2012. Вскоре мне отдали 100 000 рублей, никакие дополнения в расписку не были занесены. До настоящего времени я никак не могу вернуть вторую часть долга. Заемщик кормит завтраками. Подскажите: Достаточно ли данных в расписке и видео для доказательства факта передачи денежных средств в суде? Как действовать теперь? И каковы шансы вернуть денежные средства, хотелось бы с %, так как условия (устно оговоренные) и даты займа были нарушены.

Читать ответы (4)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59