Мой иск против пенсионерки хозяйки пса - каковы шансы на положительное решение и возмещение ущерба?

В июне меня покусала собака и я подала на хозяйку пса в суд - причинение вреда здоровью. Состоялось два заседания и последнее было в присутствии прокурора. Ответчица не на одно из заседаний ни являлась. Итог - перенесли дело по месту прописки ответчицы на декабрь. Ответчица пенсионерка. Подскажите, пожалуйста, удастся ли мне добиться положительного решения в мою пользу и возместить ущерб? Какие у меня шансы-она же пенсионерка, а я слышала, что с пенсионеров какую то минимальную сумму могут удержать и все. Иск у меня всего на 45 тыс. Спасибо огромное!

skuter29042007@yandex.ru

В июне меня покусала собака. Были сделаны три прививки от бешенства. Купленные на юг билеты были сданы из-за противопоказаний врачей. Подала в суд на хозяйку. Моральный и материальеый ущерб. Первый суд состоялся и его перенесли-неявка ответчика. Сегодня состоялся второй суд и тоже ответчик не явился, но почему то пригласили прокурора. На первом заседании прокурора не было. Пожалуйста, объясните, пожалуйста, почему в одном и том же деле при одной и той же ситуации и при неявки ответчика в обеих заседаниях на второе пригласили прокурора, а на первое-нет. Для чего? Спасибо.

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства.. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия.

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было.

Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Являюсь представителем гражданского ответчика в суде, сам ответчик находится в СИЗО, в суд явиться не может. Присутствовала на одном заседании, обговаривали сроки назначения заседаний (что бы всем было удобно), у истца в предпоследнем заседании отсутствовали какие либо доказательства причинения ущерба, заседание перенесли на утро следующего дня, причем я указывала, что в этот день присутствовать не смогу, написала об этом ходатайство, что бы в мое отсутствие не рассматривали, так как мой доверитель так же ранее просил, что бы в его отсутсвие (заочно) решение не выносили (сегодня пришла в суд и узнала, что заседание состоялось и решение по делу вынесли (естественно в пользу заявителя.). Подскажите пожалуйста, насколько правомерны действия судьи? И не является ли это нарушением права ответчика?

В июне меня покусала собака. Были сделаны три прививки от бешенства. Купленные на юг билеты были сданы из-за противопоказаний врачей. Подала в суд на хозяйку. Первый суд состоялся и его перенесли-неявка ответчика. Сегодня состоялся второй суд и тоже ответчик не явился, но почему то пригласили прокурора. На первом заседании прокурора не было. Пожалуйста, объясните, пожалуйста, почему в одном и том же деле при одной и той же ситуации и при неявки ответчика в обеих заседаниях на второе пригласили прокурора, на на первое-нет. Для чего? Спасибо.

Соседи подали иск в суд о причинении материального вреда в результате затопления их квартиры. На все заседания ходил мой представитель. Об очередном заседании мне сообщали либо по телефону, либо телеграммой. После проведения экспертизы должно было состояться очередное заседание суда, однако в этот раз сообщения о дате и месте проведения заседания я не получил и ждал когда мне об этом сообщат. В результате на мой адрес пришло письмо от судебных приставов из которого следовало, что заседание состоялось, я на него не явился и суд вынес постановление в пользу заявителя. Как доказать, что я не был информирован об очередном заседании суда и возможно ли вернуть дело на пересмотр? Владимир, Санкт-Петербург.

(повторно).

Доброго дня!

Было предварительное судебное заседание (Подготовка дела (собеседование) по моему иску - установления отцовства. Ответчица не явилась, сославшись на 6 месячного ребенка. Документы для суда от ответчицы подала третья сторона - представитель отдела опеки.

Так-же третья сторона передала судье просьбу ответчицы на проведение судебного заседания без ее участия (Устно), без письменных заявлении..

Подскажите - как мне оспорить нарушение судьей принятие документов от ответчицы через третью сторону дела (у которой не было доверенности, заявлении письменных от ответчицы)? Никаких доверенностей и представителей ответчицы не было. Правомерно ли решение судьи проводить следующее судебное заседание без участия ответчицы? Каким образом мне обжаловать действия судьи?

Спасибо!

Дело такое, подал она оцовство, ответчица не пришла! Суд идет год, прошёл экспертиз, ответчица не пришла! Судья выносит решение назначить ответчице адвоката с формулировкой не можем найти ответчицу! Подскажите, это нонсенс? Что делать?

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Мой муж подал иск об оспаривании отцовства в г Якутске по месту жительства его и ответчицы. На первом заседании подал ходатайство о проведении экспертизы днк в г Якутске. Ко второму заседанию оказалось что ответчица имеет временную прописку в г. Выборг и суд решил передать дело по месту жительства ответчицы. Естественно муж поехать в Выборг не может. Никто его с работы не отпустит. Что нам делать? Подать аппеляцию на решение суда? А если все таки в Выборге будет суд? Как все сделать правильно никуда не выезжая и сдать анализ на месте?