Разъясните, правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по статье 167 УК РФ в связи с повреждением автомобиля?
У меня такой вопрос: как вы считаете правомерно ли мне было отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 167 ук рф, по основанием ч.1 п. 2 ст 24 ук рф (повреждение автомобиля на котором по всему кузову имеются вмятины, и сломано правое зеркало заднего вида), если сумма причиненного мне ущерба составляет 110 000 рублей, но при этом автомобиль не потерял своих свойств и может использоваться по своему прямому назначению, что следует из справки выданной гибдд.
Вами не описаны обстоятельства происшествия, в результате которого были нанесены повреждения. Ст. 167 УК РФ - умышленное повреждение или уничтожение чужого имущества причинившее значительный ущерб. Это означает, что преступник действовал с прямым умыслом, т.е. целенаправленно повреждал авто, чтобы нанести материальный ущерб Вам. Если лицо совершившее деяние не установлено, обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124-125 УПК РФ.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 86 из 47 429 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Отказ о возбуждении уголовного дела по поводу повреждения автомобиля - обоснованность и дальнейшие действия
Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу повреждения автомобиля на стоянке - есть ли основания?
В час пик автомобильное ДТП - возможное оставление места и дальнейшие действия
Повреждение автомобиля железными болтами - почему полиция отказала в возбуждении уголовного дела?
Повреждение автомобиля ночью во дворе - Почему полиция отказывается возбуждать уголовное дело?
Возбуждение уголовного дела отказано после кражи документов из автомобиля из-за отсутствия денег в сумке
Хозяин предложил вызвать гибдд, так как это не страховой случай ОСАГО, приехал участковыйи оформил повреждение.
