Когда наступает ответственность по статье 307 УК РФ и каковы ее условия?
А ответственность по ст 307 УК РФ наступает только если ложные показания повлияли на исход дела и только после оглашения приговора?
В суде два свидетеля дали ложные показания - к кому обратиться за привлечением их к ответственности?
В суде два свидетеля давали ложные показания, который существенно повлияли на исход дела. Куда обращаться для привлечения к ответственности их за дачу ложных показаний. В прокуратуру?
Заведомоложные показания, повлияли на решения суда. Какой порядок действий по выявлению ложных показаний, повлекшие за собой исход дела. Показания в устной форме одной стороны опровергаются документально подтвержденными доказательствами другой стороны.
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Если суд признал показания свидетелей достоверными и правдивыми, а на самом деле они заведомо ложные и в материалах уголовного дела есть неоспоримые доказательства ложности показаний свидетеля, какие действия обязан совершить прокурор после вступления приговора в законную силу, возбудить уголовное дело по признакам этих ложных показаний или возбудить производство по вновь открывшимся обстоятельствам?
Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?
Как опровергнуть ложные показания ментов в приговоре, если они свидетелями не являлись и заинтересованы в исходе дела, протоколы которые они составляли сфальсифицированы по показаниям понятых, указанных в этих протоколах.
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 307 (ложным показаниям). Просто переписал показания всех свидетелей и все (которые противоречат друг другу.) Он должен был как-то проанализировать факты подтверждающие дачу ложных показаний?