Привлечение ответчика за представление вымышленных обстоятельств в судебном процессе
Если ответчик в обоснование своих доводов приводит вымышленные обстоятельства, те, которых не было и в помине. Как привлечь его за враньё?
Всё доводы ответчик, согласно ст. 56 ГПК должен обосновывать и доказывать. Об
ответственности за враньё он не предупреждается, но суд только на его словесьных показаниях решение не вынесет. А вот свидетели или эксперты предупреждаются об Уголовной ответственности:
Ч 1 УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод:
заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Если будут вопросы в суде, пишите или звоните помогу.
Успехов вам!
СпроситьЗдравствуйте, Алексей. Каждая сторона обосновывает свои требования и возражения. В таком случае Вы должны привести доказательства, опровергающие показания ответчика. Привлечь его к ответственности за дачу ложных показаний не получится, т.к. он не является свидетелем и не предупреждается об ответственности за дачу ложных показаний.
СпроситьСимферополь - онлайн услуги юристов
Необходимость установления правоотношений между истцом и ответчиком, несмотря на отсутствие договора и требований
