Правомерность использования свободных образцов почерка при почерковедческой экспертизе
При проведении почерковедческой экспертизы эксперт сам где-то нашел свободные образцы почерка обвиняемого, провел по ним исследование и дал свое заключение. Скажите это законно?
Иван, здравствуйте!
Такие действия судебного эксперта незаконны потому, что они нарушают установленный пунктом 2 части 4 статьи 57 УПК РФ запрет самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования.
СпроситьА что с этим делать обвиняемому и его адвокату?
СпроситьВ такой ситуации им целесообразно заявить по уголовному делу ходатайство о признании этого экспертного заключения недопустимым доказательством, а затем, возможно и второе - о назначении по делу повторной экспертизы, однако окончательное решение должны принять они сами.
СпроситьДобрый день! Доказательства по уголовному делу должны быть получены исключительно в соответствии нормами УПК РФ, отвечать требованиям относимости и допустимости, достоверности предъявляемым законом к доказательствам. Если сбором и "закреплением" доказательств занялся судебный эксперт, то такие доказательства, по ходатайству стороны защиты (как вариант), должны быть признаны судом, как минимум, недопустимыми, то есть полученными с нарушением закона (УПК РФ)
Мастеров Андриян Александрович, адвокат., тел.89228083069
Спросить