Незаконное применение скрытой камеры на рабочем месте - нарушение прав работников и возможные меры в данном случае

Здравствуйте! Все транспортные расходы должен взять на себя продавец.

Елена! То что Ваши соседи установили скрытую камеру, да еще и без согласия других -это бесспорно серьезное нарушение прав и свобод других лиц проживающих в данной квартире.

А также серьезное нарушение неприкосновенности частной жизни, сдесь можно применить ст. 137Уголовного кодекса Нарушение неприкосновенности частной жизни 1. Незаконное собирание или распространение сведений о

частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну,

без его согласия либо распространение этих сведений в публичном

выступлении, публично демонстрирующемся произведении или

средствах массовой информации -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или

в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период

до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок от

ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными

работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех

месяцев.

Как видно из комментируемой статьи, Вы смело можете привлечь лицо нарушившее закон к уголовной ответственности.

Удачи! Если понадобится помощь, обращайтесь!

[/quote]Статья 138.1 Уголовного кодекса РФ:

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

[quote]

Дело № копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск «28» июня 2012 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Красноярска Речкова В.И.

подсудимого Батищева И.В.

защитника адвоката Запорожцевой К.М., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шевердук А.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Батищева И.В., , не судимого,

находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

Установил:

Батищев И.В. незаконно приобрел и сбыл специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации в при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 770 от 01.07.1996 г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности», постановлением Правительства РФ № 214 от 10.03.2000 г. «Об утверждении положения о ввозе в Российскую Федерацию специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию» и постановлением Правительства РФ № 526 от 15.07.2002 г. «Об утверждении положения о лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность», физическим и юридическим лицам, не уполномоченным на осуществление оперативно-розыскной деятельности без соответствующих лицензий запрещается разработка, производство, реализация, приобретение в целях продажи, ввоз в Российскую Федерацию и вывоз за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации.

В неустановленное следствием время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Батищева И.В. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. Реализуя свой преступный умысел, Батищев И.В., в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел у неустановленного следствием лица специальное техническое средство в виде одной шариковой ручки со встроенной в ее корпус видеокамерой и микрофоном, предназначенной для негласного получения информации, в целях дальнейшего сбыта, после чего транспортировал указанную ручку по месту своего проживания по адресу: , где стал хранить. После этого, у Батищева И.В., не имеющего лицензии на разработку, производство, приобретение и реализацию в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, возник преступный умысел на сбыт этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации и получения от этого прибыли в виде денег.

После чего, в неустановленное следствием время, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, Батищев И.В., используя стандартные возможности своего персонального компьютера, находясь дома по, разместил на интернет ресурсе объявление о продаже вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, указав номер своего мобильного телефона №, адрес электронной почты и изначальную стоимость в размере 3500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к Батищеву И.В. обратился выступающий в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» М. с просьбой продать ему ручку со встроенной скрытой видеокамерой, на что Батищев И.В. ответил согласием, договорившись о стоимости вышеуказанного специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, в размере 3 500 рублей и о встрече ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, Батищев И.В., действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что незаконно реализует специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. по 15 час. 30 мин., находясь в автомобиле « Л.» около незаконно реализовал М. за 2 500 рублей приобретенное им ранее изделие промышленного образца в виде ручки со скрытой видеокамерой и микрофоном с возможностью записи изображения и звука на встроенную карту памяти, находящееся в работоспособном состоянии и являющееся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, тем самым незаконно сбыл его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование изделие относится к специальным техническим средствам, предназначенным для негласного получения информации.

В судебном заседании Батищев И.В. вину признал в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Батищева И.В. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, который ранее не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, что способствовало раскрытию и расследованию преступления, работает, обучается, имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно, что в совокупности суд признает смягчающими вину обстоятельствами в силу ст.61 УК РФ, и полагает учитывать при определении срока наказания ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Сведений о наличии тяжелых заболеваний и плохого состояния здоровья у подсудимого и его семьи, не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание, которое попросил прокурор подсудимому в виде лишения свободы, слишком сурово, не отвечает принципам справедливости и целям наказания.

С учетом личности подсудимого, изложенных выше обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Батищеву И.В. возможно быть определено в виде штрафа.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.1 Федерального Закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-310, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Батищева И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ (в ред. Федерального закона №420-ФЗ от 7.12.2011 года) и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

—

.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через суд Центрального района г.Красноярска, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.

Судья Г.В. Агапова

судебныерешения. Рф/bsr/case/2594337

Здравствуйте. Новый регламент ГИБДД не запрещает съемку, в том числе инспектора, если ему это не мешает и он не просит прекратить съемку. Поэтому фиксировать на видео Вы можете. В дальнейшем при обжаловании действий инспектора или постановления можете использовать снятое видео. Согласно КоАП РФ, суд обязан ознакомиться с такими доказательствами.

Первый коммент. Вообще не верен, причем здесь УК РФ, вопрос был про КоАП РФ.

да ничего не будет вам - вы только если факт будет - не к заведующей бегите а сразу в полицию, сотрудники разберутся

Уважаемая Инна, привожу здесь норму закона " О защите прав потребителей", к которой не нужны никакие комментарии, т.к. все подробно и ясно расписано. Обратите внимание на пункт 5 данной статьи.

Статья 18. Права потребителя при обнаружении в товаре недостатков

1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.

Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке

(в ред. Федерального закона Российской Федерации от 25 октября 2007 г. N 234-ФЗ)

Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

С уважением, И.В.

Инна, чек вам не нужно возвращать в магазин. Но зато нужно подать письменную претензию под роспись. и требовать советую не замену а деньги. потому что срок рассмотрения претензии на замену- 20 дней , а на возврат денег - всего 10, куда входит и проверка качества. а на 11 день- уже идет неустойка. пишите, если будут сложности с продавцом.

с уважением, юрист по ЗПП С.Петербург Елена Брусникова

СОГЛАШЕНИЕ

от 18 июня 2010 года

О ПОРЯДКЕ

ПЕРЕМЕЩЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИМИ ЛИЦАМИ ТОВАРОВ ДЛЯ ЛИЧНОГО

ПОЛЬЗОВАНИЯ ЧЕРЕЗ ТАМОЖЕННУЮ ГРАНИЦУ ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА

И СОВЕРШЕНИЯ ТАМОЖЕННЫХ ОПЕРАЦИЙ, СВЯЗАННЫХ

С ИХ ВЫПУСКОМ

I. Перечень товаров для личного пользования,

запрещенных к ввозу на таможенную территорию таможенного

союза и (или) вывозу с этой территории

1.4.специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен

В противном случае приготовьтесь к встрече с отделом дознания таможни.

Обращайтесь в правоохранительные органы, с просьбой провести проверку

Напишите заявление в магазин. Потребуйте заменить другой моделью (т.к. считаете, что это брак по всей линейке) или вернуть деньги.

Здравствуйте. Из-за этого появились какие-то проблемы?

Гражданским кодексом РФ предусмотрена гражданско-правовая ответственность за использование изображения гражданина без его согласия. Опубликовать изображение гражданина без его согласия можно в следующих случаях: если съемка производилась на публичном мероприятии, где операторы снимали не конкретных посетителей, а само мероприятие, либо если гражданин позировал за плату. В иных случаях изображение человека можно публиковать только с его согласия. Если гражданин, чье изображение опубликовано, не согласен с этой публикацией, он вправе подать иск в суд с требованием устранить публикацию его изображения, а также потребовать компенсации причиненного ему вреда, если таковой вред нанесен.

Прямого запрета на это не приходит в голову. Если это не приносит вреда - то можно. Что не запрещено - то разрешено.