Непоследовательность судебного процесса - официальное признание незаконных, но отказ в удовлетворении уточненных исковых требований
В процессе судебных заседаний, Истцом подано заявление на уточнение исковых требований. Суд отметил в Протоколе, что они не законны. Однако официально их не отменил, В Определениях ссылается на первичные исковые требования. Но в Решении заостряет вопрос на уточненные исковые требования и отказывает в Иске. Это законно?
Что значит "не законны". суд либо принял их к рассмотрению, либо нет.
СпроситьЗдравствуйте Наталья
Истец в любое время до вынесения окончательного решения вправе уточнить исковые требования. В судебном процессе возможно изменить основание или предмет иска, изменить и то и другое нельзя, это по сути новый (другой) иск.
СпроситьВо всех Протоколах ссылка на требования первичного Иска. Но решение подготовлено на основании уточненного - и так как оно нарушает права других участников - отказ.
СпроситьПротоколах судебного заседания? Вполне возможно, что секретарь ошибся. Протокол-есть отражение процесса, а решение суд принимает, основываясь на документах, которые приложены к материалам дела. Если в деле имеется уточненное исковое заявление, то суд принял решение основываясь именно на этом заявлении и документах, которые были к нему приложены. Вы вправе подать апелляционную жалобу на решение суда.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 111 из 47 429 Поиск Регистрация
Красноярск - онлайн услуги юристов
Может ли суд принять уточнение исковых требований после отказа от части требований?
Возможно ли уточнение исковых требований прямо в суде без письменного заявления?
Заголовок - Заявление об уточнении исковых требований и расторжении договора оказания услуг
Истец снизил исковые требования после экспертизы, но суд взыскал с Ответчика сумму по измененным требованиям
Изменение исковых требований по делу о родительских правах, месте жительства ребенка и алиментах
Как уточнить исковые требования при подаче виндикационного иска и их возможное добавление на последующих судебных заседаниях?
Суд полностью удовлетворил исковые требования истца, но уменьшил судебные издержки
