Вопрос, сын лишен прав за отказ от освидет, за это время три раза лежал в нареюкологичке, последний раз в июле

Вопрос, сын лишен прав за отказ от освидет, за это время три раза лежал в нареюкологичке, последний раз в июле, сейчас ходит отмечается, получается он хронический алкоголик, что ли?ему права совсем не вернут, тогда не понятно, зачем нужен суд, судья лишил на полтора года, а сами врачи или прокуратура, сколько хотят, столько и добавят, или по запросу прокуратуры вообще не отдадут, и не кого не волнует причина пьянки, а у него обнаружили рак щитовидки, развод с семьёй,из за болезни пошли просрочки в банках, тут не только запьешь, повеситься можно, может есть какой вариант получить права?

У меня такой вопрос, сын лишен прав за отказ от освидетельствования, на 1,5 года, прошло уже два с половиной, за это время он несколько раз лежал в наркологичке, перенес операцию по удалению щитовидки онкозаболевание, сейчас инвалид 3 группы, физически работать не может, пить не пьёт уже наверно год, забирать права не идёт,говорит все равно не отдадут, потому что не отмечался, а сейчас эта корона, а он в группе риска, скажите, у него есть какие то варианты забрать права, т.к.кроме как водителем он работать никем не сможет.

Лишили прав на два с половиной года за пьянку. Полтора года за первый раз. и год административный. Прошло пол года есть какой нибудь вариант вернуть права.

Сына лишили прав заотказ от освидетельствования заэто время он лежал несколько раз внаркологии, вернут ли ему права?

Подали заявление в УВД о возбуждении УД. Получили отказ. Написали жалобу в прокуратуру с объяснениями всех несуразностей и путаниц в отказе УВД. Прокуратура отменила отказ и дала поручения выяснить такие-то вопросы. История повторилась. Снова отказ-наша жалоба с очередными объяснениями и приложениями новых документов и фактов-решение прокуратуры с отменой отказа. Так 5 раз. В последний раз наше дело переслали в другое УВД, потом в третье, потом обратно и так оно гуляет уже 40 дней вместо проверок. Решили подать жалобу в суд на бездействие. Перед судом ознакомились с результатами проверок и обнаружили, что в материалах проверок в УВД нет наших заявлений в прокуратуру со всеми объяснениями ошибок при проведении проверок УВД, т.е. они лежат в прокуратуре в папочке отдельной. В поручениях прокуратуры нет никаких упоминаний о наших претензиях, наших просьбах сделать те или иные запросы, наших объяснений, наших доказательств. Спросили прокурора:"Как получился такой испорченный телефон?" На что он ответил, что мы сами должны были ценным письмом дублировать свои заявления в УВД (?) В этом случае, роль прокуратуры совсем стала непонятной? С точки зрения законов, какова процедура должна была быть и можем ли мы предъявить претензию в данном случае прокуратуре? Могла ли прокуратура сама возбудить УД, имея в своём распоряжении предъявленные нами ей доказательства преступления?

Подала гражданский иск. Для его рассмотрения судья запросила ряд документов из параллельно идущего ("связанного" с гр делом) УД в ОМВД района. Придя на суд я узнала, что оттуда ответили, что материалы УД в райпрокуратуре. Тогда я обратилась в райпрокуратуру (где материалы УД?), там сказали, что материалы УД в областной прокуратуре. Вопрос №1 Может ли судья по ходатайству послать запрос одновременно в ОМВД, райпрокуратуру и облпрокуратуру? (УД перманентно прекращается и по моим жалобам возобновляется, периодически обжалую нарушения следователя, в связи с чем материалы УД постоянно ходит "кругами" между тремя вышеуказанными инстанциями. И где оно будет на момент получения запроса одной из этих инстанций - сказать трудно.) Вопрос №2 Обязана ли райпрокуратура представить суду копии ряда документов по его запросу, если дело находится на момент получения запроса там? Вопрос №3 Обязана ли областная прокуратура представить эти копии по запросу суда, если дело находится на момент получения запроса там?

Вчера мировой судья мне как инвалиду 2 группы и истцу посоветовал найти себе представителя на судебное заседание в органах прокуратуры-но когда я пришел с этой целью в прокуратуру-зам. прокурора-который в то время вел прием-сказал что прокуратура не может представлять мои интересы-мотивируя это тем что раз я сам подал иск-значит сам должен и защищаться в суде. Иск судебный связан с нарушением моих прав согласно закону о защите прав потребителей и гражданскому кодексу. Кто прав в данном вопросе-мировой судья или представитель прокуратуры? Если прав первый из них-то насколько я имею право искать себе представителей в органах прокуратуры?

У меня такой вопрос: закончился срок лишения прав за отказ от освидетельствования, у сына, ему бы надо забрать права, но он умудрился за год пять раз попасть в наркологичку, у него обнаружили рак, и он как с цепи сорвался, начал пить, развод в семье, просрочки по кредитам, и так весь год, операцию сделали, но не очень удачно, физически работать не может, сейчас на инвалидности, но её снимки когда нибудь, так я хочу спросить, есть ли у него шанс вернуть права, у нарколога то отмечался, то нет, сейчас уже наверно месяцев 8 не пьёт,сейчас какие то новые анализы ввели, или введут, может обратиться к юристу, или смысла нет вообще, только три года и весь сказ, даже. Если суд, судью ведь не волнует почему он пил, для неё важно, что он отказался от освидетельствования, я правильно понимаю?

По статья 264 часть 3 УК РФ в начале мая по запросу гособвинения вынесли приговор 3 условно и 3 лишение прав. Сегодня узнала, что подана аппеляция от адвоката потерпевшей и прокуратуры. От прокуратуры запрос на срок 2 года в колонии-поселении. По какой причине прокуратура подала жалобу? Если в первый раз прокуратура запросила 3 года условно и 3 лишение прав, суд согласился. А сейчас, когда жалобу подала потерпевшая, не соглашаясь на столь мягкий приговор, и тут же прокуратура также требует 2 года поселения. Как такое может быть? Такое бывает в практике?