Как в юридическом форме попросить чтобы задействовали детектор лжи, для проверки понятых, и инспектора, и даже отца.

• г. Москва

Отца лишили на 2 года по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ за то что он якобы отказался пройти мед. освидетельствование.

В 04.00 ночи его остановили гаишники, после долгих издевательств и вымогательств, выписали ему протокол по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ, он не был пьян, и уж тем более не принимает никаких наркотиков, ему даже не предложили пройти мед. освидетельствование, написали протокол, он подписался, забрали права, вручили времянку, и дали извещение в суд. На суд он явился, и узнал что там оказывается были понятые, и у суда имеется их объяснительные, но их самых не было в суде, и его лишили на два года, не знание законов теперь может обернется ему инфарктом, я уже составил небольшую жалобу чтобы не пропустить сроки, подскажите пожалуйста, нужно ли писать в прокуратуру, так как понятых не было, также нет ни записи, и никаких доказательств, только рапорт гаишника, и протокол в котором даже не вписаны понятые, о понятых он узнал только после того, как я ему прочитал решение суда.

Что писать в прокуратуру.

Как в юридическом форме попросить чтобы задействовали детектор лжи, для проверки понятых, и инспектора, и даже отца.

Сначала идти в прокуратуру? Или в районный суд?

И ещё дайте пожалуйста какие не будь советы, спасибо большое.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.

Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.

Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.

Вам надо в 10-дневный срок оспорить в суде постановление.

При необходимости обращайтесь.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 26 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 570 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
70
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 131 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
208
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 580 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
106
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.5 3 193 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
66
PRO Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Саратов
Пожарова Н.Д.
5 4 886 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
14
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Дальнереченск
Солямина Е. В.
5 853 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 24 лет онлайн
г.Ижевск
Кирдяев А Н
5 954 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
9
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Новокузнецк
Фокеева Н. Ю.
5 2 512 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
5
Россия
Юрист онлайн
г.Томск
Куницкий В.В.
5 2 476 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
4
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Новосибирск
Зверева В. Н.
5 117 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
1
показать ещё