Как в юридическом форме попросить чтобы задействовали детектор лжи, для проверки понятых, и инспектора, и даже отца.
Отца лишили на 2 года по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ за то что он якобы отказался пройти мед. освидетельствование.
В 04.00 ночи его остановили гаишники, после долгих издевательств и вымогательств, выписали ему протокол по ч. 1 ст. 12. 26. КоАП РФ, он не был пьян, и уж тем более не принимает никаких наркотиков, ему даже не предложили пройти мед. освидетельствование, написали протокол, он подписался, забрали права, вручили времянку, и дали извещение в суд. На суд он явился, и узнал что там оказывается были понятые, и у суда имеется их объяснительные, но их самых не было в суде, и его лишили на два года, не знание законов теперь может обернется ему инфарктом, я уже составил небольшую жалобу чтобы не пропустить сроки, подскажите пожалуйста, нужно ли писать в прокуратуру, так как понятых не было, также нет ни записи, и никаких доказательств, только рапорт гаишника, и протокол в котором даже не вписаны понятые, о понятых он узнал только после того, как я ему прочитал решение суда.
Что писать в прокуратуру.
Как в юридическом форме попросить чтобы задействовали детектор лжи, для проверки понятых, и инспектора, и даже отца.
Сначала идти в прокуратуру? Или в районный суд?
И ещё дайте пожалуйста какие не будь советы, спасибо большое.
По закону (КоАП РФ), вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите.
Однако, по имеющейся практике, часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что "вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет", а объяснения и доводы лица, привлекаемого к административной ответственности "являются надуманными", "сделаны с целью избежать привлечения к ответственности". Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, т.к. на время пересылки дела по месту жительства нарушителя срок давности приостанавливается, а дальнейшего затягивания дела суды не допускают, несмотря на все ухищрения нарушителя.
Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному - это практически не под силу, несмотря на кажущуюся простоту этого.
Вам надо в 10-дневный срок оспорить в суде постановление.
При необходимости обращайтесь.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 41 из 47 431 Поиск Регистрация