Возможность предъявления расписки к оплате после смерти кредитора - права наследников или возможность продажи расписки?
Есть расписка, но кредитор умер. Можно ли расписку предъявить к оплате? Это должны быть наследники или наследники могут продать расписку? Прошел всего лишь месяц с момента смерти.
Можно предъявить к наследнику принявшему наследство в пределах размера наследованного им имущества.
Можно сейчас подать иск, указав ответчиком умершего, потом произведут в суде замену на правопреемника (это если есть опасность пропуска срока исковой давности (три года)
Спросить
В дополнение к ответу коллеги добавлю, что можно предъявить иск к наследственному имуществу умершего, если оно имеется, не дожидаясь вступления в наследство его наследников, и наложить запрет на регистрационные действия с ним, чтобы обеспечить возврат займа.
Спросить
Здравствуйте!
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 1175 ГК РФ).
Требование о возврате долга, а в случае необходимости и соответствующий иск следует предъявлять к наследникам принявшим наследство.
Спросить
Почитал комментарии. Можно, ели расписка оформлена правильно. Срок исковой давности можете продлить, болезнь пандемия ит.д. и т.п. Но что то мне подсказывает, что расписка бумажка.
СпроситьМожно ли наследникам кредитора предьявить долговую расписку заемщику.? и отвечают ли наследники заемщика по долговой расписке.
Брали в долг деньги по расписке. Держатель расписки умер 4 года назад. Мы когда отдавали долг-не брали расписки о получении денег. Действительна ли расписка после смерти держателя? Имеет ли право его дочь после смерти предьявить нам иск через суд?
Если при покупке квартиры мой продавец будет оформлять две расписки. В расписке на первую сумму должна быть какая-то формулировка, что это часть оплаты и соответственно расчет остатка, который должен быть оплачен? И что должно писаться тогда во второй расписке - что это окончательный расчет? Нужно делать в ней ссылку на первую расписку? Как увязать эти две расписки или они будут иметь силу как подтверждение оплаты или их нумеровать?
Вопрос от сына:
Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти появилась долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет.
Пишу от лица сына. "Отец умер в июне 2016 года. Я вступил в наследство через полгода (2/5 доли), завещания не было. Через 7 месяцев со дня смерти была предъявлена долговая расписка умершего на сумму 250 тыс руб, данная им в декабре 2012 года (за 3,5 года до смерти). Может ли кредитор предъявить требования по погашению долгового обязательства по этой расписке, с учетом факта смерти? В расписке не указан срок возврата долга. Расписка не заверена нотариально. В подлинности расписки сомнений нет. Пишу второй раз, первые ответы пришли от юристов, которые не потрудились даже вчитаться в суть дела! И ответили так, как будто заёмщик жив! А заемщик умер больше года назад. И расписку написал за 3,5 года до смерти!
Приобрела дом 2,5 года тому назад. Есть договор и расписка, все оформлялось по доверенности от продавца. Оформить дом на себя мне не удалось, т.к. продавец умер. Месяц назад определился наследник, я хочу подать в суд о приобретении права собственности и заключения договора купли-продажи. Но расписка утеряна, доверенное лицо, который писал расписку и свидетели, которые были прописаны в расписке, готовы расписку восстановить. Примет ли суд эту расписку?
Мне должны денег, хотят написать расписку. Как должна быть правильно оформлена расписка? Обязательно ли при написание расписки должен присутствовать кто ещё? Третье лицо?
Здравствуй¬те!
Была составлена предварительная расписка. Я ФИО, паспортные данные, взял дата в долг у ФИО деньги размере Х рублей.
Внизу расписки подпись заёмщика, дата.
Фактически деньги переданы не были. Фраза о получении денег отсутствует. Подписи кредитора в расписке нет.
Сейчас кредитор требует по такой расписке возврата денег.
Скажите, пожалуйста, можно ли оспорить такую расписку. Ссылаясь на отсутствие факта передачи денег и отсутствие подписи кредитора в расписке (договор займа не был заключён т.к. нет подписи кредитора, а значит сторонами не достигнуто согласие).
Что должно быть прописано в расписке в случае, если предметом расписки являются услуги такого плана?
Интересует след. Вопрос. Я планирую воспользоваться услугами психолога. Цена его услуг - 10.000 за месяц. Юр.лица он не имеет и предлагает перечислить деньги на его р/счет в банке. Я хочу гарантий выполения психологом своих обязательств. Он предложил встретиться и оформить расписку о принятии от меня денег в качестве оплаты его услуг. Что должно быть прописано в расписке в случае, если предметом расписки являются услуги такого плана? Расписка должна быть рукописной? Какие пунткты должны быть включены? Или это филькина грамота не имеющая никакой юр.силы. Спасибо.
Мне написали расписку, что должны мне денег. Расписку писала Ип с бывшего места работы. Расписка напечатана на компьютере, распечатана. На расписка есть печать фирмы, дата, роспись человека кто её писал, мои и её паспортные данные и тд. Но я прочитал, что расписка должна быть полностью написанна от руки и на ней должно присутствовать подписи обоих сторон. Оригинал расписки мне не отдают, есть только копия. Имеет ли моя копия расписки напечатанная на пк без моей росписи хоть какую то силу? Я бы скинул фото расписки, да вот не знаю как.
