Несправедливое приговорение и игнорирование фактов в деле о показе детям порнографии - почему не могу быть реабилитирован?

15 декабря 2011 г был я приговорён к 2 годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания в феврале 2011 г, Эксперт-сексолог оценил все описанные потерпевшими девочками фотографии как фотографии эротического содержания, но в конце своего выступления: ЦИТИРУЮ ИЗ ПРИГОВОРА,, Считаю, что вина подсудимого имеет место т.к. он показывал ПОРНОГРАФИЮ несовершеннолетним девочкам. И на основании его вывода я 15 декабря 2011 г был я приговорён к 2 годам строгого режима за показ детям фотографий порнографического содержания в феврале 2011 г. Является ли его вывод как дача ложного экспертного заключения?

28 февраля 2011 года, следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам 21 декабря 2010 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. По данному факту не было вынесено отказного дела, так же не было вынесено и обвинительного заключения. 2 сентября 2011 года следственный комитет г.Сокол предъявил мне обвинение по уголовному делу № 11230082 о том, что доказан факт демонстрации фотографий трём несовершеннолетним девочкам с 01 по 09 февраля 2011 года, что попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. фотогафии и потерпевшие одни и те же, только фотографии сделаны с 13 января 2011 года и о предъвленном обвинении от 28 февраля 2011 года не был ознакомлен я, мой адвокат и законные представители, Я проиграл суд, где пытался доказать, что следователь нарушил статья 276 часть 5 УПК РФ.

Следственный комитет допросил потерпевших в середине февраля 2011 года. Они обвинили меня в демонстрации им порнографии мной в декабре 2010 года. 28 февраля 2011 года в 18 ч.20 минут подписал акт проверки что фотографии сделаны с 13 по 23 января 2011 года.28 февраля 2011 года в 19 часов 00 минут мне было предьявлено обвинение что доказан факт демонстрации подросткам порнографии и все суды считают приговор законным. Правда в прениях перед вынесением приговора генобвинитель Барков А.Н. поставил судью в известность что фотографии сделаны в январе 2011 года и демонстрация их в 2010 году невозможна ст.294 упк рф.Как теперь доказать свою невиновность и то что фото было показано следователем. Что на суде 2014 году подтвердили сами потерпевшие и их родители.

Я был обвинён по статья 135 часть 3 УК РФ, прокурор выдвинул обвинение (с 01 по 09 февраля 2011 г. В ОДИН ИЗ ДНЕЙ обвиняемый показал трём несовершеннолетним потерпевшим фотографии голых роботов женского пола на своём компьютере. Вызванный эксперт указал, что данные фотографии сделаны с 13 по 23 января 2011 г. Подростки на суде снова обвинили меня, что я им показывал данные фотографии и это было в феврале 2011 года один раз. Допрошеные свидетели и законные представители потерпевших дали показания (НАВЕРНОЕ ЭТО БЫЛО ДО НОВОГО ГОДА, ПОСЛЕ нОВОГО ГОДА ОНИ НЕ ХОДИЛИ К ОБВИНЯЕМОМУ. (дело № 1-174,2011 от 26 ноября 2011 г. стр.10) ---ДОЧЕРИ ШЛИ ИЗ ШКОЛЫ, ОБВИНЯЕМЫЙ ЗАМАНИЛ ИХ К СЕБЕ ДОМОЙ И СТАЛ ПОКАЗЫВАТЬ КАКИХ ТО РОБОТОВ, ЭТО БЫЛО ДО НОВОГО ГОДА (дело № 1-174,2011 г. от 26 ноября 2011 г. стр.18.). Гос обвинитель в прениях сторон сказал: фотографии сделаны в январе 2011 г., демонстрация их в 2010 году НЕВОЗМОЖНА.) Вывод суда: время преступления указано верно, февраль 2011 г. вина подсудимого в демонстрации трём несовершеннолетним подросткам в феврале 2011 г. доказана полностью, Заявление обвиняемого, что подростки его оговорили, из за того, что он выгнал их из клуба ничем неподтверждается и суд считает это попыткой подсудимого уйти от ответственности за содеяное. Признать обвиняемого в совершении преступления, попадающего под статья 135 часть 3 УК РФ и приговорить его к 2 годам колонии строгого режима.

17 февраля 2011 г было написано заявление, что я 9 февраля 2011 г совершил преступление, 01 сентября 2011 г следственным комитетом было доказано, что содержание в заявлении и дата являются ложным доносом, так как на основании показаний свидетелей потерпевшая была у меня в декабре 2010 г и на основании суд мед эксперта, вынесено отказное дело, так как он не нашёл на теле потерпевшей повреждений, которые так красочно описывала потерпевшая следователю ГОВД и двум следователям следственного комитета, но в прениях сторон, прокурор заявил судье, что на основании заявления преступление было совершено 9 февраля 2011 г. 25 января 2019 г я судился в Вологодском областном суде, где я предоставил данные доказательства, но суд отказал мне, указав, что нельзя подавать жалобу на прокурора, который осуществлял свои обязанности как гос обвинитель.

Я был осуждён за то, что с 1 по 9 февраля 2011 года показывал несовершеннолетним девочкам фотографии голых роботов женского пола.17 февраля 2011 года родители потерпевших написали на меня заявление о домогательствах и изнасиловании их детей, при этом о том что я показывал их детям фотографии они узнали, когда их детей допрашивал следователь в их присутствии. Однако как видно из матерьялов уголовного дела, подростки обвиняли меня в изнасиловании, о фотографиях ни слова. 28 февраля 2011 года детей допрашивал следователь следственного комитета, где дети дополнительно обвинили меня в демонстрации фотографий а декабре 2010 года, при проведении экспертизы следователем 28 февраля 2011 года, что фотографии сделаны с 13 января 2011 года. 28 февраля 2011 года следователь вынес обвинение о демонстрации детям фотографий порнографического содержания, что подтверждается показаниями потерпевших. По домогательству и изнасилованию было вынесено отказное дело за отсутствием состава преступления. На суде шесть свидетелей и одна потерпевшая дали показания, что потерпевших с Нового года у меня не было.

Вы видно плохо поняли, 28 февраля 2011 года мне предъявили обвинение о показе трём несовершеннолетним девочкам 21 декабря 2010 года порнографических фотографий, которые появились у меня на компьютере с 13 января 2011 года. Данное постановление вступило в законную силу и попадает под статья 135 часть 3 УК РФ. Но обвинительного заключения не было вынесено. Осуждён я был за показ этих же фотографий, этим же подросткам, но только в феврале 2011 году и не смотря на то, что родители этих девочек на суде дали показания, что их дети с Нового года ко мне в клуб не ходили, я был осуждён. Попытки опротестовать данный приговор и постановление от 28 февраля 2011 года заканчивались отказом с формулировкой, ВИНА ОБВИНЯЕМОГО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШИХ И ИХ ЗАКОННЫХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ.

Ответьте, суд вынес приговор, указав, что доверяет врачебной комиссии, что несовершеннолетние потерпевшие не склонны к фантазированию и лжи. Тем не менее 28.02.2011 г. следственный комитет вынес отказное дело по факту изнасилованию потерпевших, где они во всех красках описывали, как я совершал с ними совокупление (экспертиза доказала, что все трое во всех дырках целки и даже нет надрывов) 01.09.2011 г. и 05.02.2011 г. вынес отказное дело по факту домогательства и 15.12.2011 г. прокуратурой было вынесено, что показ порнографии, созданой в январе 2011 г. не возможно показать потерпевшим в декабре 2010 году, а так же допрошенные следственным комитетом потерпевшие дали показания, что иногда говорят неправду. Адвокат заявил ходатайство о вызове в суд данных врачей, на что судья отклонив данное ходатайство, заявил" заключение состовляли высококвалифицированные специалисты, не доверять их решению у суда не имеется никаких оснований. Я могу подать в суд на эту комиссию за не правельное решение?

В приговоре Сокольский судья Шевцов Ю.С. указал, что моя вина подтверждена объективными доказательствами: Заявлениями законных представителей потерпевших, которые написали заявление со слов своих детей, на заключении судебно психиатрической комиссии, что потерпевшие дети говорят правду и не склонны ко лжи и фантазированию. Я был осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ за показ фотографий без применения физической силы. Суть моего вопроса, законные представители потерпевших написали заявление, после того как им дети рассказали о случившемся. Что я с применением физической силы изнасиловал их дочерей, а это статья 131 часть 4 п.б УК РФ и статья 132 часть 4 п. б. УК РФ. А так как следственный комитет доказал со слов свидетелей и на основании судебной экспертизы, что данные дети девственности и на них и подозреваемом не найдено тех повреждений о которых они описывали на следствии. Значит суд привёл в качестве доказательства, лишь заявления, по которым вынесено отказное дело и заключение экспертной комиссии является ложным. И всё равно это оказалось главным доказательством для вынесения приговора и взятия меня под стражу в зале суда и верховный суд отказывая в жалобе моего адвоката указал, что не доверять показаниям потерпевших у суда не имеется оснований, так как показания потерпевших логичны и последовательны.

27 ноября 2017 года № 22 К-2250/2017 Вологодским судом судьёй Фёдоровым Д.С. БЫЛ ВЫНЕСЕН ОТКАЗ ПО МОЕЙ ЖАЛОБЕ, ПРИ ЭТОМ БЫЛО ПРИВЕДЕНО СЛЕДУЮЩЕЕ: ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПРОВЕДЁННОЙ ПРОВЕРКИ ПО СООБЩЕНИЮ О ПРЕСТУПЛЕНИИ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.131 и ст.132 УК РФ, 28 ФЕВРАЛЯ 2011 ГОДА ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА. В ЭТОМ ЖЕ ПОСТАНОВЛЕНИИ УКАЗАНО О НАЛИЧИИ ПРИЗНАКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО ст.135 УК РФ. В данном постановлении приведено, что о данном преступлении, что я показывал 21 декабря 2010 года фотографии созданные с 13 января 2011 года, подтверждают сами потерпевшие и указываются фамилии трёх девочек-подростков, А ЭТО статья 135 часть 3 УК РФ. Данное постановление вступило в законную силу, при этом меня не уведомили об этом. 15 декабря 2011 года, я был осуждён за показ этим потерпевшим данные фотографии в 09.февраля 2011 г. и осуждён по статья 135 часть 3 УК РФ. Вопрос: Не отменив первое обвинение, можно вынести такое же обвинение и посадить обвиняемого, поменяв только месяц и год совершения преступления, я как ни бьюсь, даже верховный суд не находит нарушений?