Готовимся к суду в качестве ответчиков по иску о возмещении ущерба от залива квартиры.
Готовимся к суду в качестве ответчиков по иску о возмещении ущерба от залива квартиры. Вину признали, но не согласны с предъявленной суммой. В качестве доказательства исковой суммы истцы предоставили в суд не оценку нанесенного ущерба, согласованного с дефектным актом д/у, а отчет об определении рыночной стоимости затрат на ремонтно-восстановительные работы и материалы, использованные в жилой квартире по адресу... Есть ли здесь не соответствия? Правильно ли мы понимаем, что мы обязаны возместить ущерб на приведение квартиры (ущерб, кстати нанесен только в коридоре в небольших объемах) в исходное состояние согласно дефектного акта, а не возмещать затраты на ремонт всего помещения? И еще, нужно ли нам обращаться к независимой экспертизе до суда, если мы не согласны с суммой иска, а ремонт соседи уже произвели и вряд ли пустят в свою квартиру или ходатайствовать о назначении независимой экспертизы судом? Чем можно в суде отстаитвать свою точку зрения?
Делать экспертизу заранее смысла нет. Вам в суде нужно указать несоответствие нанесенного ущерба и суммы восстановительных работ. Скорее всего, суд назначит экспертизу и возможно сумму выплаты вам уменьшат.
СпроситьОльга, я бы Вам посоветовал обратиться на консультацию к специалисту, чтоб он мог Вам посоветовал, что и как лучше сделать в данной ситуации.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 429 Поиск Регистрация