Законно ли видео понятого при процессе освидетельствования

199₽ VIP

Мог и понятной предоставить, только об этом должно быть где-то отражено в документах, а не появиться из воздуха. А там уже суд решает: принимать ему такую запись в качестве доказательства или нет.

С уважением.

Здравствуйте, уважаемая Ольга! Понятой вправе снимать, давать объяснения, но т.к. не является потерпевшим или лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не вправе предоставлять доказательства согласно ст.25.7 КоАП РФ. Он может быть вызван в качестве свидетеля (ст.25.6 КоАП РФ), но не в качестве лица, которое вправе предоставлять доказательства (ст.26.2 КоАП РФ). Но если он присутствовал при осуществлении процессуальных действий и даст показания, то видеозапись не обязательна.

Здравствуйте Ольга

Не допустимое доказательство

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона в соответствии с п.3 ст.26.2

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

Нет времени и даты проведения освидетельствование что должно быть отражено

КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства

1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

4. В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Федеральным законом от 26.04.2016 № 114-ФЗ "О внесении изменения в статью 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части обязательности отнесения материалов фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении" (опубликован 26.04.2016, вступает в силу 06.05.2016) внесены в статью 26.7 КоАП РФ. С 7 мая 2016 года, отнесение материалов съемки к доказательствам стали обязанностью органов и должностных лиц, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

КоАП РФ Статья 26.7. Документы

1. Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

2. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото-и киносъемки, звуко-и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

(в ред. Федерального закона от 26.04.2016 N 114-ФЗ)

поэтому суд вправе приобщить данную запись к материалам дела.

Добрый день!

Если о приобщении данной видеозаписи будет ходатайствовать правонарушитель, то доказательство будет допустимым, - КоАП РФ Статья 26.2. Доказательства. Т.к. Правонарушитель вправе представлять любые доказательства, которые имеют значение для дела. и о событиях участником которых он является.

Здравствуйте, какие то странные понятые, проявляющие явную озабоченность в фиксации доказательств по делу об административном правонарушении, имеющие явные признаки заинтересованности, если ранее, в ходе адинистративного расследования данные доказательства не были представлены в материалы дела, то приобщать их в соответствии со 26.2 КоАП РФ нет необходимости, кроме того, если бы использовались технические средства видео-фиксации, то и понятой был не нужен, в соответствии со ст.25.7 КоАП РФ

6. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

На это и указывайте в жалобе.

Ольга, здравствуйте!

В соответствии со статьей 25.7 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП РФ), понятой - это привлеченный для засвидетельствования факта совершения административного правонарушения участник производства по делу об административном правонарушении, который обязан только своей подписью удостоверить зафиксированные в составленном протоколе его содержание и результаты. Понятой - это не заинтересованное в исходе дела лицо. В данном случае, он представил свое видео процесса освидетельствования водителя на состояние алкогольного опьянения, то есть представил видеозапись, которая использовалась в качестве процессуального доказательства виновности водителя в совершении административного правонарушения, то есть из не заинтересованного в исходе дела лица превратился в заинтересованное лицо, что абсолютно недопустимо и незаконно. Такие его действия ставят под сомнение законность и обоснованность составленного протокола об административном правонарушении и создают все необходимые основания для признания его незаконным. Рекомендую обжаловать составленный протокол об административном правонарушении незаконным и в подтверждении этого использовать данную видеозапись. Такие безобразия правоохранителей нужно всегда пресекать своими грамотными действиями. Желаю в этом Вам удачи.

Если подписи понятых итак влеплены (именно влеплены, т.к. копий никаких на руки не дали, а подписи

внесли потом!), то видео понятого для подстраховки всей химии ГИБДД-эшников нужно было? Зачем его вместе с понятым на суд предоставлять?