Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Суд отказал в удовлетворении коллективного иска по возмещению морального вреда из-за отсутствия обращений к ответчику.

07.01.2020, 12:51

• г. Калуга

С Рождеством Христовым!

Пожалуйста, помогите разобраться в решении суда. Суд отказывает (дословно из решения): в силу положений ст. 3 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку от них каких-либо обращений к ответчику не поступало. Решение по коллективному иску о возмещении морального вреда. Спасибо.

Читать ответы (7)

Возмещение морального вреда
Помогите разобраться
Возмещение вреда

Ответы на вопрос (7):

Юрист

Казакова И.В. 4.5

07.01.2020, 12:58,

г. Нижний Новгород

Вместо одной фразы нужно показать юристу решение суда целиком.

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

07.01.2020, 12:58,

г. Москва

Суд отказал в удовлетворении исковых требований. Истцы проиграли.

Спросить

Адвокат

Чередниченко В.А. 4.5

07.01.2020, 13:07,

г. Ростов-на-Дону

Это значит, что в соответствии со ст.3 ГПК РФ обращаться в суд можно только в том случае, если имели место нарушения прав истца. Судя по всему, в вашем случае никакого нарушения прав не было, поэтому суд и отказал. Иными словами, отсутствовал сам спор по существу.

Спросить

Спасибо за вашу работу!

Автор вопроса

Галина И.З.

07.01.2020, 13:05,

г. Калуга

То, что проиграли, понятно. ПРИЧЕМ здесь ст. 3 ГПК РФ?

Спросить

Юрист

Каравайцева Е.А. 4.6

07.01.2020, 13:08,

г. Москва

В случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания (ст. 202 ГПК РФ). Подайте в суд заявление о разъяснении содержания решения суда. Суд обязан разъяснить Вам свое решение во поставленным Вами вопросам.

Спросить

Юрист

Асеева Т. А. 4.7

07.01.2020, 13:10,

г. Челябинск

В развитие закрепленной в Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Это значит что возможно нарушен порядок подачи иска.

Спросить

Юрист

Казакова И.В. 4.5

07.01.2020, 13:39,

г. Нижний Новгород

Видимо, суд посчитал что не было нарушения права истцов.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 92 из 47 433 Поиск Регистрация