А именно, может ли суд просто разделить сумму иска пополам между ответчиками?
Дважды топили соседей снизу. Они подали иск о возмещении ущерба. В ходе судебных разбирательств было установлено, что первое затопление произошло по моей вине (как собственика квартиры), а второе по вине управляющей компании (авария на участке, я вляющемся коллективной собственностью). Оценка ущерба проводилась после второго затопления и оценивался совокупный ущерб по двум затоплениям, после первого есть только акт о заливе с указанием незначительных повреждений.
Вопрос: чего можно ожидать от решеия суда? А именно, может ли суд просто разделить сумму иска пополам между ответчиками? Есть ли смысл и юридическое обоснование подавать ходатайство о разграничении ответственности, ведь по ГК РФ я несу полную ответственность только за тот ущерб, который причинен по моей вине, а возможности точно определить степень ответствеости нет?
Буду благодарен за любые советы и комментарии!
Суд установить, а вы на этом настаивайте, размер ущерба причиненный первым заливом и размер выплат в счет возмещения ущерба
СпроситьЧелябинск - онлайн услуги юристов

Иск на возмещение убытков из-за затопления - ситуация, экспертиза и перспективы дела
Акт о затоплении квартиры - пропущенный виновник и проблемы с компенсацией и страховой компанией
Проблема соседского иска о возмещении ущерба в результате затопления - законные действия и доказательства отсутствия вины
Можно сформулировать заголовок следующим образом:\nУменьшение суммы претензии страховой компании после изменения акта ущерба
Срок действия подачи в суд после затопления квартиры (был составлен акт о затоплении, была сделана оценка ущерба) 2 года назад
