Ответственность врача офтальмолога за отказ в оказании медицинской помощи в выходной день при потере зрения пациента.
З 3, могут ли меня привлечь к ответственности, ? Я врач офтальмолог, не являюсь дежурным врачом. В выходной день за мед помощью обращается пациент с глазной патологией, к дежурному хирургу, тот вызывает меня, я отказываюсь, у пациента травма с последующей потерей зрения на глаз.
Здравствуйте!
А в Ваши должностные обязанности входит оказание этой помощи? Дежурный хирург Ваш руководитель или как?
Спросить
Нет он не руководитель, это районная больница, я окулист один на районе, если бы он пришёл ко мне на приём, то я бы его отправила в специализированный стационар.
Спросить
Врач-терапевт намеренно завышает пациенту показания чсс на тонометре. Вырывает из карты пациента результаты обследования предыдущих лет. Обьясняет это тем, что результаты уже давнишние и не нужны. Пациент является инвалидом по кардиологии, ишемическое заболевание сердца, атеросклероз сосудов головного мозга. На замечания, врач грозит вызвать неотложную психиатрическую помощь. Предусмотрена ли по закону уголовная ответственность таким действиям врача? Имею ли я право сопровождать пациента в кабинет врача, если прихожусь ему дочерью?
Ну вот так. Помогут если захотят. В противном случае, как гарантировать качественное лечение.
СпроситьМоя мама работает в псих больнице санитаркой,
Поступил пациент и не слушался ее, пациент бросился на нее моя мать защищаясь своей обувью причинил пациенту телесные повреждения пациенту. В тот же день узнали родные пациента и они хотят написать заявление что теперь будет?
Ничего маме не будет. А пациента переведут в другое отделение, возможно в буйное.
СпроситьПациент попал в больницу без медицинского полиса ОМС, ему была оказана бесплатно неотложная помощь. Врач сделал запрос в страховую компанию - в реестре страховой компании данных о пациенте нет. Затем пациента вывели из тяжелого состояния, полис так пациент и не оформил. Врачебная комиссия приняла решение о том, что состоянию пациента не угрожает опасность и врач просит пациента оформить полис ОМС (временный), после чего его будут продолжать лечить бесплатно. Пациент наотрез отказывается оформить ОМС и требует лечить его дальше бесплатно. Как поступить сотрудникам больницы в этой ситуации?
Поступить просто- лечение продолжать, после окончания лечения- взыскать оплату за лечение в судебном порядке
Спросить
Для оказания помощи пациенту в выходные дни есть дежурный врач, поэтому врач на выходном дне может не консультировать пациента.
Спросить
Вы не обязаны давать консультацию пациенту в свое нерабочее время.
Согласно ст. 91 ТК РФ
рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности.
Более того, обращаться за консультацией по личному телефону, который не является служебным. Врач может отказать в консультации.
СпроситьВрач частной клиники написал жалобу на действия врача государственного учреждения по месту работы последнего. В своей жалобе Врач частной клиники указал ФИО пациента, а также использовал выдержки из заключений и результаты анализов пациента, которые делались врачом этого государственного учреждения. Пациент не давал согласия врачу частной клиники на использование его мед. документов, полученных в гос. учреждении, для составления жалобы. Сам пациент не имеет претензий к врачу гос. учреждения. Являются ли действия врача частной клиники законными? Имел ли он право писать жалобу, используя ФИО пациента и результаты его обследований, полученных пациентом в гос. учреждении? Являются ли такие действия врача частной клиники нарушением врачебной тайны?
В данном случае нарушения врачебной тайны не имело места.
Врач сообщил данные пациента не посторонним лицам, а тем, кто ответственен за работу медицины, и действовал в интересах пациента.
.
Когда задаете такой вопрос, следовало бы самим подумать о том, что в первую очередь нужно заботиться о здоровье пациента, а не о своем благе.
Спросить
Помогите, пожалуйста, разобраться в вопросе.
СИТУАЦИЯ:
8 августа была проведена операция по удалению катаракты в частной клинике врача-офтальмолога (профессор).
Пациент наблюдался (контрольные приемы и послеоперац. Лечение) регулярно в частной клинике у этого врача, где оперировался.
Через месяц, 7 сент. У пациента происходит частичное отслоение сетчатки и стекловидного тела. (в офтальмологии это заболевание подлежит немедленному оперативному лечению, в обход плановых больных, т.к. операция экстренная, это и в России, и во всем мире так). Это констатируется 3 сент. В частной клинике и 7 сент. Этот врач (который прооперировал этот глаз месяц назад) осмотрел и исследовал со своими коллегами этого пациента на своем отделении гос. клиники и подтвердил частичное отслоение сетчатки. Это посещение 7 сент. Доктор не внес в базу данных клиники (пациент об этом не знал), но и второй врач, осмотревший тогда пациента, помнит его состояние на тот момент. Пациент всегда на приемах врача со своей супругой (свидетель).
Без просьбы и желания пациента, этот врач сообщил пациенту, что у него есть квоты на лечение и он в ближайшие дни отправит необходимое обоснование в Москву в Минздрав, чтоб воспользоваться этой квотой. ПАЦИЕНТ НЕ ПРОСИЛ О КВОТЕ - доктор сам практически навязал ему лечение по квоте.
Далее, с 7 сент. Начинается ожидание получения добра на использование квоты. Врач сказал, что в течении недели ответ должен быть и сдавайте анализы для госпитализации. Пациент строго послушался инструкции врача и все сделал согласно ей. Ожидание затягивается и пациент и его сын созваниваются с этим доктором с желанием узнать новости, пришла ли квота из Москвы. Через 2 недели ожидания пациент и его сын 19 сентября созваниваются с этим доктором и говорят, что коль квота сильно запаздывает, а т.к. вопрос неотложный и требует срочного вмешательства, хотим и готовы начать лечение по платной системе, а квота если придет, то потом ею воспользоваться или вообще забыть о ней. Врач на это говорит, что никакой спешки тут нет и торопиться не надо, заверяя, что ситуация и состояние пациента не усугубится.
С врачом созванивается сын пациента снова и снова слышит заверения доктора, что ничего страшного и опасного не происходит - ждем квоту и тогда прооперируем. Квота пришла 9 октября, о чем сообщили пациенту из частной клиники этого доктора, и порекомендовали сдать свежие анализы для госпитализации. Пациент все предписания выполнил. Госпитализировался пациент в клинику МЧС 13 октября для оперативного лечения. На всех этапах пациент находится с супругой и сыном.
13 октября назначенный тем зав. отделением лечащий врач проводит предоперационный осмотр и исследует состояние сетчатки глаза пациента. Тут-же констатирует ТОТАЛЬНУЮ ОТСЛОЙКУ СЕТЧАТКИ С РАЗРЫВАМИ, которая уже свернулась ворончатообразно и более НЕ ПОДЛЕЖИТ РАСПРАВЛЕНИЮ хирургическим путем. Врач констатирует крайне тяжелое состояние сетчатки и сокрушается, что тогда 7 сент. Он же смотрел пациента и видел, что сетчатка еще наполовину была прикреплена на своем месте, отделившись частично, а теперь, после такого ожидания, отслоилась полностью и это неоперабельный случай, т.к. зрение в этом глазу больше не подлежит восстановлению, даже шансов на минимальное улучшение зрения врач не дал.
В итоге, если из принципа соглашаться на операцию (без малейшего прогноза на достижение поставленной цели), то время операции утроится, как и общий наркоз, а такой длительный наркоз создает очень высокие риски для здоровья пациента 74 лет. Анестезиолог-реаниматолог на врачебном консилиуме подтвердил это. Если прооперировать вовремя, то операция и наркоз были бы в 3 раза короче и эти риски не проявились. В нынешней ситуации пациент отказался от оперативного вмешательства, т.к. даже лечащий хирург не оставил шансов для восстановления зрения. Пациент по вине врача, который не провел экстренной операции еще в начале сентября, полностью потерял зрение в одном глазу. Видит он сейчас только одним глазом, прооперированным 5 лет назад по поводу катаракты.
Каковы должны быть наши действия и размеры компенсации причиненного вреда здоровью пациента, качество жизни которого резко снизилось с потерей зрения из-за неоправданного ожидания квоты, которую пациент даже не просил, а был готов пролечиться сразу и платно.
Заранее благодарим вас за ответ!
П.с. к сожалению, звонок на мобильный принять не сможем, т.к. пока находимся далеко и в роуминге, только смс.
Здравствуйте, Оксана. Вам нужно собирать все медицинские документы, так как необходимо доказать, что со стороны врача были допущены нарушения, которые повлекли причинение вреда здоровью Установить факт причинения вреда может только судебно-медицинская экспертиза. Думаю Вам нужно обратиться в Следственный комитет с заявлением о в возбуждении уголовного дела в отношении доктора, некачественно оказавшего медицинскую помощь. В рамках расследования будут изучены все обстоятельства и допрошены свидетели. Также в рамках уголовного дела Вы сможете заявить гражданский иск.
Спросить
Добрый день. Я мед.юрист и доктор. Все знакомо. Сразу скажу, процесс очень тяжелый. Надо изучать документы. НО, Доктор должен был сразу предупредить больного о срочности операции. Тотальная отслойка сетчатки глаза может произойти в любой момент, если уже произошла частично. Да, центральная отслойка пока не лечиться никак. Он, хотя бы на время ожидания должен был назначить спец.препараты типа: кавинтон, сермион, диваза, и т.п. Даже этого не сделал. Если хотите, могу поработать. МОя электронка: marinavanteeva@yandex.ru Пишите.
СпроситьПациент обратился к врачу в поликлинике, врач провел экспертизу пациента признал его нетрудоспособным назначил лечение, пациент требование и желание уйти на больничный лист не изъявил в этот день, через два дня потребовал лист нетрудоспособности с первого дня болезни обращения к врачу. Должен ли был врач первым предложить взять больничный лист пациенту или же пациент должен изъявить первым желание, что ему нужен лист нетрудоспособности? Кто прав согласно закона? Т.к. в приказах четкой инструкции кто должен быть первым нет. Спасибо!
Здравствуйте! Врач может спросить пациента нужен ли ему лист нетрудоспособности,но не обязан настаивать,т.к.многие работники не берут больничный в связи с графиком работы или доп.отпусками и т.п.
СпроситьПациенту проведена нейрохирургическая операция по квоте (т.е. безвозмездно для пациента), как выяснилось спустя 16 лет с врачебными ошибками либо халатностью. Есть ли у пациента шансы привлечь ФГБУЗ/хирурга к ответственности в рамках ЗОЗПП и ГК?
16 лет очень большой срок. Поменялись и технологии и скорее всего другие моменты. Это скорее всего будет сделать достаточно сложно. Смотря какую ответственность Вы хотите применить: моральный вред, выговор на общей конференции, разбор случая и т.д. И смотря какие наступили у пациента последствия.
СпроситьЗдравствуйте! 16 лет очень большой срок. Поменялись и технологии и скорее всего другие моменты. Это скорее всего будет сделать достаточно сложно. Смотря какую ответственность Вы хотите применить.
Спросить
1. Закон о защите прав потребителей не регулирует сферу оказания бесплатных медицинских услуг в порядке ОМС согласно подпункту «г» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".
2. Пресекательный 10-летний срок исковой давности не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина - ст. 208 ГК РФ.
3. Шансы на положительную судебную перспективу ничтожны.
Удачи.
СпроситьПомогите пожалуйста
пациенту было назначено переливание крови. Проведение пробы на групповую, индивидуальную совместимость. Через 5 мин после начала переливания у пациента появились судороги дыхательных движений, упало артериальное давление, развился цианоз. Переливание было прекращено и начаты реанимационные мероприятия. Однако пациент умер, проверка показала что медсестра перепутала флакон с кровью, предназначенный для другого пациента. Можно ли привлечь медсестру к ответственности?
Да,это уголовное преступление. Статья 109 УК РФ: "Причинение смерти по неосторожности" Заявление необходимо подать в Следственный комитет.
Спросить
Усматривается вот эта статья.
Статья 109. Причинение смерти по неосторожности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 109]
1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Спросить
Если все так произошло так, как вы описали, то это уже уголовная ответственность. Обращайтесь в прокуратуру или в СК. И в рамках уголовного дела предъявите гражданский иск о компенсации морального вреда как минимум на 1 500 000 руб.
Спросить
