Иностранный гражданин попался на попытке кражи в квартире военного - основания для обжалования постановления и квалификация преступления

199₽ VIP

Ну, скорее всего, и будет правильная квалификация по этой статье. Однако, без изучения материалов дела посоветовать что-то существенное невозможно.

С уважением.

Здравствуйте, уважаемый Максим! Увы нет, т.к. для возбуждения дела по статье 139 УК РФ достаточно самого факта незаконного проникновения в жилище. Квалификация будет по части 1 статьи 139 УК РФ. Согласно статье 139 УК РФ:

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Согласно примечанию к этой статье под жилищем в статье 139 УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Нет оснований для обжалования. Потому что факт проникновения с целью хищения был.

квалификация будет по ч. 1 ст. 139 УК РФ.

Здравствуйте.. Да есть основания для обжалования этого постановления Вышестоящему прокурору или в суд. Здесь явно будет. Ст 31 УК РФ.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Желаю удачи. В.

Добрый день, Максим!

Не факт, что ограничится только ст. 139 УК РФ. В каждом преступлении важен мотив. Возможна квалификация и по ч.3 ст. 30 п.б) ч.2. ст. 158 УК РФ. т.е. покушение на кражу с проникновением в жилище.

Все будет зависеть от показаний подозреваемого, и доказательств мотива преступления.

Удачи и всего доброго!

Здравствуйте, чтобы ответить на вопрос есть ли основания для обжалования постановления, необходимо знать по какой статье возбудили уголовное дело, а квалифицироваться оно должно согласно УК РФ

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

Можно развалить уголовное дело по ст. 139 УК РФ, если гражданин укажет, что в квартиру не заходил, а только постучал в дверь (например, ошибся, когда искал знакомого), тем более, что гражданин ничего в квартире не трогал. Значит, не должно быть следов пальцев рук. Отсюда следует, что нет доказательств проникновения. Соседка ошиблась, наговаривает, показалось.

Уважаемый Максим!

Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, или без его согласие это уголовная ответственность по ст.139 УК РФ. Квалификация правильная. Оснований для отмены нет и обжалования тоже. Это точная квалификация, если это действие действительно не было сопрежено с покушением на преступление или кражей имущества.

Всего доброго!

Имеет место добровольный отказ от совершения преступления, в том числе и от ст.139 УК РФ,

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Здравствуйте, уважаемый Максим!

В данном случае налицо добровольный отказ от совершения преступления - кражи чужого имущества.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Вместе с тем для возбуждения дела по статье 139 УК РФ достаточно самого факта незаконного проникновения в жилище. Квалификация будет по части 1 статьи 139 УК РФ. Согласно статье 139 УК РФ.

Поэтому, если дело возбуждалось именно по ст.139 УК РФ, то оно правомерно возбуждено и оснований для отмены постановления не имеется. Хотя право на обжалование, безусловно, есть.

Здравствуйте Максим!

Конституция РФ (ст. 25) определяет, что жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании вынесенного в соответствии с ним судебного решения.

Согласно ст. 139 УК РФ - Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

В соотсветствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 46 "О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)"

п. 12 - По смыслу "статьи 139" УК РФ незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением технических или иных средств, когда такие средства используются в целях нарушения неприкосновенности жилища (например, для незаконного установления прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

п - 14. Судам необходимо иметь в виду, что при незаконном проникновении в жилище умысел виновного должен быть направлен на нарушение права проживающих в нем граждан на его неприкосновенность. При решении вопроса о наличии у лица такого умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств дела, в том числе наличия и характера его взаимоотношений с проживающими в помещении, строении гражданами, способа проникновения и других.

Т.е., иными словами, для возбуждения дела - достаточно проникновение в жилище против воли проживающих.

К сожалению, Состав преступления формальный. Преступление окончено с момента проникновения в жилище.

Если бы преступления не считалось бы оконченным с момента проникновения, то можно было бы ему вменить добровольный отказ - 31 УК РФ, тогда бы он не был привлечен бы к уголовной ответственности.

Для подозреваемого лица есть основание для обжалования Постановления о возбуждении уголовного дела.

Но сам факт отсутствия следов взлома (применения отмычек, фомки, топора, повреждение замка и т.д.) говорит о том, что проникновение было через незапертую дверь.

Отсутствие пропажи материальных ценностей показывает отсутствие хищения (кражи ст.158 УК РФ).

УК РФ Ст. 139. Нарушение неприкосновенности жилища

1. Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

УК РФ Статья 31. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Показание данные в ходе следствия обвиняемый может изменить. Это его право на защиту. Всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого.

Лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело, надо обжаловать постановление, и тем более это будет обозначать отсутствие его вины, и несогласие с уголовным преследованием.

Есть основание для обжалования постановления о возбуждении уголовного дела при установлении отказа лица от совершения преступления, в вашем случае лицо добровольно отказалось от преступления

Презумпцию невиновности никто не отменял

УПК РФ Статья 14. Презумпция невиновности

4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Статья 31 УК Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

4. Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

5. Если действия организатора или подстрекателя, предусмотренные частью четвертой настоящей статьи, не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.