Суд вернул апелляцию, требуя ценных писем для распространения жалоб сторонам по делу.

Нет, такой нет нормы.

Здравствуйте, Андрей!

Да, суд верно указал, что копии жалобы должны быть направлены с описью вложения. В противном случае суд не сможет убедиться в том, что сторонам направлены именно копии жалобы, а не какие-либо иные документы.

В статье 322 ГПК РФ указано:

4. К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Здравствуйте Андрей!

Суд к сожалению прав.

Есть уже разъяснения Верховного суда РФ, что апелляционные жалобы нужно направлять сторонам с описью вложения. А то, что это так то дорого... никого не интересует.

Если Вам именно возвращена апелляционная жалоба, а не оставлена без движения, то советую подать частную жалобу на определение о возвращении жалобы.

Даже если суд посчитал, что Вы не должным образом направили участникам процесса копии жалобы с приложениями, суд первой инстанции не должен был возвращать жалобу, а оставить без движения и установить срок для исправления недостатков.

А можете дать ссылку на это разъяснение ВС РФ.

Опять же не нахожу там про требование об отправке ценных писем с описью вложения.

Есть п 5,6 со 299 кодекса об административном судопроизводстве, которые говорят о противном.