Не хватает доказательств в деле об установлении отцовства - могу ли я использовать близкого друга ответчика в качестве свидетеля?
В деле об установлении отцовства недостаточно доказательств, нет ни писем, ни фото, ни sms. Ответчик сказал, что не будет проходить ДНК-экспертизу. Есть один человек, который прекрасно знал о наших с ответчиком отношениях, часто приходил к нам в гости, мы к нему ходили, вместе отдыхали и пр. Но он близкий друг ответчика и свидетельствовать против него отказывается. Могу ли я его заявить в качестве свидетеля? Или толку от него не будет, и он, даже если придет в суд, не даст показаний, на которые я рассчитываю? Или все таки будет обязан говорить правду в суде? Спасибо!
Он обязан говорить правду в суде.
Но может не являться на заседание, и являться его не обяжут.
А вот о ДНК-экспертизе Вам обязательно нужно заявить. Кроме того, ответчика суд может обязать явиться в суд и дать пояснения, как минимум.
Спросить
Анализ доказательств в иске об установлении отцовства - достаточны ли фото и свидетельские показания
Я хочу подать иск об установлении отцовства. Из доказательств у меня только фото где отец ребёнка вместе с дочерью у неё на дне рождения, и два свидетеля, которые точно пойдут в суд и подтвердят наши отношения с ним. Достаточно ли суду будет этих доказательств и может ли суд обязать ответчика сделать ДНК тест? И что ещё можно предоставить в качестве доказательств если отец ребёнка будет отказываться от отцовства?
Здравствуйте! Недостаточно, нужна генетическая экспертиза. Если откажется - суд просто сочтет факт отцовства установленым
Спросить
Здравствуйте! Этих доказательств достаточно, если ответчик не будет возражать или вообще не явится на суд. Если ответчик будет возражать, то суд назначит генетическую экспертизу.
СпроситьВопросы исхода решения суда по установлению отцовства без проведения экспертизы по просьбе ответчика
Я выйграла суд об установлении отцовства, суд назначал экспертизу по прозьбе ответчика, ее не провели так, как ответчик ее не оплатил, суд вынес решение по 1 днк информационному, которое провели с ответчиком до суда, ответчик хочет обжаловать решение суда.. Так в чем вопрос что ждать? Решение отменят или назначат Днк опять экспертизу, или оставят как есть? Что будет?
Вы вправе присутствовать в заседании суда апелляционной инстанции и вам обязательно пришлют повестку. Когда получите текст апелляционной жалобы, подготовьте и подайте в суд первой инстанции письменные возражения по всем доводам АЖ. В том числе, что вторая сторона уклонилась от проведения экспертизы. А вообще по ГПК экспертизу должны были провести даже без оплаты, и потом взыскать ее стоимость с проигравшей стороны. Апелляция на этот вопрос может посмотреть по-разному. Затрудняюсь предсказать исход.
Спросить
Я так понимаю, он первую не оплатил, так вторую так вообще, я склоняюсь к тому, что все оставят как есть!
СпроситьЯ тоже так думаю, он ничего не предоставил почему не оплатил экспертизу, и на заседании ничего не говорил спасибо Вам огромное.
СпроситьТатьяна, тогда он просто "тянет резину", т.е. затягивает рассмотрение дела и злоупотребляет правом. Скажите об этом в суде обязательно, если будет новое рассмотрение..
СпроситьЯ такие выводы еще 1 суде все говорила решение вынесли в мою пользу, если обжаловать будет в областном суде, как мне сказали меня туда вызывать не будут я могу только отзыв написать.
СпроситьТатьяна, вы имеете право присутствовать в апелляции в областном суде. Я бы сходила, чтобы быть в курсе событий. Кстати, сразу после апелляции решение суда вступит в законную силу.
СпроситьЕсли на суд будут вызваны два свидетеля, один со стороны истца, другой со стороны ответчика. И их показания будут противоречить друг другу, будут ли они учитываться?
При этом один из свидетелей до суда и в письменном возражении на иск предъявлен как свидетель со стороны ответчика, но в суде свои показания изменит на обратные, т. е. будет свидетельствовать против ответчика. Собственно поэтому и будет вызван второй свидетель.
Дело в сфере семейного права.
Суд оценит эти показания по правилам ст67 ГПК РФ
Свидетели при этом несут уголовную ответственность по ст307 УК РФ
Спросить
В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Не в следственный комитет, это вы слишком, а банально в полицию. Понимаю, что хочется чтоб чуть ли не Президент вашим делом занимался или на худой конец Бастрыкин))
Спросить
Нет. О ложных доказательствах нет.
В СК РФ тоже нет.
Возможен иск о защите чести и достоинства.
Но при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
ТО есть можно ли проверить факты на предмет их соответствия действительности.., если да, то перспектива у иска есть.
НО, так как ВЫ были стороной рассматриваемого дела, то не то, что о ложных доказательствах не можете подать заявление, но и иск о защите чести и достоинства, так как в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
СпроситьПодала в суд на установление отцовства, назначили днк-экспертизу. Ответчик (отец) сдал образцы в поликлинике по месту работы (проживает в другом городе). Результат экспертизы - отцовства нет. Назначен суд для принятия решения. Хочу оспорить результат экспертизы, есть дом. доказательства (фото, видео, свидетели, подтверждающие, что ребенок его). Как юридически правильнее - оспорить экспертизу и подать прощение в суд о повторной экспертизе уже в-нашем городе, до заседания суда или дождаться заседания и заявить о своем несогласии?
собранные вами доказательства не имеют силы...вам необходима повторная экспертиза, которую может провести суд по вашему ходатайству
СпроситьНЕ первый раз в суде. Один судья с радостью приобщает к делу письменное доказательство (протокол), который ответчик заявляет в возражениях по иску. Другой судья наоборот, при попытке Ответчика по гражданскому делу на попытку Ответчика заявить ходатайство о приобщении письменного доказательства в возражениях на иск говорит Ответчику-НЕЛЬЗЯ! Какой из судей прав и что об этом говорит ГПК?
Михаил, Вы простите, но все зависит от доказательств в каждом конкретном деле. Больше Вам никто и ничего не ответит.
СпроситьФинансовый уполномоченный провел экспертизу. Отказал заявителю. Заявитель подал в суд на ответчика. Появилось много новых доказательств после экспертизы, которые экспертиза естественно не могла учесть.
Можно ли попросить суд не проводить новых экспертиз, а рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, а по старой экспертизе ходатайствовать не принимать её во внимание, т.к. противоречит материалам дела и не исследовала все доказательства? Или судья обязан провести снова экспертизу?
Здравствуйте.
Не обязан. Экспертиза назначается по ходатайству одной из сторон, как правило. Вы можете возражать против заключения экспертизы.
СпроситьПри установлении отцовства и отказа ответчика делать добровольно ДНК возможно установление ДНК с его биологической матерью? Ведь оплата экспертизы все равно будет. И доказательств того, что ответчик отец ребенка достаточно и без этого.
Если ответчик уклоняется от проведения экспертизы без уважительных причин, то суд может посчитать факт отцовства ответчика установленным и вынести решение в пользу истца и без экспертизы. Тем более, что имеются и иные доказательства.
СпроситьЯ подала иск о взыскании алиментов и установление отцовства. Суд требует от меня доказательства с ДоставерностьЮ подтверждающие отцовства. Не принимая во внимание показания сведетеля и отказ ответчика от экспертизы (есть справка с БСМЭ пришел и отказался отсдачи крови). На заседание ответчик больше не приходит, судья говорит, что откажет в удовлетворении иска. Судья не считае доказательством показания сведетеля и отказ ответчика. Подскажите, что делать в такой ситуации?
Наталья, ссылайтесь на п. 3 ст. 79 ГПК РФ "При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым". Конечно, в столь важном вопросе как установление отцовства суды неохотно пользуются правом, предусмотренным ст. 79 ГПК РФ. Но заявляйте все равно. Готовьте почву для второй инстанции.
СпроситьСуд назначил экспертизу ДНК по факту установления отцовства ответчик не явился извещен надлежащим образом, сколько раз может быть назначена экспертиза, и может ли суд если ответчик не явится в очередной раз, учесть иные доказательства: фото, выписки из родовой карты, карты по беременности, свидетелей? Суд будет учитывать факт не явок на суды, ответчика, так это будет уже третье заседание включая факт не явки на экспертизу, извещен надлежащим образом?
Уважаемая Яна! В том случае, когда генетическая экспертиза назначена по определению суда и одна их сторон уклоняется от участия в экспертизе или не представляет экспертам необходимых материалов и документов для исследования, если без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае и в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле совокупности доказательств, отвечающих требованиям их допустимости и относимости к предмету спора.
Спросить
