Задержка в составлении акта - как она может повлиять на исход судебного спора о протечке в соседнее помещение?

Указать-то вы можете. Но эксперт делает заключение на основании акта обследования жилого помещения, сделанного после происшествия. Смотрите, чтобы в экспертном заключении все работы соответствовали повреждениями.

Добрый день.

Если акт экспертного исследования не противоречит акту обследования, то может указывать.

Если Вы не согласны с какой-то информацией в этом акте готовьте возражения в суд.

Конечно не согласны, так этот сосед вызвал комиссию с тсж сначало после протечки на зал, а через 7 месяцев на вторую комнату (уточняю, что комиссия была без нас, во вторых во второй комноте полы мы не заливали себе - эта комнота вторая находиться через кухню и при большом желание не могла попасть жидкость к ним. Меня смущает тот факт, что комиссия два раза была без нашего присудствия - к нам не приходили - чтоб зафиксировать именно то, что у нас был ремонт. И то что сама независимая оценка была сделала чпочти через год.

Возможно ли будет привлеч исца, за то, что он дал ложные сведения? Воспользовался ситуацией и составил акт на уже рание разводы на потолке которые у них были. Он купил квартиру без ремонта и живя в этой квартире ремонт не делал, даже обои не переклеивал. Должна ли была комиссии быть в наше присудствии и сравнивая наш ремонт (что делалось в квартире) и его протечки? Разве не должно быть зафексирован вызов в тсж о протечки в течение 12 часов?