Хотелось бы опротестовать этот произвол, как лучше поступить?
Попал в такую ситуацию: у мирового судьи административное дело, проходят два заседания, на третье вызваны свидетели. Приходим на третье заседание совсем другая судья, говорит что первой некогда, начинаем: опрашивает свидетелей, затем говорит, что дело неоднозначное, нужно все взвесить, за постановлением приходите завтра в 12:00. Прихожу на следующий день, получаю постановление, где все показания перевернуты с ног на голову, наказывают, и при этом постановление изготовлено от имени первой судьи, которая в последнем заседании не была и свидетелейй не опрашивала! Хотелось бы опротестовать этот произвол, как лучше поступить?
Спасибо!
Уважаемый Александр!
Вы имеете право обжаловать постановление мирового судьи. При новом рассмотрении постарайтесь доказать все нарушения, допущенные мировым судьей. Ходатайствуйте о повторном допросе свидетелей, исследовании доказательств и т.п.
Жалобу следует подать в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, которым было вынесено постановление по делу. но адресовав ее районному суду в качестве вышестоящей инстанции.
Удачи!
Спросить
При рассмотрении гражданского дела о взыскании алиментов произошла смена мирового судьи, т.е почему то на последнем заседании при оглашении решения суда появилась другая судья. При этом протокол заседания не велся и истцом не подписывался. Данное заседание не зафиксировано на официальном сайте в расписании заседаний. Правомерен ли данный факт?
протокол судебного заседания должен вестись. Жалуйтесь председателю районного суда на действия судьи или в квалификационную коллегию судей.
СпроситьУтром подал в канцелярию суда ходатайство в связи с моим больничным листом (его копию приложил к ходатайству) о переносе судебного заседания, которое должно состоятся на следующий день, Однако заседание суда состоялось и на нем были опрошены свидетели ответчика по моему иску о возмещении вреда здоровью.
Могу я писать ходатайство о повторном опросе свидетелей в другом судебном заседании, приложив больничный лист?
Какие сроки подачи ходатайства?
Как лучше подать это ходатайство: перед следующим заседанием через канцелярию, или на приеме у судьи или следующим заседании?
Может этот факт залуживать жалобы на действия судьи?
Заранее благодарю.
Да вам необходимо ходатайтствовать о повторном вызове и опросе свидетелей, в обоснование обязательно укажите, что свидетели были опрошены в ваше отсутствие, у вас были к ним вопросы и ранее ходатайтсво об отложении.
Ходатайство обязательно заявите письменно и просите о приобщении к материалам дела. Если судья отклонит ходатайство и рассмотрит дело,это основание для отмены.
Спросить
Александр, Вы неправильно поступили. Попробуйте заявить такое ходатайство, но далеко не факт, что их опросят.
СпроситьЗа день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?
Да, есть возможность рассмотрения дела в присутствии только истца. Если не согласны, можете обжаловать.
Спросить
Сегодня на судебном заседании подал ходатайство судье, об отложении заседания в связи с ознакомлением материалов дела для полноценного составления отзыва, В письменом ходатайстве я просил перенести судебное заседание на месяц, но судья отложил заседание только на неделю. Вопрос прав ли он? И нужно ли мне подавать отдельное ходатайство об увеличении сроков для подготовки к следующему судебному заседанию? Имеется ввиду перенести заседание не на неделю а на месяц.
Александр, сроки устанавливает судья, а не вы.
Неделя-это достаточное время для выработки позиции по делу.
Спросить
Судья прав, время отложения судья определяет самостоятельно.
При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку (п. 2 ст. 169 ГПК РФ).
Судья посчитал, что недели Вам будет достаточно для ознакомления и подготовки позиции.
СпроситьНа судебном заседании мои свидетели давали показания, подтвердили, что я находилась в коме, а судья показания моих свидетелей трактует в пользу истицы! Следующее заседание,13 апреля 2015 г. Чем мне опротестовать это беззаконие?
Откуда Вы знаете, как судья "трактует" показания свидетелей? Она ведь ещё решение не приняла! 
В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец.
Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания?
Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца,
Заранее благодарен.
Процессуальным законодательством не регулируется. Порядок передачи дел устанавливается внутренними документами самого суда. Даже если этот должен быть в наличии до момента проведения судебного заседания, это никоим образом не влияет на существо спора. Точно так же не регулируется вопрос о смене судьи. По закону правосудие осуществляется судом, а не судьей. То есть решение по делу не может зависеть от личности судьи, а только от закона.
И если дело рассматривается в полном объеме, то указанные основания не могут послужить поводом для жалобы.
СпроситьПо гражданскому делу судом первой инстанции вынесено решение, которым отказано в удовлетворении моих требований.
На предварительной беседе судья повышал на меня голос, унижал и оскорблял. Как потом оказалось, он очень эмоциональный и неуравновешенный. После предварительной беседы я принял твёрдое решение писать на диктофон все заседания. Их было три. Несмотря на то, что решение по делу уже вынесено, мне пока предоставили только один протокол декабрьского заседания - в нём не отражены мои устные ходатайства, перекручены мои высказывания. Я подал замечания - судья во время заседания по замечаниям сообщил, что я всё выдумал и на самом деле было так, как указано в протоколе. Я не стал сообщать о том, что имею записи заседаний. Но без них, как я уже убедился, доказать что-либо будет невозможно. Судья прямо во время совещаний, требовал продемонстрировать ему содержимое моей сумки, карманов. Сказал, что писать заседание нельзя, что допрашиваемые свидетели должны быть извещены о записи - если я осуществляю запись, должен об этом известить. Я ничего не ответил. В ходе заседания были допрошены свидетели. Из решения (решение есть, протоколов ещё нет) следует, что свидетельские показания перекручены - противоречивые показания свидетелей ответчика в решении выглядят складно да ладно, хотя я их поймал на противоречиях во время допроса, но об этом в решении ни слова, как, думаю, будет и в протоколах. Вопрос. Как мне быть? После получения протоколов по второму и третьему заседанию подавать замечания с указанием на аудиофайл и прикладывать диск? Имел ли я право вести запись без уведомления и имеет ли значение, что я писал заседание во время допроса свидетелей? Дело гражданское, заседание открытое. Я был без адвоката, т.е. все - от судьи до свидетелей будут утверждать что было так, как указано в протоколе. А диск суд может и не приобщить. Оскорблял меня судья на каждом заседании, пытаясь запутать и вывести меня из себя. У него был случай, когда знающий человек писал его заседание и зафиксировал его неадекватную манеру ведения заседания, с тех пор судья психует с опаской. Жаловаться на поведение судьи особо не намерен, хотя он явно не на своём месте, но мне важно, чтобы протоколы были правдивыми.
Андрей, вы думаете протокол судебного заседания имеет прямо огромное значения для дела? В большинстве случаев - это просто процессуальный порядок. Суд рассматривает дело по представленным материалам в большинстве своем, если не говорить о ситуации, когда от показаний свидетелей все зависит, да и то свидетели разных сторон говорят ровно противоположное. А так, если будете обжаловать решение суда, приложите к апелляционной жалобе все записи заседаний на электронном носители, и предъявите их ещё раз на заседании второй инстанции. Судью быстро на место поставят.
Спросить
Если Вы не согласны с решением суда - обжалуйте решение в апелляционном порядке, на действия судье (его некорректное поведение, оскорбления) напишите жалобу на имя председателя суда, а также в Краевой суд, по Вашей жалобе будет проведена проверка. К жалобе приложите аудиозаписи.
СпроситьГражданское дело. Во время судебного заседания были допрошены свидетели. Судья не дала задать вопросы свидетелям, т.е.не дала им сказать ничего по существу дела это слышно из аудиозаписи. Можно ли обжаловать действия судьи. Вместо 4 свидетелей было допрошено 2 свидетеля. В допросе еще 2 судья отказала, хотя было заявлено ходатайство о допросе 4 свидетелей в предыдущем судебном заседании и оно было удовлетворено.
Что делать?
Спасибо за ответ.
Уважаемая Диана! Указанные действия судьи, как и вынесенное решение, если оно Вас не удовлетворяет, Вы можете обжаловать в кассационном порядке в вышестоящий суд.
СпроситьНа предварительном судебном заседании я ходатайствовал о вызове свидетелей письменно, но судья отклонил, хотя и устно и письменно я заявил какие факты они могут пояснить. На вопрос когда я снова могу подать ходатайство, судья ответил, что на заседании. 1) Могу ли я обжаловать действия судьи? 2) Можно ли до заседания снова подать ходатайство о вызове свидетеля, если да, то куда лучше: в канцелярию или судье (помощнику, секретарю? 3) Обязательно ли ходатайствовать о вызове свидетеля или я могу сам привести его на заседание и в ходе заседания просить допросить его, если да, то на каком этапе подавать просьбу о допросе свидетеля?
Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении.
Проанализируйте возможность совершения следующих действий:
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству;
3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание);
4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.
1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу;
Спросить
