Про какие сроки упоминает следователь, и если они есть на сколько сроки отведены?

Помогите с таким вопросом: Велось уголовное дело по случаю наезда на девочку 15 лет, которая шла по тратуару. Наезд совершил водитель в нетрезвом виде, управляя не своим транспортным средством (ТС) и без прав на управления ТС. В результате предварительного следствия, был составлен протокол о признании девочки потерпевшей (открытый перелом ноги). Дело передается в суд и для ознакомления с делом была вызвана мать потерпевшей. Вопросы такие: 1. Если мать является материально-ответственным лицом на работе (работает по графику 15 дней работа, 15 дней дома) и явиться не может для ознакомления дела в вызваный день, могут ли передать дело в суд без ее ознакомления? 2. Какие штрафные санкции могут быть применены к матери потерпевшей, если она не пришла по уважительной причине для ознакомления дела? 3. Если при ознакомлении матери потерпевшей с делом возникнут разногласия (перелом был открытый, а в деле закрытый) как себя вести матери потерпевшей? Какие жалобы при этом можно составить? Ранее я описывал подробней дело - вопросы: 167586,167844,167923. Убедительная просьба, ответьте на вопросы. С уважением, Александр.

Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. У обвиняемого есть желание, чтобы дело уехало «за сроки» (привлечения к уголовной ответственности), т.е. – за 2 года. Можно ли после предъявления обвинительного заключения и выхода на ознакомление с материалами дела сделать так: 1. написать ходатайство о раздельном ознакомлении дела: обвиняемый знакомится с делом отдельно от адвоката. 2. с делом не знакомятся – ни обвиняемый, ни адвокат. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом. Суд принимает решение – дать и адвокату и обвиняемому – по 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 3. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает старого адвоката, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №2) 4. адвокат №2 приходит к следователю, заявляет, что в течение 5 дней (срок указан в 215 ст. УПК) начнет знакомиться с делом, и-не появляется (болезнь, например) 5. В итоге – следователь выходит в суд с требованием ограничить сроки ознакомления с делом для адвоката №2. Суд принимает решение – адвокату №2 дать 7 дней (например) на ознакомление с материалами дела. 6. На 6-й день 7-ми дневного срока – обвиняемый отзывает адвоката №2, выписывает ордер на нового адвоката (адвокат №3)… И так далее. Это рабочая схема? Может ли следователь взять и направить дело в суд не дожидаясь, пока очередной адвокат ознакомится с делом?

Описываю ситуацию, потом – вопрос. Есть уголовное дело по статье 319 УК РФ. Обвиняемому грозит штраф. Следствие заканчивается, выходит на предъявление обвинительного заключения и ознакомление с материалами дела. Дальше происходит следующее: адвокат обвиняемого подает кучу ходатайств следователю (с требованием прекратить уголовное дело, с требованием дополнительных следственных действий, экспертиз и проч.), следователь – по всем ним отказывает, естественно. После этого, адвокат направляет кучу жалоб по почте на отказы следователя в суд (в порядке статьи 125 УК РФ) о чем уведомляет следствие - дает в канцелярию копии описей вложения почтовых + обращение на имя следователя. Следствие тем временем предъявляет обвиняемому обвинение, и предлагает знакомиться с материалами дела. Обвиняемый от ознакомления уклоняется, и следствие через суд ограничивает срок его ознакомления с материалами дела. В итоге, обвиняемый с делом так и не ознакомлен. Но суд до сих пор так и не рассмотрел ни одну и кучи жалоб на отказы следователя! В канцелярии их расписали судье, судья все время занят какими-то важными делами, сроки давно нарушены. Судья (в устном порядке) обещает начать рассматривать эту кучу заявлений через две недели. А следователь – грозится направить дело в суд, для рассмотрения его там по существу, ссылаясь на то, что все следственные действия завершены, обвиняемый с делом в обозначенные судом сроки ознакомиться не захотел. Внимание, вопрос: имеет ли право следователь сплавить дело в суд для рассмотрения по существу ДО рассмотрения судом ВСЕХ жалоб адвоката на его отказы в удовлетворении ходатайств? Законно ли это будет? Или следователю все-таки по закону надо ждать решения суда по жалобам адвоката?

Предварительное следствие по ст. 159.2 закончено. Протокол ознакомления подписал, а дело почитать не дали. Жалоба в прокуратуру на действия следователя осталась без удовлетворения. Так как в протоколе все подписи есть, в том числе и бесплатного адвоката. Уголовное дело вернули следователю для каких-то исправлений. Могу ли я сейчас написать ходатайство следователю об истребовании дополнительных документов у бывшего работодателя и приобщению их к делу или уже поздно. Можно ли ходатайствовать о повторном ознакомлении с материалами уголовного дела и составлении нового протокола об ознакомлении?

Имею ли я право отказаться в ознакомление уголовного дела без присутствия своего адвоката, ознакомление назначенно на сегодня адвокат приедит только завтра как можно сделать так чтоб следователь не успел сегодня передать дело.

Уважаемые адвокаты скажите пожалуйста РФ возбуждено уголовное дело 2 двоих осудили ищо двоим выделено уголовное дело, Есть Свидетеле в иностранной государстве (Узбекистан), ЕСЛИ адвокат напишет ходатайство следователю который видёт дела чтобы допрасили Свидетелей СЛЕДОВАТЕЛ ОБЯЗАН направить поручениями чтобы добрасили свидетеля ИЛИ Следак Сам решает самостоятельно направить или наоборот.2 ВОПРОС направить поручениями чтобы добросили свидетеля этот ВОПРОС решается через ген прокурора или следственный орган сам кампитентин?

На меня возбуждено уголовное дело. Со слов следователя статья 264 ч.1. Как правильно приобщить к материалам уголовного дела характеристику с прошлого места работы. Мой бесплатный адвокат - бывший следователь и не очень доверяю и следователю и бесплатному адвокату.

Заведено уголовное дело по ст 105 через 30. от 24.09.2021. Новый адвокат через официальный запрос от 8 декабря не получил дело, что бы изучить. Сейчас следователь позвонил адвокату и просит его подписать, что он изучил задним числом, а то срок расследования истекает 24.09.2022. Адвокат отказался от этого. Т.е. завтра следователь поедет к подсудимому, зачитать ему дело и подписать. 1.Какой срок подсудимый имеем право на изучение дела? 2. В феврале будет суд? Или продление расследования? 3. Что будет следователю, если дело подпишет после 24 го января?

Следователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.

В рамках уг.дела я был признан потерпевшим. Судебный процесс уже идет, но я не ознакамливался с материалами дела, в деле есть сообщение от следователя, что тогда-то дело будет окончено и вы можете с ним ознакомится. Можно ли ходатайствовать перед судом о возращении дела прокурору или следователю, в виду неознакомления с делом и проведением дополнительной экспертизы?