Вопрос такой: потерпевший с переломаными ребрами. Экспертизу делали не оповестив его в втихаря, взяли мёд карту и отправили. Считается ли она действительна и проведена ли она без нарушений. Если три снимка показывают переломы и третий тоже после ихней смэ а эксперт даёт заключение что тяжести нет.
В данном случае имеется нарушение УПК РФ, т.к. потерпевший вправе знакомиться с постановлением о назначении экспертизы, ставить свои вопросы эксперту.
УПК РФ Статья 198. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве судебной экспертизы
1. При назначении и производстве судебной экспертизы подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, представитель вправе:
1) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении;
3) ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении;
4) ходатайствовать о внесении в постановление о назначении судебной экспертизы дополнительных вопросов эксперту;
5) присутствовать с разрешения следователя при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта.
Если же экспертиза была назначена до возбуждения уголовного дела, когда процессуальный статус еще не был определен, Вы вправе ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, и уже там поставить необходимые дополнительные вопросы эксперту.
Спросить
