Выдали заключение экспертизы, что ему не хватило времени остановить авто.
При дтп погиб родственник. Его сбил начальник суд исполнителей. Его оправдали дело не дошло даже до суда. Дело закрыли-за нет состава преступления. Выдали заключение экспертизы, что ему не хватило времени остановить авто. Возможно ли такое. Оставить тормозной путь в 22 метра черных полос и дать заключение скорости в 66,6 км./ч.
Судя по изложенными Вами сведениями решение о невиновности водителя в ДТП принято на основании заключения автотехнической экспертизы, согласно выводам которого установлено, что водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезда на пешехода. При назначении данной экспертизы следователь задает эксперту вопросы о том :мог ли водитель остановиться или нет , а также предоставляет эксперту исходные данные в том числе о том с какой скоростью шел потерпевший, какое расстояние преодолел. Исходя из представленных данных эксперт дает ответы на вопросы. На практике могу Вам сказать, что достоверные данные эксперту представляются крайне редко , поскольку очень сложно точно повторить скорость движения потерпевшего и другие обстоятельства.Для этого необходимо проведение ряда следственных действий например: следственного эксперимента по установлению скорости движения пешехода, допроса родственников о его телосложении, комплекции, как он двигался не хромал ли , не имел ли заболеваний опорно-двигательной системы. Если было принято решение о прекращении уголовного дела, либо отказе в возбуждении уголовного дела, то его можно обжаловать прокурору , начальнику следственного органа либо в суд и просить провести новое расследование в ходе которого указать все имеющиеся доводы.Что касается скорости движения автомобиля то она определяется исходя из длины следа торможения .Если согласно расчетам эксперта скорость исходя из следа торможения определена в 66.6 км/ч , а ДТП произошло в населенном пункте, то имеет место превышение скоростного режима , если вне населенного пункта, то превышение скорости не имело место быть, однако и в этом случае однозначно нельзя говорить о том,что водитель не виноват в наезде на пешехода
Спросить
Пьяный водитель насмерть сбил мою мать без следов торможения, скрылся сместа дтп. для экспертизы был произведен следственный эксперемент где усановлено: скорость 70 км/Ч (СО СЛОВ), общая видимость элементов дороги 47,конкретная видимость человека 26 м. Как может быть по экспертизе разрешонная скорость при ограниченной видимости (ночное время)77 км/ч,а тормозной путь со скорости 70 км/ч 61 м как такое возможно?
Г.НОВОМОСКОВСК.
Здравствуйте помогите пожалуйста! Меня сбила машина стал инвалидом. Расстояния от места где он меня сбил до тормозного пути не замерили тормозной путь составил 13.30 но машина не остановилась следователь задал вопрос эксперту лишь какая могла быть скорость при 13.30 метра а то что она не остановилась не стал писать это разве нормально?
Такой вопрос.
Что будет водителю за дтп, в котором он сбил ребенка на проезжей части не привысив разрешенную скорость?
У ребенка перелом бедра, увезли на скорой, сотрудники ДПС оформляют дтп. Тормозной путь составил 23 м при скорости 60-70 км/ч (предположительно не сработал один из тормозных суппортов)
После разворота в зад авто вьехал мотоциклист. Средняя скорость его 141 км ч. (согласно экспертизе видео) при разрешенной 60 в городе. Водитель мотоцикла погиб (в скорой). водительского удостоверения страховки у него не было. Мотоцикл зарегистрирован не на него. Возможно есть договор купли продажи. Время нахождения авто в опасной зоне 2.63 сек согласно экспертизе видео-есть видео дтп с регистратора стоящей сбоку машины. Уголовное дело закрыли за отсутствием состава преступления. Пострадавшим признан отец мотоциклиста. Могу ли я получить страховку? Имущества у погибшего нет.
Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе (т.е. ограничение скорости 60 км/ч), но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
Мой муж попал в ДТП на грузовом автомобиле. При повороте не заметил легковой автомобиль, который в него врезался. Тормозной путь у легковушки был 75 метров. Разрешенная скорость в том месте 70 км/ч. При таком тормозном пути скорость была не менее 130-140 км/ч. Водитель легкового авто попал в больницу со средней тяжестью. Чем чреваты последствия в этой ситуации?
Судья в приговоре переписал обвинительное заключение не включив ни одно показание свидетелей на суде. Судья определил обвинительный приговор по видео. Не увидел тормозного пути, хотя эксперт в своем заключении написал, что "увидеть тормозной путь по пленке не представляется возвожным". Есть схема ДТП. А еще в нашем деле, когда вернули дело по статья 237 часть 1 УПК, следователь, который принял статус свидетеля в первом составе суда, принял опять уголовное дело к своему производству. Назначал экспертизы и проводил доп. следствие. Могут ли в апелляционной инстанции отменить приговор по этим нарушениям?
Произошло дтп, муж сбил ребенка. Вину не доказали. Адм. дело прекратили. Родитель ребенка хочет обжаловать адм. постановление. По документам - большой тормозной путь и якобы не тормозило 1 колесо. Хотят провести экспертизу. Платная ли это экспертиза? И насколько есть вероятность подтверждения скорости движения и якобы неисправности тормозов. Ребёнок выскочил из-за стоящей на встречной полосе машины грузовой прямо перед машиной мужа. Он его задел только зеркалом - лёгкий вред здоровью.
В ДТП погиб человек переходил дорогу его сбила грузовая машина сделали авто техническую экспертизу и признали что водитель не виновен а я с этим не согласен и хотят закрыть дело как несчастный случай чтоб дело не дошло до суда подскажете как действовать мне в этой ситуации.
Я двигался на своём автомобиле по главной дороге в городе, но с превышением скорости. Второй участник ДТП выехав со второстепенной дороги за 20 метров до моего автомобиля, не соблюдая знаков приоритета, стал пересекать мою полосу движения, перпендикурярно движению моего автомобиля. В результате произошло ДТП. Пассажирка второго усастника ДТП от полученных травм скончалась в больнице. Тормозной путь моего автомобиля составил 18 метров. Экспертиза показала, что минимальная скорость с которой мог двигаться мой автомобиль при данном тормозном пути составляет 59,9 км/час. Второй участник ДТП пожилой человек, дал показания что мой автомобиль он не заметил, хотя видимость составляет 200-300 метров. Какие последствия для меня возможны?
