Почему для иска после затопления необходима экспертиза на причину прорыва стояка?

Соседи сверху затопили нас зимой в результате прорыва батареи отопления на кухне. В этот день соседей не было дома. Батарею они купили и установили сами, ссылаются на производственный брак. Подали на соседей в суд. Они предоставили ходатайство на проведение экспертизы батареи. Если экспертиза установит брак, то будет отсутствовать вина соседей. Смогут ли соседи уйти от ответственности и по каким основаниям?

У соседей сверху (8 ой этаж девятиэтажки) рвануло батарею центр. Отопления, в результате чего затопило все квартиры по стояку (и не только!) до первого этажа. Аварийка ехала в течение часа, приехали без ключа от подвала! Уехали. Перекрыли стояк своими силами (разбудили соседа - слесаря). Ущерб у всех разный, но есть. Скажите, пож-та, к кому подавать иск о возмещении: к собственнику или к УК? Батарея стоит родная, чугунная.

По акту ук признали меня виновной, сосед подал на меня в суд, по его экспертизе ущерб 860 тыс., суд назначил повторную экспертизу залива и выявление причины, у меня последний этаж, кран на весь стояк отопления по дому у меня в квартире, эксперт определил причину залива как открытый шаровой кран на стояке отопления, который является общедомовым имуществом, ущерб соседу 180 тыс. Вопрос кто виноват? Могу ли я привлечь соседа за мошенничество?

Потекла батарея у соседа снизу на входе стояка в батарею, винят меня, т.к. производил замену батарей и части стояка в своей квартире и якобы разболтал резьбу в их батарее.

Я являюсь собственником 1\3 квартиры, в которой произошел прорыв горизонтального подвода подачи отопления от стояка к батарее. На батарее имеются краны. Стояк находится за стеной в соседней квартире. Я произвел самовольный ремонт отопления в квартире, в том числе менял частично этот подвод. Полностью поменять мне его не дали, так как он проходит через стену к стояку в соседней квартире. Прорыв произошел в месте крепления моей металлопластиковой трубы к старой металлической трубе, экспертиза показала годность металлопластиковой трубы и 100% износ старой металлической. Имеется акт аварийной службы и акт УК. Была залита нижняя квартира. Менял отопление в 1995 г. УК обслуживает дом с 2008 г. осмотры общего имущества (стояки и отводы) не проводились. Моя ответственность в данном случае и ответственность УК? Имеются фото прорыва.

Пож. проконсультируйте: в моей квартире прорвало стояк отопления и залило соседа снизу. ЖЭУ говорят что вина моя, так как батарея установлена на балконе (при моем заселении она уже стояла, документов на установку нет, квартира досталась по наследству в 03 г.). В 2009 г. ЖЭУ производило ремонт этой батареи - сделали перемонтаж (заглушили отводы от стояка отопления и запитали балконную батарею от кухонной батареи), деньги отдала на руки слесарю, документов нет. Сейчас сорвало одну из заглушек на отводе от стояка, сама балконная батарея целая. Скажите есть ли у меня шансы доказать что это не моя вина а ЖЭУ?

В моей квартире, в новом, год назад сданном доме, произошел прорыв стояка ГВС, ущерб от затопа нанесен как мне, так и соседям снизу. Предлагала управляющей компании сделать экспертизу для установления причины затопа, получила отказ. Подала в мировой суд, в итоге получила отказ. Суд отклонил мое ходатайство об экспертизе, сославшись на то, что у меня была несанкциоонированная установка полотенцесушителя, значит, если даже экспертиза установила бы, что полотенцесушитель ни при чем, а, предположим, труба стояка бракована, виновата все равно я. Что же это получается? Следуя логике суда, если завтра опять прорвет стояк и я залью 5 нижних этажей, никакой суд не будет искать причинно-следственную связь, а коль я установила полотенцесушитель без санкции, то виновата всегда я, и при нынешнем и при будущих затопах, даже если, к примеру, у меня бракованный стояк, не соответствующий ГОСТу и т.д., но это никого не интересует, а суд, значит, строит свои решения на предположениях, не получив никаких доказательств причины затопа, причина установлена один раз и навсегда. Разве мог суд вынести решение без оценки независимой экспертизы? Разве причины затопа не могут иметь различный характер? Подскажите что мне делать.

11 марта потекла батарея в многоквартирном доме, вызвали аварийную службу, которая перекрыла стояк (2 батареи в 2 х комнатах - тк общий стояк). 15 марта приобрели батареи на свои деньги и произвели замену батарей силами местного сантехника (естественно оплатив ему за работу). но отопление еще 2 дня отсутствовало, тк по словам сантехника - образовалась где-то в стояке воздушная пробка и продувать он будет только после выходных. Подскажите имею ли я право на перерасчет платы за отопление, которое отсутствовало фактически 6 дней и какие необходимо подать документы и куда. Спасибо.

Нашу квартиру залили соседи сверху, причина: прорыв стояка холодного водоснабжения. Этот стояк просто прогнил, трубы не менялись с 1933 г. наша квартира застрахована в Согласии, связывались с агентами, они говорят, что если написать причину-гнилые трубы, то нам ничего не выплатят. Посоветуйте пожалуйста, как нам сформулировать причину пролива, чтобы выплатили деньги?

Мою квартиру затопило из-за прорыва системы отопления из вышерасположенной квартиры. Составлен акт в котором указана эта причина и у соседа сверху также есть акт о том, что у него также затоплена квартира из-за прорыва батареи. Он написал претензию застройщику - дому 2 года, инженерные коммуникации на гарантии, ответа не последовало. Я написала претензии соседу и в управляющую компанию. За обслуживание системы отопления отвечает управляющая компания. Согласно пункта 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, ОБОГРЕВАЮЩИХ ЭЛЕМЕНТОВ, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Управляющая компания отказалась по моей претензии делать ремонт или возместить ущерб, так как считают, что прорыв батареи не является зоной их ответственности. Мотивируют (устно), что у нас нет общего стояка отопления, батарея у соседа обогревает только его квартиру, на ней имеется регулятор тепловой температуры. Я ответила, что такой регулятор регулирует тепловую температуру, но не является запорным краном, запорные краны расположены в общем коробе в подъезде на каждом этаже, они являются общедомовым имуществом и обслуживает их УК, следовательно УК виновна в прорыве системе отопления. После этого затопления мою квартиру продолжило затапливать из вышерасположенной, как выяснилось, из ревизионного отверстия канализационной трубы (именно так записано в акте). Опять таки согласно части 1 пункта 5 Правил №491 в состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, РЕВИЗИЙ, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе. Планирую предъявлять иск, помогите разобраться, стоит ли включать УК в ответчики или только соседа сверху. Суд в нашем городе по своей инициативе не привлекает к ответственности УК, только если заявишь его в иске. Если не заявить и сосед не виноват, то просто в иске откажут.