Водоканал отказывается от заключения государственного контракта по оказанию услуг водоснабжения - правомерность действий вопросительна
Государственное бюджетное учреждение получило оферту типового договора холодного водоснабжения, при изучении типового договора протоколом разногласий внесены "корректировки", в частности в преамбулу договора - ссылка на ст.93 п.8 ч 1 Закона 44-ФЗ, а также изменения в части цены договоров и предполагаемых объемов потребления. Водоканал, не принял ни один пункт, сославшись на:
- ч 15 ст 34 Закона 44-ФЗ, а также на 416 ФЗ о водоснабжении и 645 постановление "об утверждении типовых договоров в области водоснабжения", утверждая, что заключение сделок в форме государтвенного контракта по оказанию услуг водоснабжения не предусмотрено. Насколько это правомерно? То есть Исполнитель отказывает заключать гос. контракт, ссылаясь на закон о водоснабжении, считая, что форма гос. контракта не предусмотрена.
'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'
Здравствуйте! Полагаю, что к договору холодного водоснабжения применяются правила публичного договора (статья 426 ГК РФ). Если у вас один поставщик воды, то о каком госконтрактах может идти речь. Цены на водоснабжения регулируются государством, поэтому нарушения антимонопольного законодательства быть не может. В связи с этим возникший спор может быть разрешен в суде, но мне видится, что он разрешится не в вашу пользу.
СпроситьКраснодар - онлайн услуги юристов
Столкновение типового договора и закона - возможно ли заключение государственного контракта на оказание услуг водоснабжения?
Споры о заключении государственного контракта на водоснабжение - правомерность решения водоканала
