Срок исковой давности при возникновении новых требований банка по кредитному договору - вопросы и проблемы взыскания задолженности.

Вопрос следующий. Банк взыскал с заемщика через суд задолженность по кредиту в размере 310000 руб. за период с начала действия договора до момента подачи заявления в суд 09.09.2015 г., в том числе требовал досрочно взыскать всю оставшуюся сумму кредита, проценты за кредит, неустойку. Решение суда от 09.11.2015. Указанная сумма задолженности была взыскана с заемщика по исполнительному листу 03.03.2019. 30.09.2019 банк снова обращается с иском в суд о взыскании задолженности по кредиту за период с 10.09.2015 по 30.09.2019 г. в размере 330000 руб., при этом основную часть долга составили проценты за пользование кредитом. Не истек ли срок исковой давности для подачи иска, поскольку главное требование о досрочном возврате основного долга (тела кредита) было предъявлено решением суда 09.11.2015, т.е. срок ИД истек 09.11.2018 г.? Или же списание задолженности по исполнительному производству считается признанием долга и прерывает срок исковой давности?

Кредитному договору №****** от 02.03.2013 вынесено решение суда по делу №2-****/2016. Суд решил расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на 01.08.2016 в общей сумме 629 562,49 р и 9 495,62 р по уплате государственной пошлины. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016; – при взыскании задолженности в судебном порядке в случае расторжения кредитного договора проценты на просроченную задолженность продолжают начисляться в соответствии с условиями кредитного договора до даты вступления решения суда в законную силу; – решение суда исполнено в полном объёме 15.09.2021; – проценты на просроченный кредит начислены в период с 02.08.2016 по 26.12.2016 (включительно) в размере 46 897,95 р, осталось к погашению 46 897,95 р. Решение: Задолженность по процентам в размере 46 897,95 р правомерна, так как при расторжении кредитного договора начисление процентов на просроченный кредит осуществляется до даты вступления решения суда в законную силу. Банк обратился в суд с расчётом задолженности по состоянию на 01.08.2016. Решение суда вступило в законную силу 27.12.2016. Расчёт процентов осуществлён по следующей формуле: S = O * процентная ставка по кредиту / 365 (366) * D, где: S - сумма процентов по кредиту; O - остаток задолженности по основному долгу; D - фактическое количество календарных дней в платёжном периоде; 365 (366) - дней в году. Ниже приведём расчёт процентов, не вошедших в решение суда, за период с 02.08.2016 по 26.12.2016, который составляет 147 календарных дней. 457 907,19 р (остаток задолженности по основному долгу) * 25,50 % (процентная ставка) / 366 (дней в 2016 году) * 147 календарных дней расчётного периода = 46 897,95 р. Нарушений в расчёте начисленных процентов не выявлено. У банка отсутствуют основания для аннулирования задолженности. Рекомендуем принять меры для её погашения. Основание принятого решения: – согласно Общим условиям кредитования банк вправе начислять предусмотренные договором неустойки, заёмщик обязан уплатить их, а также проценты за пользование кредитом; – обязанности заёмщика считаются выполненными после возврата банку всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору; – после вступления в силу решения суда о взыскании с заёмщика суммы задолженности по кредитному договору, у банка сохраняется возможность предъявлять к заёмщику требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента вступления в силу решения суда; – решение суда о взыскании задолженности не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания процентов, начисленных до вступления в силу решения суда. Можно ли ссылаться на срок давности? Банк об этих процентах не сообщал за все эти года.

Здравсктвуйте. Подскажите пожалуйста банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по этому же договору в 2011 году. Суд удовлетворил заявление банка в полном обыеме. И мной через службу приставов было погашена задолженность по исполнительному документу в полном обьеме. Теперь в 2013 году банк обратился еще с одним заявлением в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за период с момента вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в силу выше названного решения суда Подскажите законны ли требовония банка? Если договор расторгнут еще в 2011 году и задолженность погашена в том же 2011 году.

Вопрос. Банк повторно требует возврата денежных средств по кредитному договору (тело кредита, проценты, пени, неустойку). Кредит взят в 2007 году. В 2018 состоялся суд. Решение-отказать банку в требовании на основании СИД. Решение вступило в законную силу. В феврале 22 года банк отправил требование погасить задолженность, все те же (тело, проценты, пени, неустойку). В требовании обозначена позиция банка, при неуплате задолженности, банк обратиться в суд. С моей стороны наверное допущена халатность (после решения суда в 18 году, я не расторг договор с банком). Вопрос? Нужно ли было расторгаться по кредитному договору, как правильно это сделать, на сколько законно требование банка взыскивать задолженность, подавать повторно в суд. Спасибо.

Суд вынес решение о взыскании задолженности в пользу банка, договор не расторгунт, после вступления решения суда, продолжались начислять проценты и т.д. . Решение суда вступило в силу 2015 года, исполнительный лист получен тоже в 201 году, который никуда не предъявлялся н исполнение. В 2017 году была погашена частино просроченная задолженности взысканная по решению суда, в основании платежа указано гашение просроченных процентов и основного долга. Взысканные просроченные проценты по решению суда были погашены полностью, осталась часть основного долга и уже проценты за другой период. То есть в 20127 году срок предъявления исполнительного документа прервался и начал течь снова, в связи с частичным исполнением исполнительного документа должником. С 2017 года, посоле оплаты частично присуженной задолженности, продолжились оплаты по кредиту, в назначении платежа указана оплат кредита по договору ипотеки,, должник сам факт добровольного исполнения решения суда отрицает, так как в по исполнительному документу не оплачивал, а считал, что оплачивает по договору ипотеки. Также считает, что срок предъявления исполнительного документа с 2017 года истек и уже не прерывался.

В сентябре 2010 года банк обратился с иском в суд о взыскании с меня задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки. В феврале 2011 года решением суда кредитный договор со мной был расторгнут, с меня были взысканы: сумма основного долга (задолженность по кредиту), проценты за пользование кредитом за весь период действия кредитного договора и неустойку. Сумма в два раза превышала сумму взятого мной кредита. Решение вступило в законную силу. Решение мной было исполнено в течение 6 месяцев, то есть я частями оплачивал банку указанную сумму в решении суда в период с мая 2011 года по октябрь 2011 года, последний платёж мной был внесён в октябре 2011 года. В марте 2013 года мне из банка поступил звонок и сообщили, что у меня имеется задолженность перед ними и я обязан оплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, названная ими сумма составляет чуть ли снова как взятый мной кредит. Я ответил, что вся задолженность мной уже давно выплачена и платить ничего больше не собираюсь. В ответ сотрудник банка сказал, что мы подготовим новый иск в суд и всё взыщем. Кредит брался мной в феврале 2009 года сроком на три года. Законно ли данное требование банка и что в таком случае предпринять?

Здравсктвуйте. Подскажите пожалуйста банк обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по этому же договору в 2011 году. Суд удовлетворил заявление банка в полном обыеме. И мной через службу приставов было погашена задолженность по исполнительному документу в полном обьеме. Теперь в 2013 году банк обратился еще с одним заявлением в суд о взыскании процентов за пользование кредитом за период с момента вынесения судебного решения о взыскании задолженности по кредитному договору до вступления в силу выше названного решения суда. Подскажите законны ли требовония банка? Прошу Вас выслать ответ по эл. почте sesa31245@yandex.ru

08.02.2006 г я взял кредит в банке, Срок возврата кредита по Договору 10.01.2007 г. Банк в 2007 г подал в суд на досрочное взыскание. Решение суда 08.11.2006--- досрочное взыскание суммы долга. В течении 2006-2010 гг я частично гасил сумму долга. 27.05.2010 банк подал исковое заявление в суд о взыскании процентов начисленных на сумму просроченного долга. Истёк ли срок исковой давности по этому иску?

Было вынесено решение суда 25.05.17 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. 31.05.17 была внесена часть суммы. 4.07.17 решение вступило в силу. Получен исполнителтный лист. Договорились с банком о рассрочке в выплате по исполнительному листу. Сумму по исполнительному листу выплатили, но банк требует дополнительно оплатить проценты за период от принятия решения до вступления в закон. Силу. А также разницу в сумме искового требования и суммы на момент вступления в закон. Силу. Объясняют токой расчет, тем что имеют право начислять проценты до момента вступления решения в закон. Силу. Сумма, которая внесена 31.05.17 была разбита на проценты и основ. Долг, а не в погашение по решению суда.