Какую силу имеет ссылка на постановление пленума ВС РФ при подаче ходатайства в материалы административного производства?

Суд учел нарушения после того, как материалы на Удо были в суде, т, е после подачи ходатайства. Нарушено постановление пленума все. Подскажите номер и год этого постановления.

В гибдд был составлен протокол по часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В дальнейшем вынесено постановление о прекращении адм. производства и напрвлены материалы дознавателю по 264.1 УК РФ. Может ли при служить прекращение производства при применении статьи 4.6 КоАП РФ признак повторности возникает при совершении правонарушения после дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, если повторность наступила свыше 1 года от ранее вынесенного постановления? И может ли вновь возбудить дело об адм. производстве?

На какую статью УПК РФ ссылаться при подачи ходатайства в процессе судебного заседания в Мировом суде (статья 116 часть 1. Побои) для того, чтобы судья рассмотрел материалы досудебного производства в отношении подсудимого?

При составлении протокола об административном правонарушении было заявлено ходатайство о вызове адвоката при составлении материала, должен ли сотрудник полиции отложить составление протокола, составлять опросы до его прибытия?

При составлении административного протокола, повторным нарушением является в течении года с даты составления протокола или с дня постановления суда?

Согласно постановлению суда произведено изъятие документов банка, к ходатайству о производстве мероприятия приложены копии материала. Как поступить суду, если поступило ходатайство банка о получении копий документов, на основании которых судом вынесено данное постановление?

Если пропущен срок подачи апелляционной жалобы по КАС РФ, то возможна подача ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы? И на какую статью ссылаться при подаче такого ходатайства?

Судебный пристав вынес постановление об объединении возбужденных исполнительных производств о взыскании с нашего предприятия денежных средств в одно сводное исполнительное производство. В данном постановлении указал, что все исполнительные производства, возбуждаемые в последующем в отношении данного должника считаются присоединенными к настоящему сводному исполнительному производству. В дальнейшем каждый месяц судебный пристав выносит новое постановление об объединении в сводное исполнительное производство, уже объединенных первым постановлением исполнительных производств и каждый раз присваивает ему новый номер. Также в каждом таком постановлении одним из пунктов накладывает арест на имущество должника. Я обратился в арбитражный суд с жалобой о признании незаконными действий судебного пристава по вынесению последнего из таких постановлений по основаниям, указанным в ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве" (не указан срок предъявления к исполнению, дата выдачи, дата вступления в законную силу), а также ст. 51 названного закона (арест имущества является отдельным процессуальным действием и следовательно должно быть вынесено отдельное постановление в порядке ст. 88 того же закона). Судья оставил заявления без движения и установила, что не указаны права и законные интересы должника, которые нарушены при вынесении обжалуемого постановления. Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?

Какие документы нужны для подачи ходатайства о переносе административного материала в отношении меня по месту жительства и как правильно его составить.

В постановлении отдела УФМС в г. Москве указано " обжалование через суд с применением АПК РФ. Подали жалобу сначала в арбитражный суд, затем в районный суд. Районный суд, не читая материалы дела (заняты были подготовкой к выборам в Госдуму) исказил в своем решении показания единственного свидетеля, данные на другом суде, и оставил постановление ФМС без изменения. При этом выдал окончательное решение на 29 день после судебного заседания. Мы подали ходатайство в районный суд на восстановление срока апелляции и одновременно апелляцию в городской суд. Учитывая требования ФМС РФ использовать АПК РФ подали ходатайство и апелляцию в течение 10 рабочих дней. (ч.3 ст 113 АПК) со дня получения решения районного суда. Городской суд в ходатайстве отказал, так как считает, что срок подачи ходатайства и апелляции должен быть 10 календарных дней по ч.1 ст 30.3 КоАП РФ. Таким образом постановление ФМС вступило в законную силу. Где же справедливость. Является ли факт использования АПК РФ по требованию ответчика основанием для подачи частной жалобы на решение городского суда?