Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Разъясните пожалуйста, почему это считается соучастием и почему оба охотника будут оправданы?

23.04.2012, 12:30

• г. Санкт-Петербург

Ночуя в палатке, я с другом проснулись от шорохов и непонятных звуков. Вспомнив о необычайной активности медведей в это время года, мы испугались. У нас были ружья, из которых мы оба выстрелили наугад в сторону предполагаемого медведя, чтобы его спугнуть. Впоследствии выяснилось, что это был заблудившийся геолог из экспедиции, который был убит на месте одним из выстрелов. Экспертиза не смогла ответить на вопрос, чей выстрел оказался смертельным. Оба признали, что стреляли. Кто должен быть привлечен к уголовной ответственности

Кандидат юридических наук ответил что Эта задача из раздела о соучастии. Подскажу - соучастие в неосторожных преступлениях невозможно. Оба охотника будут оправданы.