Имеются 4 свидетеля, в протколе указан один из четырёх и 3 свидетеля со сторны водителя.
Вынесенно постанвление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 1 ст.24 УПК РФ т.к. потерпевший сам нарушил п.4.5 правила дорожного движения, а водитель неимел тех. возможности предтвратить наезд.
Столкновение произошло с передней правой частью автомобиля, вследствии этого отлетело зеркало бокового обзора и треснуло лобовое стекло. Имеются 4 свидетеля, в протколе указан один из четырёх и 3 свидетеля со сторны водителя. Что нужно сделать?
Вывод о том, что в данной дорожно-транспортной ситуации водитель не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения торможения должен исходить только на на основании проведенной автотехнической экспертизы ( до возбуждения уголовного дела автотехнического исследования) .Если данное исследование проводилось , то нужно смотреть какие исходные данные ( скорость движения пешехода , автомобиля и.т.д.) закладывались эксперту и были ли они достоверными и в зависимости от этого обжаловать постановление в прокуратуру , суд, руководителю следственного органа .Если исследование не проводилось постановление однозначно будет признано по жалобе незаконным и будет отменено. В данной ситуации если место наезда расположено на схеме в 30 см от бордюра при наличии грамотно собранной доказательственной базе речь может идти о несоответствии действий водителя требованиям п.9.10 несоблюдение безопасного бокового интервала в процессе движения и в связи с этим виновности водителя в ДТП .
Спросить