Прокурор рекомендует оплатить долг МФО, чтобы избежать суда - стоит ли это делать?
Подав в прокуратуру жалобу на неправомерные действия банков, прокурор сказал что лучше оплатить МФО долг, чем тянуть до их подачи в суд. Потому как после суда все равно придется платить долг и проценты. Правда ли это?
Правда лишь отчасти. На самом деле в исках МФО 95% случаев львиная доля суммы - это неустойка за просрочку. На основании статьи 333 ГК РФ, эта неустойка успешно списывается, сумма долга фиксируется, и все что вы выплатите пойдет в счет погашения долга, а в МФО можно платить годами, при этом будут гаситься неустойки и проценты, а тело долга будет оставаться практически неизменным.
В итоге, если Вы не можете сейчас закрыть задолженность в полном размере - суд в Ваших интересах. А учитывая, что далеко не все МФО и не всегда ходят в суд, зачастую договора составлены с нарушением закона и их можно признать ничтожными - суд в Ваших интересах.
СпроситьЗаконодательство - возможность прокурора подать апелляционное представление в судебном деле, где прокуратура является стороной
Прокурор области отозвал апелляционную жалобу районного прокурора - правомерные действия?
Отказано в оплате займов - как обжаловать решение суда по новому законодательству

Путаница с жалобой - куда подать на генерального прокурора по статье 125 УК?
Но оттуда она была направлена снова в военную прокуратуру Мулинского гарнизона тому же следователю, чей ответ обжалуется.
Бездействие прокуратуры и начальника полиции в ответ на жалобу на неправомерные действия сотрудника полиции
Судебный спор между МФО ОНЛАЙН и заемщиком о процентах при отмене судебного приказа.
