Непонятные хитрости и примудрости закона - как суд исчисляет срок на апелляционное обжалование при отказе в восстановлении пропущенного срока на отмену заочного решения?

Прошу пояснить хитрости и примудрости закона (п.2 ст.237 ГПК), 1. 19.09.19 г имеется заочное решение, вступило в законную силу, выдан исп лист, описано имущество. 2. 25.11.19 г. ответчик обращается за его отменой и заявляет ходатайство о восстановлении пропущ. Срока. 3. 05.12.19 г. суд естественно отказывает в удовлетворении ходатайства, само заявление ЕСТЕСТВЕННО даже не рассматривает. 4. 09.01.20 ответчик подает апелляцию и ходатайство о восстановлении срока. 5. 31.01.20 суд выносит определение, что срок на подачу апелляции не нарушен, т.к. он подлежит исчислению с момента рассмотрения судом 05.12.19 г вопроса об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущ. Срока на отмену заочного решения. Т.е суд исчисляет срок (на апелляцию) не с момента вынесенного заочного решения, не с момента истечения сроков (Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015), а с момента когда ответчик подал необоснованное ходатайство о восстановлении срока на отмену заоч. Решения и проиграл, получив обоснованный отказ суда. А если бы ответчик спустя 2 года подал ходатайство сроков отмены, получил обоснованный отказ, то суд таким же образом исчислял срок на апелляционное обжалование с это 2-годичной даты? Могу приложить копии определений... если что... ЭТО РЕШЕНИЕ (от 31.01.2020) ЗАКОННО?

На текущий момент ведется судебное разбирательство – судом было вынесено определение и возращена апелляционная жалоба на отмену заочного решения в связи с истечением срока на ее подачу, т.к. срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заочного решения (заочное решение вступило в силу 13.01.2021 г.). Ответчик подает частную жалобу где указывает, что не согласен с определением суда ввиду того, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется в данном случае со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения. Подскажите, пожалуйста, доводы ответчика в данном случае правомерны? Спасибо!

Прошу поучаствовать в разборе интересного реального случая, именно по этой теме: 25.09.2019 г.-ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 05.02.2020 г.-ЗАЯВЛЕНИЕ об отмене и ХОДАТАЙСТВО о восстановлении процессуального срока. 19.02.2020 г.-ОПРЕДЕЛЕНИЕ (отказать в восстановлении припушенного срока, в виду отсутствия уважительных причин, и отсутствия фактов и доказательств которые могли бы повлиять на вынесенное решение.) 10.03.03.2020-АПЕЛЛЯЦИОННАЯ жалоба на заочное решение и ходатайство о восстановлении срока. (это спустя 6 месяцев от заочного, это при том, что в определении от 19.02.2020 установлено что ответчик имел возможность получения направленного в его адрес ЗАОЧНОГО РЕШЕНИЯ, и что в ноябре 2019 сам лично ознакомился с делом и получил таки ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ лично) - ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 19.02.2020 вступило в законную силу и не обжаловано! Факты и обстоятельства указанные в нем преюдициальны (см.ст. 61 ГПК РФ). 20.08.2020-ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии апелляционной жалобы на заочное решение от 19.09.2019 г., с формулировкой, что Апелляция подана в 30 дневный срок, срок исчисляется с 19.02.2020 г. с даты когда отказали в удовлетворении ходатайства о принятии заявления на отмену заочного решения. Вопрос: судом ранее 19.02.2020 г установлено, что ответчик умышленно уклонялся от получения направленной ему ещё в октябре 2019 г. судебной корреспонденции, письмо вернулось за истечением срока хранения в суд, установлено, что 7 ноября 2019 он всё же получил заочное, и при этом несмотря на это суд указывает, что срок апелляции не нарушен, даже не рассматривая факт того, что все сроки обжалования вышли а уважительных причин нет. ПРИМЕР абсурда: 1) ответчик получает заочное, спустя два месяца, 2) подает через ДВА года заявление на его отмену с ходатайством о восстановлении срока, Естественно получает отказ. 3) и следом подает апелляционную жалобу в пределах 30 дней с даты этого отказа 2), т.е. спустя два года ему автоматически восстанавливается срок на апелляцию.! В данном случае именно так. ст. 237 ГПК РФ - говорит, что в случае отказа в отмене решения, срок на апелляцию восстанавливается, но в ней не говориться. Что в случает отказа в удовлетворении ходатайства при подаче этого заявления об отмене. Срок таким же образом восстанавливается, ведь 19.02.2020 г не было рассмотрения самого заявления об отмене, отказано на стадии принятия, без пересмотра судебного акта (заочного решения). ИЛИ Я ДУРАК ИЛИ ЛЫЖИ НЕ ЕДУТ... bmsoda@bk.ru

Столкнулся с такой проблемой. В 2013 году было вынесено заочное решение по взысканию задолженности ЖКХ. Заседания проводились 3 раза. Ответчик писем не получал. На заседаниях не присутствовал ввиду того, что начиная с даты первого заседания в тот же день находился в местах лишения свободы. Естественно, когда он вышел - то был получен исполнительный лист. Однако истец не спешил с его предъявлением, и предъявил ТОЛЬКО в 2016 году. Сейчас пытаемся воспользоваться правом, предоставленным статьёй 237 ГПК РФ. С одной стороны, буквальное толкование 237 статьи означает, что право на отмену решения возникает с момента получения копии. Так как копия не могла быть получена по независящим от ответчика обстоятельствам, то течение срока, по данной логике, не начато. С другой стороны, существует обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (вопрос № 14), который утверждает, что "В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом." Судебная практика по вопросу исчисления и восстановления сроков также противоречива. Одни суды удовлетворяют заявление, другие ссылаются на данный обзор. Есть шанс отмены заочного решения?

Позвольте, пожалуйста, такой вопрос по вступлению в силу заочного решения суда. Заочное решение постановлено 23 сентября 2020 года. Решение отправлено ответчикам, но оно ими не получено, письма вернулись в суд после истечения срока хранения. Есть такое разъяснение Верховного Суда Российской Федерации, которое, как мне кажется, подлежит применению: В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015). То есть прибавляю 10 дней и один месяц к 23.09.2020, получаю 05 ноября 2020 года, верно? Большое спасибо!

Гражданское производство. Сторона (ответчик) не присутствовала. Ответчику суд выслал не мотивированное решение 30 дней спустя после вынесения решения. Ответчик намерен подать апелляцию с ходатайством о восстановлении сроков, но размышляет над 2 вариантами. 1-й. Заявление о составлении мотивированного решения+ходатайство о восстановлении срока на подачу такого заявления. И только после получения мотивированного решения, подача апелляции+ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляцию. К этому варианту ответчик наиболее склонен, т.к. желает знать какие именно нормы применил (не применил) суд. Но имеет сомнения касательно удовлетворения ходатайства о пропущенных сроках по апелляции. (Схематично: Ходатайство+Заявление на мотивированное решение::::: получение такого Решения::::: Ходатайство+Апелляция) 2-й. Сразу подача апелляции и заявления а мотивированное решение с ходатайствами на восстановление сроков. Прокатит-ли 1-й вариант?

Добрый день! В январе вынесено решение суда. По прошествии месячного срока на обжалование ответчик подает заявление о восстановлении срока на подачу апелляции и саму апелляцию. Определением мирового судьи ответчику в марте восстанавливают срок. Истец сразу же подает частную жалобу на это определение о восстановлении срока. В мае апелляционным определением районного суда определение мирового судьи о восстановлении срока отменено. Т.Е. до рассмотрения апелляции ответчика дело не дошло. Вопрос: Решение мирового судьи вступает в законную силу: а) в день отмены районным судом определения мирового судьи о восстановлении срока (МАЙ) или в день вынесения решения по существу + один месяц (ФЕВРАЛЬ), т.к. получается, что в конечном итоге районный апелляционный суд отказал ответчику в принятии и рассмотрении его апелляционной жалобы на решение мирового судьи в связи с пропуском срока подачи. С уважением пенсионер Юрий Николаевич.

Судья прислала ответчице 20 февраля 2021 г. Определение от 30 ноября 2020 г. о том, что дает время на исправление недочетов в апелляционной жалобе, поданной ответчицей, 15 ноября 2020 г. В Определение судья напомнила, что у ответчицы есть время в течении 7 дней подать Заявление об отмене Заочного решения, которое было принято 10 сентября 2020 г. Ответчица подала отвод судье о ее безнравственном поведении и направлении ответчицы по заведомо ложному пути, указав, что судья не может не знать:"вручение ответчику копии Заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенных сроков, для подачи заявления об отмене данного решения, восстановлению не подлежит". Однако, несмотря на отвод, судья отменила Заочное решение и собирается рассматривать заявление от отмене заочного решения по существу. Сейчас ответчица подала снова апелляционную жалобу, и Ходатайство об прекращении рассмотрения заявления об отмене заочного решения. То есть ответчица хочет, чтобы вышестоящий суд рассмотрел апелляцию. ВОПРОС: не получиться ли так, что апелляционная инстанция откажет ответчица в рассмотрении апелляции, в которой ответчица будет просить отменить Заочное решения и направить на рассмотрение по новой, сославшись на то, что ответчица ранее подала Ходатайство о прекращении рассмотрения Заявления от отмени судебного решения по собственной инициативе и суд первой инстанции его удовлетворил.

Хочу спросить, вот о чем, в 2018 году было вынесено заочное решение районного суда, иск удовлетворили в мою пользу. Ответчик в этом году, получает это решение и говорит, о том, что не знал о судебных процессах, которые длились 4 месяца в 2018 году, и подает заявление об отмене заочного решения, в котором так же ходатайствует о восстановлении сроков подачи заявления об отмене заочного решения от 2018 года, как не странно суд удовлетворил данное ходатайство, и восстановил сроки на подачу заявления об отмене заочного решения. Я подал частную жалобу на данное определение о восстановлении сроков подачи заявления об отмене заочного решения, мою жалобу ВС удовлетворил, в восстановлении сроков отказал. Теперь ответчик подает в ВС апелляционную жалобу на отмену заочного решения, и просит вынести новое решения, и в удовлетворении иска просит отказать. Я только не понимаю, какая жалоба может быть, если решение заочное уже вступило в законную силу, ВС в восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения отказал. Как же так то? Разве такое возможно, и что мне теперь делать то? Помогите пожалуйста советом, подскажите как правильно поступить? Суважением к Вам и благодарностью Юрий.

Хочу спросить, во т о чем, в 2018 году было вынесено заочное решение районного суда, иск удовлетворили в мою пользу. Ответчик в этом году, получает это решение и говорит, о том, что не знал о судебных процессах, которые длились 4 месяца в 2018 году, и подает заявление об отмене заочного решения, в котором так же ходатайствует о восстановлении сроков подачи заявления об отмене заочного решения от 2018 года, как не странно суд удовлетворил данное ходатайство, и восстановил сроки на подачу заявления об отмене заочного решения. Я подал частную жалобу на данное определение о восстановлении сроков подачи заявления об отмене заочного решения, мою жалобу ВС удовлетворил, в восстановлении сроков отказал. Теперь ответчик подает в ВС апелляционную жалобу на отмену заочного решения, и просит вынести новое решения, и в удовлетворении иска просит отказать. Я только не понимаю, какая жалоба может быть, если решение заочное уже вступило в законную силу, ВС в восстановлении сроков на подачу заявления об отмене заочного решения отказал. Как же так то? Разве такое возможно, и что мне теперь делать то? Помогите пожалуйста советом, подскажите как правильно поступить? Суважением к Вам и благодарностью Юрий.