Могут ли снять арест с имущества если сторона выиграла 1 инстанцию вторую но у на с 2 месяца для подачи апелляции.

Здравствуйте. Апелляционная инстанция не рассматривает такие заявления, если они не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Пока решение суда не вступило в силу арест не снимут.

Невозможно ответить ваш вопрос не зная ситуации в целом. Кроме того, согласно правил данного сайта формирование правовой позиции по делу - услуга платная

Если уже подана апелляция, значит в ней и основания для пересмотра указаны? Что-то ответить конкретно можно только изучив документы. Обращайтесь на очную консультацию

Если решение суда первой инстанции вынесено с нарушением норм материального и процесуального права, то это основание для отмены решения и вынесения нового.

Здравствуйте! Если решение суда в силу не вступило, то Вам в этом будет отказано.

Статья 144. Отмена обеспечения иска

1. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

(часть первая в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 44-ФЗ)

2. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

3. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

4. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Как правило суд применяет обеспечение иска до момента вступления решения суда по существу спора в законную силу. Решение суда по гражданскому делу может быть обжаловано сторонами и иными участниками процесса в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме мотивированного решения суда). Апелляционная жалоба может быть подана по почте.

Одного лишь желания одной стороны и факта подачи заявления об отмене обеспечения иска часто бывает недостаточно для отмены обеспечительных мер.

какой третей стороне? если имущество передано представителю по доверенности. то в таком случае возможно

Ст.96 ч.2 ФЗ "Об исполнительном производстве". При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

Здравствуйте.

Можно в последствии восстановить сроки, но праздники, это не уважительная причина.

Здравствуйте, Игорь!

Можно подать краткий текст, а потом дополнение к апелляционной жалобе. В Москве так часто юристы делают, так как судьи поздно дают мотивированный текст.

Добрый вечер, Игорь.

В случае своевременной подачи жалобы, представления в канцелярию суда ни о каком продлении срока обжалования речи идти не может. В таком случае, общий порядок предполагает, что вашу жалобу апелляционная инстанция должна рассмотреть в течение 2 месяцев.

Если же вы не укладываетесь или уже пропустили срок апелляц. Обжалования - вы вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в котором должны указать их причины.

Однако, указанные вами - праздники и тд, вряд ли подходят под уважительные.

Советую поторопиться. Удачи.

Получается если подать краткую жалобу в течении месяца, тогда добавят ещё время для дополнения обжалования?

Доброго времени суток

Вам надо там писать только апелляционную инстанцию и сдавать в суд первой инстанции

Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

Уважаемая Светлана Равильевна.

Предлагаю Вам образец.

...

В Октябрьский районный суд г. Пензы

440047, г. Пенза, пр. Победы, д. 93 А

Тел.: (8412) 63-81-89, 49-79-36 (ф.), 63-82-35, 44-94-74 (ф.)

oktyabrsky.pnz@sudrf.ruoktyabrsky2.pnz@sudrf.ru

Через: Мирового судью судебного участка №6 Октябрьского района г. Пензы

Самойлину Ирину Николаевну

/440008, г. Пенза, ул. Ставского, 7 г/

8 (8412) 68-28-59

Истец: Шашкова Ирина Владимировна

24.07.1987 г. р., уроженка г.Степногорск Целиноградской области Казахстан

Фактическое место жительства: 440066, г.Пенза, пр-т Строителей, д.168, кв.128

Ответчик (Должник): Акционерное Общество «Банк Русский Стандарт»

105187, г.Москва, ул. Ткацкая, д.36 ИНН 7707056547, к/с 30101810600000000151, бик 044583151

В лице Кредитно-кассовый офис «Пенза-Кирова»

440026, г.Пенза, ул. Кирова, д.4«А»

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

на определение Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы Самойлиной И.Н., о возврате искового заявления

Определением Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы исковое заявление Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно-кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек.

Указанное определение мною было получено 15.09.2017 г. по почте (Приложение №1-копия конверта).

Основанием возврата искового заявления, по мнению суда, явилось то, что предъявленное исковое заявление неподсудно данному суду на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

В качестве обоснования приведена ссылка на ПЕРВОЕ предложение ч.2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и приведен довод – «В исковом заявлении Шашкова И.В. указала место жительства: г. Пенза, проспект Строителей, 168 - 128, место регистрации: г. Пенза, ул.Тепличная, 8-128, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы» (абз. 9 стр.1 – абз.1 стр. 2 мотивировочной части Определения от 08.09.2017 г.)

Однако вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства, вынесенное определение исключает возможность дальнейшего движения дела, ограничивает гражданина РФ в доступе к правосудию создавая противоречащую Конституции РФ и специальному закону дискриминацию в праве на доступ к правосудию, а потому оно подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Примененная судом норма является лишь частью ЧАСТИ 2 ст. 3 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 03.04.2017) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации". Полный текст указанной нормы императивно устанавливает ПРЯМОЙ ЗАПРЕТ НА ОГРАНИЧЕНИЕ ПРАВ ГРАЖДАНИНА – «Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.»

2. На основании ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Мною заявлены исковые требования в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Соответственно это территориальная подсудность Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы.

Согласно абз.3 стр. 2 резолютивной части Определения от 08.09.2017 г.. я вправе обжаловать указанное Определение в течении 15 дней. Поскольку определение было мною получено 15.09.2017 г., то и срок обжалования необходимо исчислять с 15.09.2017 г., соответственно настоящая частная жалоба предъявлена в установленный законом срок для обжалования.

Таким образом, имеются все законные основания для отмены определения Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы о возврате искового заявления Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно¬кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек.

На основании изложенного:

ПРОШУ СУД:

Определение Мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Пензы о возврате искового заявления Шашковой И.В. к АО «Банк Русский Стандарт» в лице кредитно¬кассового офиса «Пенза-Кирова» о взыскании убытков, неустойки, штрафа, убытков, возникших в результате ненадлежащего оказания банковских услуг в размере 4437 рублей; неустойку за неисполнение в добровольном порядке требования о выплате суммы убытков в пользу истицы - 4437 рублей; штраф в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей, установленных законом, в размере 2218 рублей 50 копеек отменить.

Исковой материал передать в Октябрьский районный суд г. Пензы для принятия его к своему производству и рассмотрению по существу.

Приложения:

1. Копии частных жалоб – 1 экз.

29.09.2017 г. И.В. Шашкова.

Здравствуйте. В апелляционной жалобе обязательно указывается наименование суда, куда она подается, т.е в вашем случае это будет вторая инстанция.

Свветлана Равильевна. Добрый вечер. На апелляционную жалобу указываете именно апелляционную со всеми данными. А к жалобе прилагаете решение суда и свои доказательства.

. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

Здравствуйте! В данном случае

1. Апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

2. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Это уже не договор займа по сути, просто вы вуалируете его под займ. Пахнет фиктивностью. Ну а вообще, это договор купли продажи недвижимости, только вы всё сильно усложняете этими условиями. На деле будете потом можете судиться долго.

Какой смысл передавать всю сумму, если покупать все равно на того, кто дал денег.

Сторона-1 сразу на себя покупает недвижимость, а другую часть отдаёт взаймы, при этом отдельный договор по поводу покупки недвижимости..

Здравствуйте,

в апелляционной инстанции Вы не можете изменить предмет и основание иска. Данная инстанция проверяет законность принятого по иску решения, а не сами исковые требования.

Подавайте иск в порядке 131, 132 ГПК РФ.

Нет, теперь уже обращаться с новым иском по поводу раздела вновь обнаруженного имущества в установленном порядке. Либо пересматривать дело по новым обстоятельствам, опять же в установленном порядке, в зависимости от целого ряда нюансов. Обратитесь к адвокату на очную консультацию, здесь Вы вряд ли сумеете найти оптимальное решение.

Нужно подать новый иск.