Спор о правомерности погашения долга по оплате жилья - уплачен ли лишний 20 рублей в прошлый долг или нужно было списать на текущий платеж?

• г. Иркутск

Есть долг по уплате за жилье. При очередном платеже, вместо положенных 640 руб, я заплатил 660 руб. В платёжном документе не указан период за который произведена оплата и я не указал этот период, так как технически это не возможно сделать через РКЦ

.ЖЭК моим платежом в полном размере погасил мой прошедший долг. Прав ли ЖЭК в этой ситуации или он должен был 640 руб направить на текущий платёж,а остаток-20 руб. на погашение долга? В пункте 32 постановления пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 в отношении этого вопроса есть разночтения.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Согласно п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 22), если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. А если гражданин не указал этот период, то исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек;

кроме того, согласно п. 41 Постановление Пленума ВС РФ № 22, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате ЖКУ исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу;

Спорные платежи потребителя нельзя засчитывать за периоды, по которым истек срок исковой давности.

Спросить

Извините, а конкретный ответ я могу узнать на свой вопрос? ДА или НЕТ?

Спросить

Добрый день, Вячеслав! ДА, УК в этой ситуации должна была 640 руб направить на текущий платёж,а остаток-20 руб. на погашение долга.

Спросить