Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Недостаток определения о правопреемстве - пропущен главный пункт договора цессии.

08.02.2020, 18:52
• г. Москва

Был заключен договор цессии на уступку права требования задолженности для целей взыскания. В договоре есть практически самый важный пункт, что Стоимость уступаемого права требования составляет 30% от фактически взысканной Цессионарием суммы и оплачивается Цеденту по мере взыскания не позднее 5 рабочих дней с момента поступления денег на счет цессионария. Так вот, получили определение о правопреемстве, где данный пункт не упоминается вообще, а прописано, что я уступаю цессионарию полную сумму и еще один пункт, что права требования считаются уступленными

(переданными) цедентом и переходят к цессионарию с момента подписания договора такого то

О том, что стоимость уступаемого права составляет 30% об этом в определении не упоминается. Меня это очень настораживает. Что делать? Возможно ли в определении о правопреемстве судья просто не стал прописывать главный пункт договора? И как исправить ситуацию? Меня такое размытое определение не устраивает...

Читать ответы (1)
Право требования
Определение о правопреемстве
Договор цессии уступки права требования
Ответы на вопрос (1):

Оговорка о 30% касается стоимости оплаты цессионарием цеденту, а право требования перешло в полном объеме. Пример: если право требования 100000 руб. то перешло право требования 100000 руб., а после их взыскания цессионарий оплачивает цеденту по договору цессии 30000 руб. Таким образом в определении о правопреемстве указывается только на объем переданного права, а расчеты по договору цессии в определении не указываются.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России