Отказано в иске, но ответчик требует возмещения расходов на адвоката - противоречия в доказательствах.

199₽ VIP

Здравствуйте, уважаемая Нина! Готовить возражения не о том, чтобы совсем отказаться, а частично отказать, т.к. не представлены доказательства тому, что услуги адвоката связаны именно с этим делом, учитывая сроки договора. В этом случае согласно ст.98, 100 ГПК РФ должны присудить расходы на представителя в разумных пределах. Совсем суд ничего не присудить не может, т.к. решение состоялось не в Вашу пользу. А в этом случае совсем не возмещать расходы не получится. Как-то так.

Добрый вечер!

В таких ситуациях нужно в возражениях обратить внимание суда на следующий моменты:

1. Какой предмет указан в договоре поручении, если описано общими фразами юридическое сопровождение, то обратить внимание на тот факт, что данный юрист мог оказывать юридические услуги и по вопросам не связанным с данным конкретным делом.

2. Обязательно заявить о снижении размера судебных расходов, с указанием на то, что они должны быть разумными, в доказательство можно приложить прайс-лист городской коллегией адвокатов, и по их прайсу посчитать действия, проделанные юристом в ходе рассмотрения именно вашего дела.

Суд может уменьшить размер возмещения по заявлению лица, с которого взыскиваются судебные расходы, если оно представит доказательства их чрезмерности (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Фактически при рассмотрении вопроса о взыскании расходов на представителя учитывается, были ли они на самом деле понесены (действительность расходов), связь расходов с рассматриваемым делом и разумность их размера. ВС РФ подчеркнул, что лицо, взыскивающее издержки, должно доказать первые два критерия, а сторона, с которой предполагается взыскать судебные расходы, вправе доказывать их чрезмерность (п. 10, п. 11 Постановления № 1).

Оспаривайте разумность понесенных расходов. Посмотрите на эту тему Постановление Пленума Верховного Суда.

Здравствуйте!

Проблемы, связанные со взысканием судебных издержек, были предметом внимания высшей судебной инстанции страны.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Для Вашей ситуации следует обратить внимание на следующие положения:

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать

факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом

издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

То есть, Вам обязательно надо представить свои возражения, иначе суд может и полностью удовлетворить заявление.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Советую Вам обратить внимание в своих возражениях на все указанные Вами обстоятельства. Вы имеете право просить и вообще отказать в удовлетворении такого заявления, хотя оно в каком-то размере будет удовлетворено.

Удачи!

Добрый вечер, Нина!

На мой взгляд, лучше просить о снижении расходов - ст. 98, 100 ГПК РФ. Потому как бывает так, что договор заключен, цена обговорена, но у клиента нет денег сразу оплатить. Когда возможность появляется. - составляется акт выполненных работ и происходит оплата. Поэтому расхождение в датах. Здесь нет никаких нарушений.

Здравствуйте!

Согласно ч. 1 ст. 56. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании данной нормы Вы вправе предъявлять возражения и доказательства, ссылаясь на то, что решение суда вступило в законную силу в августе, а с материалами дела адвокат после заседаний суда не знакомился, что тем самым за указанный период он фактически не выполнял своих профессиональных обязательств, тем самым не имея возможности представлять интересы ответчика с августа по ноябрь 2019 г.,что подписанный в ноябре акт не соответствует действительности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Вы вправе требовать уменьшения взысктваемой с Вас суммы в виду нарушения на Ваш взгляд разумных пределов, ссылаясь на намеренное увеличение суммы путем подписания акта спустя несколько месяцев. Также Вы вправе ссылаться на свои доходы в качестве подтверждения невозможности компенсации ответчику требуемой суммы.

Удачи Вам в Вашем вопросе.

Здравствуйте Нина

Можете возразить по взысканию расходов на услуги адвоката по тем доводам, которые изложили в отсутствие предмета соглашения ст.100 ГПК

Если нет в соглашении информации за что прошла оплата и по какому делу то данное обстоятельство может повлиять на исход дела в вашу пользу по отказу в возмещении расходов.