Почему мне не начисляют пенсию в РФ после Постановления Симферопольского райсуда - законодательные основания.
Прошу ответить на указанный вопрос и перечислить законодательные основания для подтверждения своего ответа.
Суть:
У меня на руках вступившее в силу Постановление Симферопольского райсуда (Крым, Украина) по иску к Военкомату Автономной Республики Крым (Украина) о назначении мне пенсии военнослужащего и к/к Исполнительного листа (оригинал из отдела ФССП мне не возвращён).
Суд установил:
…Истец. Подал иск, в котором просил признать отказ военкомата в назначении ему пенсии неправомерным и просил ВОССТАНОВИТЬ НАРУШЕННОЕ ПРАВО на пенсию путём:
- обязать Финансово-экономическое управление провести подсчёт выслуги лет и трудового стажа
- обязать Военкомат назначить ему пенсию.
Суд Постановил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Признать решение Военкомата об отказе в назначении пенсии – недействительным
3. Обязать Финансово-экономическое управление Южного оперативного командования (Одесса) провести подсчёт выслуги лет и трудового стажа (ВЫПОЛНЕНО)
4. Обязать Военкомат назначить истцу пенсию с …2005 г.
Итог: На Украине не выполнен только последний пункт Постановления - пенсия не была начислена.
Военкомат Севастополя (уже в РФ), отказывая мне в начислении пенсии, "забыл" что:
- в РФ Крым и Севастополь вошли в соответствии с договором с РФ и ФКЗ-6 от 21.03.2014,
- согласно ст.76 п.3 Конституции РФ, «Федеральные законы не могут противоречить федеральным конституционным законам»
- согласно ст.12 ФКЗ-6 от 21.03.2014, «действуют документы… подтверждающие … право на получение пенсий, выданные государственными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и подтверждения со стороны гос. органов РФ, Республики Крым или Севастополя».
Военкомат в отказе ссылается только на п.1 ст.1 398-ФЗ от 01.12.2014, где указано в Ст.1 «…закон устанавливает особенности реализации права на пенс. Обеспечение граждан РФ из числа лиц: 1) являвшихся по состоянию на 31 декабря 2014 получателями пенсий, назначенных им в связи с прохождением военной службы в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и Севастополя до 1 января 2015.
Крым - это особенная территория. С точки зрения международного права это территория оккупированная. Поэтому законодательства в этой сфере как такового нет, либо российские чиновники трактуют это законодательство как им угодно. При таких обстоятельствах невозможно дать объективную оценку ситуации и уж тем более невозможно ссылаться на украинское законодательство, поскольку де факто крым российский, а де-юре - украинский.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений Евгеньевич.
1. Решение любого суда любого государства обязательно к исполнению на территории того государства, где оно было постановлено и в отношении того ответчика, к которому иск был предъявлен.
2. Решение иностранного государства может быть допущено к принудительному исполнению на территории России в том случае, если это иностранное государство является участником Минской конвенции и, одновременно, ответчик находится на территории России. Такой допуск осуществляется посредством обращения в Верховный Суд республики Крым.
3. Украина подписала Минскую конвенцию, однако Ваш иск был предъявлен к военкомату, находившемуся под юрисдикцией Украины. Соответственно, в Вашем случае выбирать способ защиты права, указанный в пункте 2 моей консультации - нецелесообразно, поскольку последует отказ.
4. В Вашем случае необходимо обжаловать в судебном порядке отказ военкомата, находящегося под юрисдикцией России, в судебном порядке. Это будет иск о признании отказа незаконным и возложении обязанности назначить пенсию.
5. Насколько законен либо незаконен отказ военкомата, судить не могу, поскольку не располагаю полным текстом отказа, а также полным текстом решения суда. Если Вы представите эти тексты, тогда я смогу проконсультировать Вас подробнее.
СпроситьЗдравствуйте, Евгений Евгеньевич.
Отправляйте сканы или фото того, что у Вас есть, на мою почту. Адрес почты прикреплён к моему первому ответу. Быстро не обещаю, но чем смогу - помогу.
СпроситьЮрист Заливина Ирина Александровна
1. За иск о признании отказа незаконным – спасибо. Подумаю.
2. «Насколько законен либо незаконен отказ военкомата, судить не могу, поскольку не располагаю полным текстом отказа..»
Отказа Севастопольского военкомата я не видел и не имею, делом занималась адвокат. А, получив аванс и выиграв в суде дело, просто пропала.
Я об этом не знал, т.к. весной 2006 попал в аварию, месяц пролежал в больнице, не приходя в себя, и после операции на мозге просто о пенсии и адвокате не помнил.
В 2008, когда мне показали Постановление, я поехал в Военкомат и показал его там. Мне ответили, что пенсии выплачивает Пенс. фонд и отправили туда готовый пакет документов, рассмотрев который, комиссия Пенс. фонда ответила, что стороной в деле не является, а по действующему закону права на пенсию у меня нет.
Материала по делу много, но карманы мои пусты и сейчас на услуги адвоката средств просто нет, а добровольным помощникам надо кушать.
Спросить