Вопросы о возможности найма судебной экспертизы ответчиками в затоплении квартиры и правах истца на протест
Могут ли ответчики когда все доказательства в мою пользу о затоплении моей квартиры на последнем слушанье нанять свою судебную экспертизу?
Так как они отказались являться на мою экспертизу когда я их извещала? И имею я право как я истец заявить протест?
Здравствуйте. Вы имеете полное право возражать, к тому же оплачивать будет экспертизу тот, кто хочет её, но если, Вам она не нужна, скажите что нет необходимости, в деле все доказательства есть. В любом случае нужно действовать по ситуации.
С уважением.
Спросить
Ответчик имеет право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы (ст.79 ГПК РФ). ВЫ имеете право возражать, а не заявлять протест. В любом случае решение по этому вопросу будет решать суд.
Спросить
Здравствуйте!
Ответчики по вправе просить суд назначить судебную экспертизу. И спорить с этим не смысла. Суд ее обязательно назначит.
В данном случае лучше сосредоточится на постановке вопросов экспертам и выборе экспертного учреждения.
Спросить
Не протест. У нас по ГПК протестов нет.
Вы имеете право заявить свои возражения на такое ходатайство.
Спросить
Могут ли ответчики когда все доказательства в мою пользу на последнем слушанье нанять свою судебную экспертизу? Так как они отказались являться на мою экспертизу когда я их извещала? И имею я право как я истец заявить протест?
Я истец по гражданскому делу нанял свою экспертную организацию и заключил с ними договор. Приглашал Ответчика по всем формам закона на экспертизу по затоплении моей квартиры, ответчик не счёл нужным прийти на экспертизу. Но когда он почувствовал что я могу выиграть судебное дело я дал на суде соглашение так как ответчик пожелал нанять свою суд экспертизу. Обязан ответчик в обязательном порядке заключить договор с судебной организацией?
Здравствуйте, судебная экспертиза назначается судом, о чем выносится определение. Договор в данном случае не заключается.
Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Судебная экспертиза назначается судом, если вы об этом договор там не заключается.
СпроситьОтветчики наняли свою повторную судебную экспертизу по затоплению моей квартиры, обязаны ли эксперты как истицу выслать мне результаты этой повторной экспертизы.
Свою повторную, или она по суду была назначена?
Если свою, тогда они будут приобщать заключение эксперта к материалам дела, а такое происходит только с представлением копий всем сторонам по делу.
СпроситьСделана официальная независимая экспертиза по ущербу от залива квартиры. Ответчик просит провести независимую судебную экспертизу. Могу ли я заявить протест, т.к.это просто затягивание суда.
Здравствуйте, вы можете подать данное ходатайство. Однако суды как правило назначают судебные экспертизы и оплачивает лицо заявившее об этом.
Спросить
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Вы имеете право возражать против ходатайство о проведении экспертизы
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Доброго времени суток! Можете конечно. Перед судом заявите отдельное ходатайство о проведении повторной независимой экспертизы.
Спросить
Добрый день. Да конечно Вы можете возражать против назначения экспертизы, но она вероятнее всего все равно будет назначена. Поскольку суды редко отказывают в удовлетворении подобных ходатайств.
Спросить
Здравствуйте!
Вы можете возражать по тем основаниям, что это является умышленным затягиванием рассмотрения дела. Суд при этом может удовлетворить ходатайство ответчика.
Спросить
Экспертиз не бывает "официальных", есть экспертизы по заявлению заказчика, есть по определению суда.
Заявить можете, но, практически всегда суд назначает экспертизу по определению суда, в которой эксперт подписывается под 307 ст- (дача ложных показаний эксперта). По результатам этой экспертизы и будет вынесено решение.
СпроситьЗАявить можете возражение на его ходатайство.
Протестов в ГПК РФ не имеется.
Но это его право, так как он не согласен с суммой.
Советую договориться с ним, с какой суммой он согласен, чтобы не затягивать.
ПРи другой экспертизе сумма может быть и выше и ниже.
СпроситьВ 2014 нашу квартиру затопили, мы подали в суд.
Первой инстанцией было решено удовлетворить наш иск частично. Ответчик подал апелляцию, мы в ответ тоже подали апелляцию на удовлетворение нашего иска в полном размере. Во время слушания ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы, что бы установить его не причастность к затоплению, хотя в 2014 году уполномоченный сотрудник УК зафиксировал факт затопления и в нашей квартире и в квартире ответчика и установил, что затопление было по вине ответчика. Но суд почему то, не смотря на наше не согласие, удовлетворил ходатайство и назначил независимую судебную экспертизу. Но какая может быть экспертиза, когда уже прошло два года с момента затопления и все уже давно сделали ремонт. Пришли две девушки с фотоаппаратом, пофотографировали и составили заключение, что причину затопления установить невозможно в виду срока давности, а в выводах написали, что ответчик не мог являться виновником затопления. Т.е. они противоречат сами себе в своем заключении.
На какую статью нам ссылаться для отказа от экспертизы?
Вы не можете отказаться от экспертизы, которую назначил суд. Я не совсем понимаю: какая разница кто, в итоге, останется виновным? Вам все равно возместят стоимость ремонта.
СпроситьСуд назначил судебную экспертизу по моему ходатайству, экспертиза была в мою пользу, я оплатил экспертизу ответчик обжаловал её и судья назначил ещё одну уже по ходатайству ответчика она была не мою пользу, могу ли я вернуть деньги за первую судебную экспертизу?
Дмитрий, все зависит от принятого судом решения. Если решение не вашу пользу, то взыскать денежные средства за оплаченную экспертизу не получится.
ГПК РФ Статья 98. Распределение судебных расходов между сторонами
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьЯ истец по делу о "Защите прав потребителей". Мне продали некачественный товар (диван). Проведено 4 экспертизы: 1-ая экспертиза проведена за мой счет и по моей инициативе (в мою пользу), т.к. ответчик в течении длительного времени не проводила экспертизу. О проведении остальных 3-х экспертиз, ходатайствовала ответчик. Ответьте пожайлуста, если я проиграю суд, должна ли я буду выплачивать деньги ответчику за те экспертизы, о которых ходатайствовала ответчик? Я была против проведения этих экспертиз, т.к. была уверена, что эксперты дадут заключение, которое нужно ответчику.
Если Вы проиграете судебный процесс, то будете обязаны оплатить все судебные расходы ответчика, но только в тех пределах, которые были в данном случае разумными. Если, например, какая-то экспертиза, проводимая по ходатайству ответчика, дала результат не в его пользу, но суд принял другую - в его пользу, или, например, необходимости в экспертизе вообще не было и суд ее результатами не руководствовался, то тогда Вы оплачивать эти расходы не должны. В любом случае, если не согласны с заключением экспертизы, оспаривайте ее в том же судебном процессе - ведь ответчик, судя по Вашему вопросу добился повторной или дополнительной экспертизы.
Спроситьпринял решение провести экспертизу за счет ответчика в коммерческой фирме Ответчики оплатили проведение экспертизы 4500 руб. Истец с суммой определенного ущерба не согласился Суд назначил независимую судебную экспертизу Возможно ли отнести данные расходы в счет оплаты возмещения ущерба.
Возможно при удовлетворении иска. Расходы ответчика могут быть взысканы с истца при отказе в удовлеворении иска.
СпроситьДень добрый!
Суд назначил судебную экспертизу по материалам отчета независимого эксперта (ответчик и истец физ, лицо). Мотив ответчика, снижение суммы ущерба восстановительного ремонта. Обязательно ли моё присутствие (истец) на этой экспертизе? Да и как, я или ответчик может повлиять на ход проведения экспертизы? Или на мнение эксперта?
Согласно статьи 87 Гражданского процессуального кодекса РФ "Дополнительная и повторная экспертизы"
1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов.
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым
Спросить
Никак Вы не повлияете на выводы эксперта - указывайте ему свои вопросы.
Только так можно защититься в суде.
Ст. 79 ГПК РФ указывает: "Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы."
Вот и используйте на всю катушку права, данные Вам ГПК РФ.
СпроситьПРИСУТСТВИЕ ВАШЕ НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ЕСЛИ ВЫ СОМНЕВАЕТЕСЬ В ЕГО КОМПЕТЕНТНОСТИ ИЛИ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ОН ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ ЛИЦО, ТО ВПРАВЕ ПРИСУТСТВОВАТЬ, ЧТОБЫ ЭТО ЗАФИКСИРОВАТЬ И ПРЕДСТАВИТЬ СУДУ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НЕОБХОДИМОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ВО ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ВМЕШИВАТЬСЯ В ХОД ЕЕ ПРОВЕДЕНИЯ, СТАВИТЬ ЭКСПЕРТУ КАКИЕ-ТО НОВЫЕ ВОПРОСЫ, ЧЕМ ТЕ, КОТОРЫЕ УКАЗАНЫ В ОПРЕДЕЛЕНИИ СУДА О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ.
НА ХОД ЭКСПЕРТИЗЫ НИ ВЫ , НИ ОТВЕТЧИК ПОВЛИЯТЬ НЕ МОЖЕТЕ, Т.К. ЭТО НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА И ЭКСПЕРТ ПРЕДУПРЕЖДАЕТСЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ.
ТАКОЕ ВЛИЯНИЕ, ЕСЛИ ОНО БУДЕТ ДОКАЗАНО В СУДЕ - ОСНОВАНИЕ НАЗНАЧЕНИЯ ПОВТОРНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ.
ПОСЛЕ ТОГО КАК ЭКСПЕРТИЗА БУДЕТ ПРОВЕДЕНА И ПОСТУПИТ В СУД, ВЫ ВПРАВЕ ХОДАТАЙСТВОВАТЬ О ВЫЗОВЕ ЭКСПЕРТА В СУД И ЗАДАТЬ ЕМУ ИНТЕРЕСУЮЩИЕ ВАС ВОПРОСЫ, ПРЕДВАРИТЕЛЬНО ОЗНАКОМИВШИСЬ С ЗАКЛЮЧЕНИЕМ ЭКСПЕРТА. - СТ. 79 ГПК РФ.
Спросить
Экспертиза будет произведена по документам без присутствия и участия сторон-ст79 и 83 и 84 ГПК РФ
СпроситьОтветчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
Спросить
