Как оформить новое прошение для продления срока включения в реестр обманутых дольщиков после отказа суда в Москве?
Как продлить-восстановить срок о внесении в реестр обманутых дольщиков? Мне было отказано о включении в реестр требовании кредиторов постановлением арбитражного суда г. Москвы в сентябре 2018 по делу о банкротстве Социальная инициатива и К по причине того, что я обратился в суд после 2011 года, не смотря на то,что я указал на свою некомпентентность в этом нюансе. Как оформить новое прошение? Спасибо Мое дело № А 404680/2006-124-13 Б находится в АС г Москвы на Большой Тульской 17
Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее «Закон о банкротстве») предусмотрены достаточно короткие сроки для обращения дольщиков в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве застройщика с заявлениями о включении в реестр требований о передаче жилых помещений, например в процедуре наблюдения – всего 1 месяц с даты опубликования сведений о введении процедуры, в процедуре конкурсного производства – 2 месяца с даты опубликования сведений о введении данной процедуры после чего реестр требований кредиторов по закону считается закрытым.
В данной ситуации (особенно при банкротстве крупных застройщиков) не все дольщики могут своевременно выявить информацию о введении процедур банкротства и своевременно заявить в арбитражный суд свои требования в отношении недостроенных квартир.
До недавнего времени в судебной практике оставался открытым вопрос о последствиях пропуска дольщиками предусмотренных законом сроков для подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов, в том числе предусмотренных статьей 201.13 Закона о банкротстве сроков для обращения в суд для трансформации требований о передаче жилых помещений в денежные требования (в ситуации невозможности передачи объекта строительства в создаваемый кооператив).
Зачастую суды либо включали такие требования в реестр требований кредиторов либо включали такие требования «за реестром», то есть после удовлетворения требований кредиторов, требования которых поданы в срок и уже включены в реестр.
Вместе с тем, указанная ситуация была разъяснена судебной практикой. В частности, для заявления требований о включении в реестр о передаче жилых помещений установленный п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве 2-х месячный срок закрытия реестра требований не является пресекательным, поскольку для дольщиков предусмотрены специальные правила п. 2 ст. 201.4 Закона о банкротстве, согласно которым на арбитражного управляющего возложена обязанность по уведомлению в пятидневный срок со дня утверждения управляющего всех известных ему участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований, а также о возможности одностороннего отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения.
Согласно сложившейся судебной практике двухмесячный срок на предъявление требований участниками строительства начинает течь не ранее, чем со дня направления участнику строительства указанного уведомления конкурсным управляющим (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 14452/12).
Таким образом, при отсутствии доказательств уведомления дольщика последний не будет считаться пропустившим срок на включение в реестр требований о передаче жилых помещений.
Кроме того, в Определении от 21 января 2016 г. № 304-ЭС 15-12057 Верховный Суд РФ разъяснил следующее: cогласно сложившейся судебной практике по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав кредиторов, отличным от включения их требований в денежный реестр. По существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 N 15510/12 и от 23.04.2013 N 13239/12).
При этом в силу прямого указания пункта 1 статьи 201.13 Закона о банкротстве кредитор должен выразить волю на трансформацию его требования о передаче жилых помещения в денежное: при наличии обстоятельств, названных в этом пункте, конкурсный управляющий направляет участникам строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, уведомление о возможности предъявления в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, денежных требований в течение месяца со дня получения такого уведомления при условии одновременного отказа участника строительства от исполнения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также о последствиях непредъявления денежных требований в месячный срок.
Учитывая отсутствие в Законе о банкротстве таких негативных последствий пропуска месячного срока, введенного пунктом 1 статьи 201.13 Закона, как удовлетворение денежного требования гражданина — кредитора в иной очередности, нежели чем третья, у судов отсутствовали правовые основания для признания денежного требования кредитора подлежащим погашению по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (то есть за реестром).
Закон о банкротстве, закрепляя приоритетный характер удовлетворения денежных требований граждан — участников строительства, не содержит положений о перераспределении выплат между участниками строительства, своевременно заявившими о намерении трансформировать ранее учтенные требования о передаче жилых помещений в денежные, и кредиторами, нарушившими упомянутый месячный срок.
Если срок, установленный пунктом 1 ст.201.13 Закона о банкротстве будет признан судом пропущенным, по аналогии закона (статья 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат применению правила абзацев 1 и 2 пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве: кредитор получает удовлетворение в рамках своей очереди, но при этом имеет право на последовательное удовлетворение, то есть из средств, оставшихся после полного расчета с другими кредиторами, подавшими заявления о трансформации требований в отведенный законом срок.
Кроме того, дольщикам следует помнить, что согласно п. 4 ст. 201.13 Закона о банкротстве в ситуации невозможности передачи объекта незавершенного строительства в создаваемый кооператив и продажи такого объекта с торгов, арбитражный управляющий не вправе осуществлять расчеты с кредиторами третьей и четвертой очереди в соответствии с реестром требований кредиторов до рассмотрения всех требований граждан — участников строительства и (или) всех требований юридических лиц — участников строительства, предъявленных в порядке трансформации требований о передаче жилых помещений в денежные требования и вынесения арбитражным судом соответствующих определений.
Восстанавливать срок исковой давности.
Спросить
06.09.2016 г. подано в арбитражный суд заявление о взыскании задолженности по договорам подряда. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что в отношении должника открыта процедура наблюдения (дело о банкротстве). Можно изменить предмет иска (уточнение исковых требований) на включение в реестр требований кредиторов и о передаче дела в дело о банкротстве, так как срок подачи заявления о включении в реестр кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 19 сентября 2016 года?
В отношении должника была введена процедура наблюдения. Я обратился в суд с заявлением о включении моего требования в реестр требований кредиторов должника. Определением суда мне было отказано во включении требования в реестр, требование признано текущим. Указанное определение я не обжаловал. Спустя четыре месяца по кассационной жалобе одного из кредиторов федеральный арбитражный суд включил его аналогичное требование в реестр, требование признано реестровым. Это изменило практику арбитражного суда по вопросу включения аналогичных требований в реестр требований кредиторов. Обжаловать вступившее более 6 месяцев назад в законную силу мое определение суда, я так понимаю, бесполезно - все сроки пропущены и восстановлению не подлежат. Вопрос: стоит ли заново подать заявление о включении моего требования в реестр в связи с изменившейся практикой арбитражного суда, и вообще, что нужно делать?
Я дольщик обманутый. Договор ДДУ. Чтобы признать меня обманутым Минстройкомплекс в 2014 году запросили у меня документы и расторгнутые договора. В 2015 году он расторгнут. В 2013 году закон действовал расторгнутые договора не являлись поводом не включения в реестр обманутых дольщиков. В 2016 года приняли поправку - о не признании дольщика в случае расторжения договора. УК банкротом стала только в 2017 году. Меня не хотят признавать обманутым дольщиком? Только в судебном порядке. Как это можно сделать и сколько это будет стоить?
Являюсь займодавцем с 2018 года (на руках Договор займа и Расписка). Долг почти не отдавался. И как только сейчас выяснилось, оказывается, что в 2019 году определением арбитражного суда в отношении Заемщика была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, а далее решением арбитражного суда в конце 2019 года по данному делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.
Насколько, я понимаю, мне необходимо попасть в реестр кредиторов?
Подскажите как составить и куда подать:
1. Заявление об установлении требования и включении требования в реестр требований кредиторов.
2. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на включение в реестр требований кредиторов.
3. Какие доказательства лучше представить суду в обоснование наличия уважительных причин пропуска срока предъявления требований в реестр? (На самом деле просто не знал о банкротстве Заемщика, но, подозреваю, суд это не удовлетворит, ссылаясь, что сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в открытых источниках.
Единый федеральный реестр сведений о банкротстве проблема что бы составит заявление. (ОАО "Дагэнергосеть" в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства (дело №А 15-1517/2015 в Арбитражном суде РД). Просмотрели ваши документы, в основном все суммы относятся к обязательствам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов ОАО "Дагэнергосеть". Чтобы это сделать, в соответствии с законом о банкротстве, вам необходимо подать заявление в Арбитражный суд РД по делу №А 15-1517/2015 о включении в реестр требований кредиторов. На основание определения Арбитражного суда вас либо включат в реестр требований, либо в реестр текущих платежей. Но сделать это можно только по определению Арбитражного суда.) Ездил я туда в арбитражный суд.
В 2016 году подал заявление о внесении в реестр кредиторов СУ 155, суд принял дело. 5 апреля 2018 года процедура наблюдения закончилась и началось конкурсное производство. Необходимо ли мне снова отправлять документы для включения в реестр требований кредиторов или нет?
Пропустили срок подачи заявления для включения в реестр требований кредиторов. Вопрос можно ли сейчас подать заявление в суд на включение в реестр обманутых дольщиков.
Кредитор обратился с заявлением о включении в реестр кредиторов, испол производство шло с 2009 по 2012 г. Далее лист был отозван по заявлению взыскателя и повторно предъявлен в 2015 г в пределах трех лет. Дело о банкротстве возбуждено в начале 2016 г фин управляющий возражает на включение требования ссылаясь на постановлениеи кс рф №7-п от 10.03.16 г. При этом договор займа действует до сих пор.
Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
Уважаемые юристы, прошу Вас помочь разобраться в следующей ситуации.
В (Истец – ООО «Орион», Должник – ГУП» Спецстрой», дело № А 77-124/2010).
1 февраля 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд (судом по правилам суда первой инстанции) Постановил взыскать в пользу Истца с Должника энную сумму долга за выполненные строительные работы.
30 ноября 2012 года в отношении Должника введена процедура банкротства – наблюдение.
1 августа 2013 года введена процедура банкротства - конкурсное производство.
25 февраля 2013 года Определением Арбитражного суда ЧР Истец внесен в список кредиторов Ответчика с этой энной суммой.
Формулировка суда:
«…Представитель Должника признал требования в полном объем, не возражал против включения в реестр требований кредиторов задолженность в энной сумме.
Представленные в материалы дела документы, а также отсутствие каких либо возражений со стороны должника, относительно заявленных требований свидетельствуют об обоснованности требований Истца к Должнику в энной сумме и является основанием для включения его в реестр требований кредиторов Должника в третью очсередь…»
17 июня 2013 года Федеральный Арбитражный суд Северо-Кавказского округа отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года по жалобе Ответчика.
12 сентября 2013 года Шестнадцатый апелляционный суд в новом составе отменяет Постановление Шестнадцатого апелляционного суда от 1 февраля
2013 года, отказывает в удовлетворение исковых требований Истца к
Должнику в энной сумме.
Временный управляющий и первый конкурсный управляющий по требованиям Истца не возражали.
Второй временный управляющий, сменивший уволившегося первого, в течение более года иска в суд по банкротству Должника об исключение
Истца из реестра кредиторов Должника, на основание Постановления
Шестнадцатого апелляционного суда от 12 сентября 2013 года, не подавал, хотя знал о данном постановление с первого дня работы более года.
17 августа 2015 года, через более года работы, конкурсный управляющий обращается в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Определения Арбитражного суда ЧР от 25 февраля 2013 года…
Вопросы.
1. Имеет ли право к / управляющий требовать от суда исключения Истца из реестра кредиторов Должника через два с половиной года после включения его в реестр судом? Не упущено ли им время для такого требования?
2. Является ли вновь открывшимся обстоятельство, о котором к/управляющий, доказательно, знал более года? Срок подачи заявления по ним, ведь, только 3 месяца, п.1 ст.312 АПК.
3. Каковы судебные перспективы Истца в данном повороте арбитражного дела?
4. В какие судебные инстанции можно подавать жалобы при банкротстве?
1. Решением общего собрания участников АО «Альфа» увеличен его уставной капитал за счет внесения вклада компанией и дополнительной эмиссии акций. В соответствии с соглашением о зачете требование общества к компании о внесении вклада засчитывается в счет требования Компании к обществу о возврате суммы займа. Решением арбитражного суда признано недействительным решение общего собрания участников общества об увеличении уставного капитала. В рамках дела о банкротстве АО «Альфа» Компания обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ее требования о возврате суммы займа.
Оцените возможность внесения в реестр требований кредиторов требования Компании. При положительном решении первого вопроса определите место требования Компании в реестре требований кредиторов.
