Постановления президиума высшего арбитражного суда

Содержание:

  • Субподрядчик физ лицо на ГПХ привлек к работам мигрантов без патента
  • Возврат задатка за недвижимость
  • Если оборудование лизинга с браком производственным? Линия.
  • Надлежащие ответчики по ст. 1069 ГК РФ если вред нанесен полицией.
  • Кроме того, как показывает сложившаяся судебная практика,
  • В связи с этим вопрос. Правомерно ли требование УК о проведении собрания собственников МКД по вопросу проведения текущего ремонта?
  • Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного ...
  • Консультация адвоката чита.
  • Как поступать в таком случае, чтобы отчет об оценке не завернули в суде или комиссии?
  • Скажите, пожалуйста, постановления Президиума Высшего арбитражного суда обязательны для судов общей юрисдикции.
  • Верно ли что штрафы за просрочку кредита банкам незаконны на основании Постановления ...
  • Взимание комиссии за обслуживание счета Клиента является обычной банковской ...
  • Учитывая сложившуюся ситуацию,
  • Какова вероятность, что суд сошлется на «Предполагаемый срок» и все свернет?
  • Если да, какие документы предоставить?
  • 3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство?
  • Какую силу имеют постановления Президиума ВАС?
  • Как жильцам восстановить отстоять свои права на данный технический подвал?
  • В 2006 году органами местного Плотниковского поселкового совета нарушен закон №184-ФЗ от 26.
  • Удалось-таки добиться взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, но сумма неустойки была сильно.
  • Покупка органами местного самоуправления
  • Судьи арбитражного суда приморского края.
  • Судья арбитражного суда приморского края.
  • Будет ли считаться истекшим срок исковой давности?
  • Подскажите так ли это и если оспаривать как правильно это сделать.
  • Иск фактическое использование.
  • 200 ГК РФ (1 часть) Течение срока исковой давности начинается со дня,
  • Как совершить передачу документов из арбитражного суда в апелляционный?
  • Обязательность исполнения решений Высшего Арбитражного Суда Юрлицом.
  • ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?
22.03.2022, 23:55
• г. Москва
₽ VIP

Субподрядчик физ лицо на ГПХ привлек к работам мигрантов без патента

Субподрядчик физ лицо с которым есть ГПХ привлек к работам мигрантов без патента, вернее с патентами другого региона, субподрядчик говорит по не знанию спросил патент, увидел что есть и успокоился, отделение МВД по вопросам миграции завели дело на подрядчика - ООО, хотя субподрядчик признал свою вину и готов заплатить штраф, как физ лицо. Отдел МВД ссылается на дело где

Согласно постановлению Президиума высшего арбитражного суда Российской Федерации от 05.06.2012 по делу 17221/11 договор заключенный с гражданином на выполнение ремонтно-строительных работ не может служить основанием для освобождения ООО от ответственности, поскольку гражданин не зарегистрирован юридическим лицом и является индивидуальным предпринимателем, поэтому фактически субродрядчик является посредником между обществом и привлеченными к трудовой деятельности иностранными гражданами, что по мнению отдела миграции является основанием для возбуждения дела, собственно вопрос если постановление какого нибудь суда с прямо противоположным решением?

Юрист г. Воронеж
23.03.2022, 00:33

Постановление признают незаконным, если суд установит малозначительность правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу (отсутствие события, состава вменяемого правонарушения и др.), или существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности.

Далее

Например, когда:

• не доказан факт привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности Организацией (ИП)

Судебная практика в пользу Организации (ИП)

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.07.2021 N Ф 07-7482/2021 по делу N А 56-91218/2020

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2020 N Ф 07-2626/2020 по делу N А 56-106700/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2019 N Ф 07-7928/2019 по делу N А 56-133569/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2019 N Ф 07-1746/2019 по делу N А 56-80388/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2018 N Ф 07-12796/2018 по делу N А 56-2125/2018

Правильность процедуры Вашего привлечения к ответственности нужно изучать,

Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"

10. Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Говорите что они у Вас не работали вот даже договора нет ГПХ, или Вы его уже показали сотрудникам ОМВД.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.03.2022, 03:10

Здравствуйте!

1. постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановление.

2. постановление ВС РФ от 21 февраля 2018 г. № 38-АД 17-5

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Владикавказ
23.03.2022, 04:15
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте Дмитрий

[b]Есть прямо противоположное

Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7

по факту прекращения дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ[/b], согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

Ссылка https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70754896/

[u]Можете с полным текстом ознакомиться[/u].

Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7 Суд отменил ранее принятые судебные постановления и прекратил производство по делу о привлечении заявителя к административной ответственности за привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные судебные постановления

[quote]Основой данного судебного акта стало подтверждение того, что к трудовой деятельности иностранный гражданин не был привлечен, а был привлечен по договору субподряда в качестве 3 го лица со ссылкой на

статью 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

[/quote]

[b]Так же есть Постановление Верховного Суда РФ от 06.06.2016 N 25-АД 16-1

о прекращении дела по привлечению организации к АО по ст.18.15 КоАП РФ[/b]

Вот ссылка на источник

https://legalacts-ru.turbopages.org/turbo/legalacts.ru/s/sud/postanovlenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-06062016-n-25-ad16-1/

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
23.03.2022, 08:14

Добрых времени суток!

Дело в том, что есть дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, согласно которой привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. И такие дела прекращаются.

Вот судебная практика

[quote]Постановление Верховного Суда РФ от 21 января 2015 г. N 34-АД 14-7

[/quote]

Также если суды видят существенное нарушение процедуры привлечения к ответственности или усматривают малозначительность, то постановленеи признают незаконным или прекращают производство по делу.

Например:

[quote]Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2019 N Ф 07-9665/2019 по делу N А 56-60118/2018

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2020 N Ф 07-1697/2020 по делу N А 56-38556/2019[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
23.03.2022, 09:29
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Дмитрий, добрый день.

[i]Да, имеются такие судебные дела, с противоположным исходом.[/i]

-------

Действительно, ч. 1 статьи 18.15 КоАП установлена административная ответственность [quote]за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом[/quote]

------

[b]Анализ судебной практики говорит о

том, что Вам надо оспаривать Вашу осведомленность о том, что на объекте осуществляют трудовую деятельность иностранные граждане, не имеющие разрешение на работу, нужно ссылаться на отсутствие в материалах дела доказательств, которые могли бы свидетельствовать об обратном. [/b]

Хороший пример это ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№34-АД 14-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 января 2015 г..

Прочитать можно в полной форме https://www.zakonrf.info/suddoc/500f7d42df4c6d28d2cd34ac2250d9cb/

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
05.09.2020, 20:23
• г. Ставрополь

Возврат задатка за недвижимость

Родители являются продавцами комнаты в общежитии. 24 ноября 2017 г. составлен предварительный договор купли-продажи по условиям которого Покупатель передает задаток в размере 50000 р. Заключить договор купли-продажи прописано до 30.01.2018 г. Но Покупатель отказалась от покупки. Задаток остался у Продавца. На днях родители получили по почте Претензию с требованием вернуть задаток на основании того, что якобы мы должны были направить ей договор купли-продажи и предложить заключить сделку. Ссылается на ст. 381 ГК РФ и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановление от 19.01.2010 г. №13331/09. В случае отказа вернуть задаток - грозит судом.

Юрист г. Москва
05.09.2020, 20:29

На данном этапе заявители действуют по нормам закона...

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
05.09.2020, 20:35

Ольга Вячеславовна, согласно ст.381 ГК РФ:1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен. 2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное.

Вопрос в данном случае заключается в тех обстоятельствах, при которых покупатель отказался от покупки: направлялось ли в ваш адрес уведомление с отказом и что прописано в предварительном договоре о порядке заключения договора купли-продажи.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #8298619
Студент г. Москва
05.09.2020, 20:43

Отказ от покупки в какой форме произошел?

Вам помог ответ?ДаНет
01.03.2020, 10:03
• г. Киров

Если оборудование лизинга с браком производственным? Линия.

Оборудование в лизинге, линия. Основной станок из пяти-с браком. Работать не могу... А уже оплатил 1.5 млн руб. лизинговых платежей...1)Лизинг подаёт в суд, разрывает договор, забирает оборудование.

2)По суду мне ещё начислили недоплату за лизинг?

Как вернуть платежи... Получается я платил за брак...

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 16573/12:

"... предмет договора лизинга долгое время не использующегося по назначению по вине ПРОДАВЦА и ответственность за поставку предмета лизинга ненадлежащего качества несет ПРОДАВЕЦ, следовательно, на ПРОДАВЦА должна быть возложена обязанность по возмещению убытков."

Опираясь на это...1)претензию 2)иск?

Юрист г. Темрюк
01.03.2020, 10:13

Сначала необходимо предъявить письменную претензию на возврат причиненных убытков согласно норм ГК.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Долгопрудный
01.03.2020, 10:13

Конкретно в Вашем случае - никак, Вы уже судебное решение получили. Теоретически - можете сделать то, что должны были сделать при судебном разбирательстве - подать иск (он должен был быть встречным) по указанным фактам и обязательствам лизингодателя возместить нанесенные убытки, в том числе и в виде оплаты несоответствующего имущества.

Вам помог ответ?ДаНет

Надлежащие ответчики по ст. 1069 ГК РФ если вред нанесен полицией.

Если вред нанесен полицией но не послужил незаконному привлечению к ответственности (т.е. постановление вынесенное с нарушениями послужило убытками для истца), кто будет надлежащим ответчиком (ами) и как оформить шапку.

Как я понимаю исходя из норм закона если оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации.

Но вторым ответчиком указывать Министерство финансов области?

Есть вот такие нормы законодательства, но в них заблудится можно.

Пунктом 1 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, определено, что Министерство внутренних дел Российской Федерации (МВД России) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

Согласно п.3 ст.125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.158 Бюджетного кодекса РФ главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности.

В силу п.п.100 п.11 Положения о МВД России, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21 декабря 2016 года №699, к полномочиям МВД России относится осуществление функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание МВД России и реализации возложенных на него задач.

В этой связи в случаях, когда из обстоятельств дела следует, что оспаривается правомерность действий (бездействия) сотрудников органов внутренних дел к рассмотрению дела в качестве ответчика привлекается МВД России как представитель Российской Федерации (соответствующие доверенности на представление интересов МВД России имеются у сотрудников правового отдела МВД).

Надлежащим ответчиком по иску о возмещении вреда, причиненного государственными или муниципальными органами, их должностными лицами, является определенное публично-правовое образование в лице соответствующего финансового или иного управомоченного органа (например, РФ, субъект РФ). Данное разъяснение дано в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» (далее – Постановление от 1.07.1996 г. №6/8) и в п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 г. № 145 «Обзор рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами» (далее – Информационное письмо от 31.05.2011 г. № 145). Согласно п. 10 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ в суде от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по рассматриваемым искам выступает соответствующий главный распорядитель бюджетных средств. Иски о возмещении вреда подлежат рассмотрению по месту нахождения ответчика (п. 2 Информационного письма от 31.05.2011 г. № 145).

Вместе с тем, при подготовке отзыва на исковое заявление следует учитывать содержание подпункта 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ, согласно которому: главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика толькопо следующим категориям исков к Российской Федерации: о возмещении вреда, причиненного физическому лицу или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, по ведомственной принадлежности, в том числе в результате издания актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, не соответствующих закону или иному правовому акту. Таким образом, по искам, предъявленным в порядке статьи 1069 ГК РФ надлежащим ответчиком, представителем Российской Федерации, следует считать МВД России.

Юрист г. Владивосток
18.01.2020, 16:12

Министерство Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю (это в моем случае).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
18.01.2020, 16:57

[i]Здравствуйте, Вам в качестве ответчика следует привлечь МВД России, подразделение МВД России, сотрудники которого наушили Ваши права, третьим лицом - территориальное подразделение Казначейства РФ, резолютивную часть иска следует сформулировать следующим образом: "Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу... убытки, компенсацию морального вреда в размере.."

Если Вы не обжалуйте действия должностных лиц, то моральный вред и убытки взыскиваются путем подачи иска в порядке ГПК РФ.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
23.08.2018, 18:02
• г. Санкт-Петербург

Кроме того, как показывает сложившаяся судебная практика,

Хочу установить в квартиру сплит систему, в администрации в комитете архитектуры и градостроительства сказали что разрешений на установку не требуется а в управляющей компании говорят что нужно провести собрание жильцов с получение подписей что никто не против. Положениями ЖК РФ не предусмотрено получение каких-либо разрешений на установку кондиционеров, не регламентирован порядок выдачи таких разрешений, не указаны органы, которые имеют полномочия по выдаче таких решений. Кроме того, как показывает сложившаяся судебная практика, установка собственником помещения кондиционера на фасаде многоквартирного дома не влечет необходимости предварительного принятия положительного решения общим собранием собственников помещений в этом доме, поскольку сам по себе факт размещения кондиционера на фасаде дома не означает осуществление собственником помещения действий, затрудняющих реализацию прав владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения другими собственниками помещений общим имуществом в многоквартирном доме или препятствующих этому (смотрите, к примеру, решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 сентября 2014 г. по делу N А 40-189578/2013, постановление президиума Московского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 44 Г-375/2014, решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 17 апреля 2014 г. N 2-278/2014, определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2012 г. N ВАС-1930/12). Подскажите если администрация города и комитет градостроительства и архитектуры разрешает установку без какого либо разрешения имеет ли право Управляющая Компания запретить установку без согласия жильцов дома.

Юрист г. Санкт-Петербург
23.08.2018, 21:28

Добрый день! Вы уже сами ответили на Ваш вопрос. Препятствий нет. УК может обратиться в суд с требованием о демонтаже, только, перечисленные Вами документы говорят об отсутствии перспектив. Просто денег хотят.

Вам помог ответ?ДаНет
25.04.2016, 19:09
• г. Кемерово

В связи с этим вопрос. Правомерно ли требование УК о проведении собрания собственников МКД по вопросу проведения текущего ремонта?

Нормативно-правовыми актами российского законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в том числе Жилищным кодексом РФ и Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда не предусмотрена необходимость проведения общего собрания собственников многоквартирного дома и для выполнения работ по содержанию общего имущества собственников многоквартирного дома и определения объема финансирования данных работ.

Поскольку перечень работ, относящихся к содержанию и текущему ремонту общего имущества законодательством четко не разграничен, считаю необходимым отметить, что Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении №6464/10 от 29 сентября 2010 года было дано толкование норм российского законодательства по вопросу проведения текущего ремонта общего имущества.

В частности, в Постановлении указывается: «системное толкование совокупности приведенных положений свидетельствует о том, что в статье 162 Жилищного кодекса имеются в виду лишь работы и услуги, оказываемые управляющей компанией сверх тех, которые в штатном режиме обеспечивают исполнение нормативных требований к содержанию и эксплуатации дома.

Все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме.

Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвиденное при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском».

Противоположное толкование законов - «пока общее собрание домовладельцев нужным количеством голосов не проголосует за необходимость какой-либо услуги и она не станет условием договора с соответствующим дополнительным финансированием за счет домовладельцев, управляющая компания такую услугу оказывать не обязана», было признано Президиумом ВАС РФ как неправильным толкованием закона.

Данная правовая позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является общеобязательной.

В связи с этим вопрос. Правомерно ли требование УК о проведении собрания собственников МКД по вопросу проведения текущего ремонта?

Юрист г. Белово
25.04.2016, 19:11

Здравствуйте, если придерживаться этой позиции - то нет, но это придется отстаивать в суде

Вам помог ответ?ДаНет
09.07.2015, 20:19
• г. Нижнекамск

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного ...

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Юрист г. Новосибирск
09.07.2015, 20:24

Здравствуйте! документы имеют одинаковую силу и значение.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Казань
09.07.2015, 20:56

информационное письмо -это есть информация по той или иной ситуации. имеет Ознакомительный порядок. В настоящее время Постановление Верховного суда РФ конечно документ важнее. Но в данном случае ставить вопрос какой документ важнее было бы неуместно. Каждый документ имеет свою сферу регулирования.

Вам помог ответ?ДаНет
13.06.2015, 20:58
• г. Саратов

Консультация адвоката чита.

Читаю консультацию адвоката и поражаюсь. Вопрос от Андрея Владимировича: Нужно ли платить налог за УТС? Вопрос № 4197465 от 17.06.2014... Ответ адвоката: да, с полученной суммы 13%Ответ от 17.06.2014... Разрешите не согласиться: Что касается полученных по решению суда возмещения утраты товарной стоимости (УТС) автомобиля и возмещения расходов на проведение экспертизы, то данные суммы также не будут облагаться налогом на доходы физических лиц.

Основанием этому являются нормы Гражданского и Налогового кодексов. Так, перечень доходов, не подлежащих налогообложению, установлен ст. 217 НК РФ. В частности, согласно п. 3 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат, связанных в том числе с возмещением иных расходов. Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из содержания судебной практики следует, что наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении (см., например, ответ на вопрос 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за II квартал 2005 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 10.08.2005, Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.12.2006 N 9045/06). Проведение экспертной оценки необходимо для установления суммы (денежного выражения) реального ущерба.

Из вышеизложенного следует, что выплаченная потерпевшему сумма возмещения УТС и расходов на проведение экспертизы является компенсационной выплатой и не включаются в налоговую базу налогоплательщика.

Юрист #3308997
Юрист г. Энгельс
13.06.2015, 21:00

Вы правы! Вопрос в чем?

Вам помог ответ?ДаНет
20.05.2015, 09:58
• г. Иркутск

Как поступать в таком случае, чтобы отчет об оценке не завернули в суде или комиссии?

Я являюсь экспертом оценочной компании. Последнее время часто сталкиваюсь с вопросом оспаривания кадастровой стоимости земельных участков. Вопрос в следующем: на какую дату должна быть установлена рыночная стоимость - п.19 Федерального стандарта оценки №1 гласит, что на дату составления отчета, т.е. 2015 г., в свою очередь в ст. 66 Земельного кодекса, а так же Постановлении Президиума высшего арбитражного суда РФ № 10761/11 от 25.06.2013 г. указано, что оценка должна быть определена на дату установления кадастровой стоимости, т.е., к примеру 2014 г. В свою очередь имеется положительное нормативно-методическое заключение СРО на отчет на дату оценки на 2015 г. Как поступать в таком случае, чтобы отчет об оценке не завернули в суде или комиссии?

Адвокат г. Москва
20.05.2015, 10:20

Руководствуйтесь Постановлением Президиума ВАС РФ, а вообще по желанию заказчика.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
02.05.2015, 12:36

Нет необязательны.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Санкт-Петербург
02.05.2015, 12:37

Обязательны конечно- тем более теперь, когда ВАС объединен с ВС РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Железнодорожный
09.12.2014, 20:20

Нет, неверно. Но размер начисленных штрафов и пеней можно значительно снизить, согласно ст.333 ГК РФ

Вам помог ответ?ДаНет
17.09.2014, 15:34
• г. Барнаул

Взимание комиссии за обслуживание счета Клиента является обычной банковской ...

Помогите разобраться. Суть такова... взял кредит, и в расчете сумме за месяц помимо общего долга и процентов, есть пункт комиссии за обслуживание счетом которая вроди незаконна.

Спрашивал у банка на что тот отвечает: банк не взимает комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов, открываемых для учета задолженности физических лиц — Клиентов. Таким образом, Банк не допускает нарушений, указанных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда. С Клиентов удерживаются комиссии за обслуживание текущего счета/за обслуживание текущего кредитного счета/за обслуживание счета (наименование комиссии зависит от продукта), которые в отличие от ссудного счета являются счетами Клиента. Взимание комиссии за обслуживание счета Клиента является обычной банковской практикой (комиссия представляет собой плату за банковскую услугу) как понять? Этот лаберинт.

Юрист г. Барнаул
17.09.2014, 15:44

Нужно брать выписку из лицевого счёта и анализировать распределение денежных средств.

Вам помог ответ?ДаНет
02.09.2014, 14:50
• г. Симферополь

Учитывая сложившуюся ситуацию,

Получили Определение Хозяйственного суда Республики Крым об утверждении Мирового соглашения, где в п.3 указано о возврате из бюджета Республики Крым 50 % госпошлины. ХС выдал справку на возврат госпошлины и заверенную копию платежного поручения.

Посмотрела Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, где в п.9 указано, что необходимо подать заявление в налоговый орган, приложив необходимые документы. Но узнав о том, что информационное письмо не подлежит применению, помотрела Постановление от 11 июля 2014 г. N 46, в котором идет речь о возврате государственной пошлины на основании исполнительного листа. Учитывая сложившуюся ситуацию, а также сложности с переходом на российское законодательство на территории Республики Крым прошу Вас, подскажите пожалуйста, нужно ли поучать исполнительный лист или достаточно заявления в налоговый орган?

Адвокат г. Ульяновск
02.09.2014, 20:18

Вам достаточно предоставить заявление в налоговый орган

Вам помог ответ?ДаНет
15.08.2014, 18:12
• г. Краснодар

Какова вероятность, что суд сошлется на «Предполагаемый срок» и все свернет?

Есть первоначальный ДДУ, с установленной датой сдачи объекта в эксплуатацию… Указанный срок просрочен и было заключено дополнительное соглашение о продлении срока, в котором появилась формулировка «Предполагаемый срок ввода в эксплуатацию…». При заключении мной договора переуступки конкретной даты ввода в эксплуатацию объекта указано не было, но был пункт, что я наследую все условия первоначального ДДУ и доп. соглашений. Предполагаемый срок по доп. соглашению истек год назад. Объект до сих пор не сдан… В мой адрес были высланы предложения на продление срока, но я ни чего не подписывал. Находил постановление ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, которое постановило, что дата «размазанной» быть не может. Стоит ли подавать в суд за нарушение сроков сдачи объекта? Какова вероятность, что суд сошлется на «Предполагаемый срок» и все свернет? Есть ли положительная практика (решения суда)?

Юрист г. Краснодар
15.08.2014, 18:33

Срок исполнения обязательств по договору - существенное условие договора и согласно ГК РФ и согласно 214ФЗ.

Обращайтесь в суд однозначно.

Вам помог ответ?ДаНет
20.06.2014, 00:34
• г. Люберцы

Если да, какие документы предоставить?

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.05.2014 было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 практики применения правовой нормы. Заявление оставлено без движения в связи с истечением более 3 х месяцев и рекомендовано восстановить процессуальные сроки. Подскажите пожалуйста, является ли уважительной причиной то, что я постоянно проживаю в Белоруссии, и в связи с рождением ребенка 27.01.2013 г, имею 3 х иждивенцев (жена в д/о и двое несовершеннолетних детей-1 год и 8 лет) не имел возможности выезда в РФ и соответственно обращения в суд? Если да, какие документы предоставить? Спасибо за ответы.

Юрист г. Москва
20.06.2014, 00:49

Здравствуйте, Алексей!

Да, является, только предоставьте документы. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
22.11.2013, 08:15
• г. Новосибирск

3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство?

К Вам обращается один из участников долевого строительства, которых заинтересованные лица, в том числе, арбитражный управляющий, пытаются лишить законных прав, что поддерживается арбитражным судом.

Ситуация следующая:

При введении процедуры банкротства в отношении организации – застройщика некоторых наших участников долевого строительства, в том числе, меня, постигли серьезные неприятности в виде отказа арбитражного суда включить наши требования в реестр требований должника о передаче жилых помещений.

Свой отказ суд мотивировал тем, что, якобы, этими участниками при заключении договоров участия в долевом строительстве было допущено злоупотребление правом. Помимо отказов, суд взял на себя ответственность признать эти договоры ничтожными.

Цитата из определений суда:

«…Согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.11.2008 № 127 «Обзор применения арбитражными судами статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, «если при заключении договора стороной было допущено злоупотребление правом, данная сделка признается судом недействительным на основании пункта 2 статьи 10 и статьи 168 ГК РФ».

В пункте 4 Постановления ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что наличие в Законе о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок, предусмотренных статьями 61.2 или 61.3, само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ), в том числе при рассмотрении требования, основанного на такой сделке.

Таким образом, рассматриваемый договор, при заключении которого допущены нарушения положений статьи 10 ГК РФ, является ничтожным в силу положений статьи 168 ГК РФ.»

В резолютивной части определения указание на признание договора ничтожным и применении соответствующих последствий отсутствует, а прописан только отказ в удовлетворении требований заявителя.

Требования о признании договоров ничтожными никто из лиц, участвующих в деле, не заявлял. Таким образом, суд первой инстанции по собственной инициативе вышел за рамки заявленных требований, чего делать не вправе.

(Постановление девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу № А 64-1900/06-12: «Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ, резолютивная часть решения арбитражного суда должна содержать в том числе выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, суд при рассмотрении дела не вправе выходить за рамки заявленных исковых требований»).

Суд апелляционной инстанции оставил в силе вынесенные определения, наши апелляционные жалобы не удовлетворил, сделав ссылку на признание договоров ничтожными судом первой инстанции.

Поскольку в законодательстве РФ отсутствует четкое описание данной процедуры, правомерно возникают вопросы:

1. Следует ли считать рассматриваемые договоры участия в долевом строительстве ничтожными, учитывая то, что, согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, суд не вправе выходить за рамки заявленных требований?

2. Должны ли наступить правовые последствия, например, в виде исключения из ЕГРП записи о регистрации договоров участия, если о них ничего не сказано в определениях суда?

3. Что теперь должны делать участники долевого строительства, которых суд поставил в замешательство? (в настоящее время нами готовятся кассационные жалобы).

Юрист г. Долгопрудный
22.11.2013, 09:27

Не очень понятно - а основание отказа в исковых требованиях уже является исковым требованием?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Астрахань
28.07.2013, 11:20

Рекомендательную.

Всего доброго.

Вам помог ответ?ДаНет
18.03.2013, 22:16
• г. Таганрог

Как жильцам восстановить отстоять свои права на данный технический подвал?

Городской КУИ 28.12.2010 г. зарегистрировал право собственности на подвальное помещение МКД, в котором находится оборудование (стояки отопления, холодной воды, канализации), обслуживающее 25 квартир, а также электрический кабель, запитывающий весь дом. Жильцы не имеют свободного доступа к инженерным коммуникациям, находящимся в этом подвале. Кроме того представитель КУИ заявил, что подвал не является общедомовым имуществом и они будут сдавать кому посчитают нужным, без согласования с жильцами дома, при этом ссылаются на ст. 36 ЖК РФ, а также на Постановление Президиума Высшего Арбитрального суда РФ от 02.03.2010 г. № 13391/09.

Юрист г. Ростов-на-Дону
19.03.2013, 10:08

Здравствуйте, Игорь.

Такие преценденты были в Ростове, практика есть.

Статья 36 ЖК РФ стоит на страже ваших (собственников) интересов, и гласит:

1. Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

Отстоять свои права можно только в судебном порядке; наймите юриста или адвоката (желательно специализирующегося на жилищном праве) - будет надежнее.

Удачи вам!

Вам помог ответ?ДаНет
22.02.2013, 19:14
• г. Кемерово

В 2006 году органами местного Плотниковского поселкового совета нарушен закон №184-ФЗ от 26.

В 2006 году органами местного Плотниковского поселкового совета нарушен закон №184-фз от 26.12.2005 г гл.6 ст 6.1,превышен индекс роста размера платы за коммунальные услуги В 2006 году превысили предельный индекс возможной платы граждан. Увеличив отопление на 97% и целом совокупная плата увеличилась на 57%.Все последующие годы 2006-2011 г тариф базировался на незаконно завышенном тарифе 2006 г. Шесть лет жаловались во все возможные структуры власти и толку ноль. Суд в 2011 году выигран. Доказано с привлечением судебной экспертизы нарушение закона. Промышленновским районным судом признаны решения органа местного самоуправления по тарифам коммунальных услуг не правомерными с 2006 г-2011 г не ограничивая сроком исковой давности. (постановление Пленума В Суда от 12.11.2001 г №15). Требование о возмещении материального убытка от незаконно завышенного тарифа районным судом принято в мою пользу в полном объёме за все шесть лет. Представитель ответчика подал апеляц. Жалобу с просьбой о применении сроке исковой давности по вопросу ограничения материального возмещения убытка-ущерба тремя годами. Определением Кемеровского областного аппеляционного суда размер материального убытка был ограничен тремя годами с даты подачи заявления. Не могу согласиться с определением апел. Суда по заявлению ответчика об ограничении материального убытка тремя годами. Почему Если мое право признано незаконно нарушенным в течение шести лет, а его защита и восстановление путем возмещения убытка должно быть ограничено? Есть ли правовая основа не согласиться с ответчиком о ограничении материального возмещения тремя годами и требовать через подачу кассационной жалобы в презид. Област суда возмещения за весь период нарушения и оплаты по незаконному тарифу с 2006-2011 гг.? по ст.ст.ст. 15,16,1069 ГК РФ ст.256 ГПК РФ возместить ущерб в полном объёме понесенных убытков от незаконно применяемых тарифов, незаконного действия (бездействия) администрации Плотниковского сельского поселения по невыполнению федеральных, областных нормативно правовых законов решений имеющих большую юридическую силу и требованием возместить населению поселка пользователям ком. услуг-размер переплаты по незаконно завышенным тарифам на отопление за весь период когда были нарушены их права.

.Нельзя ли оспорить это ограничение сославшись на Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 31 мая 2011 г. п.6 № 145 Об обзоре практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления В П 6. «Требование о возмещении вреда, причиненного в результате издания нормативного правового акта …, Исчисление размера имущественного вреда с момента признания судом недействующим нормативного акта, установившего обязанность заявителя осуществлять платежи, не должно мешать такому лицу вернуть все уплаченное им ранее, за период с момента вступления акта в силу до вступления в силу соответствующего решения суда 10». или ещё есть какая возможность добиться полного возмещения за все годы действия незаконно завышенных тарифов. Т.е шесть лет? должна же наконец то быть ответственность власти через казну муниципалитета за незаконность действий и бездействие Органов местного самоуправления. Бессовестно залезающих в карман простого сельского населения, юридически и экономически в большинстве своём неграмотны и верят своим избранникам представлять их интересы в ОМС.

Как решить подскажите если есть подобная практика, главное как грамотно сформулировать своё несогласие в кассационной жалобе в президиум областного суда?

Спасибо. Пенсионерка 62 лет –инвалид, не могу мириться с беззаконием власти-два суда выиграны,. но апелляция ответчика удовлетворена ограничили тремя годами материальное возмещение убытка, с чем хочу ещё побороться за полное восстановление нарушенных прав и законных интересов. .Помогите, подскажите, буду очень благодарна. Обращаюсь неоднократно но не могу ничего дождаться юристы страны бессильны или какаяя причина не пойму! Кто нибудь откликнитесь с реальной помощью или дайте ссылку на чем обосновать кассационную в президиум областного суда на несогласие с определением аппеляц. Суда ограничившие размер мат. убытка тремя годами.

Адвокат г. Челябинск
22.02.2013, 19:31

Галина Мироновна! Продолжайте общаться с Вашими адвокатами. Жалуйтесь до Верховного суда РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
12.02.2013, 20:59
• г. Екатеринбург

Удалось-таки добиться взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, но сумма неустойки была сильно.

Удалось-таки добиться взыскания неустойки с должника за несвоевременную уплату алиментов, но сумма неустойки была сильно снижена по 333 статье (просила порядка 600 000 рублей, мировой судья снизила до 80 000). Причём, должник о снижении неустойки не ходатайствовал, то есть это была исключительно инициатива самой судьи. Подала аппеляцию в районный суд - оставили решение без изменения. Подала кассационную жалобу в Президиум Свердловского областного суда. В жалобе особенно упирала на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 81 от 22 декабря 2011 года О некоторых вопросах применения ст.333 ГК РФ, в котором судам разъяснены принципы и условия применения ст. 333. А именно то, что соразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства предполагается, пока не доказано иное, бремя доказывания возлагается на ответчика; вопрос о снижении неустойки теперь не может быть рассмотрен судом по собственной инициативе и разрешается только при условии соответствующего заявления со стороны должника/ответчика.

Свердловский областной суд (судья Шестакова) вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, причём в своём заключении она написала... Разъяснить, что в случае дальнейшего несогласия с вынесенными по делу судебными постановлениями, заявитель (т.е. я)имеет право на обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного суда РФ...

Я, соотвественно, следуя пояснениям судьи Шестаковой, подала кассационную жалобу в Верховный Суд Рф. Приложила всё, включая определение судьи областного суда.

Из Верховного Суда мне пришло совершенно странное письмо от том, что моя жалоба... возвращается без рассмотрения по существу на основании пункта 5 части 1 статьи 379 ГПК РФ, как поданная с нарушением правил подсудности, установленных ст 377... Обращение с кассационной жалобой в Судебную коллегию ВС РФ допускается только в тех случаях, когда дело было рассмотрено в кассационном порядке по существу президиумом верховного суда республики, краевого, областного или равного им суда. Как усматривается из кассационой жалобы и приложенных к ней постановлений, данное дело не рассматривалось по существу в президиуме Свердловского областного суда, что препятствует принятию кассационной жалобы к рассмотрению в ВС РФ... Подписано даже не судьёй, а..ведущий консультант Иванова Л.И...

Я ничего не понимаю - судья областного суда указывает мне, что я имею право обратиться в Верховный суд, а какой-то консультант там отписывает мне, что я не могу обратиться в ВС, так дело не рассматривалось в областном суде!

Что мне сейчас делать - писать жалобу на этого консультанта Иванову, или писать кассационную жалобу (либо какую-другую жалобу) и, главное, в какую инстанцию? Председателю Верховного суда?

Юрист г. Екатеринбург
13.02.2013, 12:10

Здравствуйте.

Вы обращались с жалобой в Президиум Свердловского областного суда?

С уважением, Дейнко Н.Г.

Вам помог ответ?ДаНет
21.12.2012, 00:42
• г. Краснодар

Покупка органами местного самоуправления

Правомерна ли покупка органом местного самоуправления земельного участка под ИЖС для заключения договора мены (на равноценный)?

Договор обязал заключить суд, НО есть Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ No 18545/10 от 21 июня 2011 г, которое такие договоры признало ничтожными (нарушается порядок предоставления земель с торгов).

Вопрос 1: Исполнив решение, мы нарушим закон и договор будет ничтожен?

Вопрос 2: даже если мы купим землю (своей свободной нет, полномочий нет, и всё равно должны быть торги), не станет ли это нецелевым расходованием? Ведь это не делается для муниципальных нужд.

P.S. Обжаловать не предлагайте, дело прошлым руководством сознательно проиграно и все сроки упущены, в восстановлении сроков апелляции отказано.

Адвокат г. Краснодар
21.12.2012, 11:16

Максим, исходить надо из того, что МО в силу закона является РАВНЫМ с другими субъектами участником гражданского оборота. На этом основании МО покупает земельный участок у физического лица. Сама по себе эта сделка является правомерной. При чем тут торги, если земельный участок покупается у частного лица?! другое дело, для каких целей и из каких источников финансирования приобретался земельный участок. В ЗК РФ сказано, что сделки с землей совершаются по правилам ГК РФ. Проанализируйте ВСЕ в СОВОКУПНОСТИ.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
15.10.2012, 05:39
• г. Арсеньев

Судьи арбитражного суда приморского края.

Пожалуйста по такой ситуации: ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.

В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.

Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Подскажите что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?

Пропущен трехмесячный срок для обжалования.

Согласно какого закона (статьи) возможно обжалование определения о восстановлении пропущенного срока? И возможно ли обжаловать определение о восстановлении пропущенного срока?

Юрист г. Нижний Новгород
15.10.2012, 06:01

Судом установлено, что ООО «УК «ТЭК Арсеньев» владеет

объектами электосетевого хозяйства на основании договора

доверительного управления имуществом № 13-15/ОЗ-АД от 15.03.2010 г.,

заключенного с ЗАО "Холдинг спецкомплектресурс".

При таком то положении на рынке ООО «УК «ТЭК Арсеньев» НЕ ИМЕЕТ квалифицированного штата юристов?

Вы, уважаемая Оксана, какое имеете отношение к данному процессу? При количестве 77 заданных Вами вопросов на данном сайте видно , что Вы просто студент.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь 9111.ru
15.10.2012, 01:33
• г. Арсеньев

Судья арбитражного суда приморского края.

Пожалуйста по такой ситуации: ООО «УК «ТЭК Арсеньев» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о взыскании неосновательного обогащения в размере 280 503,60 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 949,53 руб., возникших в связи с неоплатой услуг по передаче электрической энергии (мощности) за июль – август 2010 г. без заключенного договора и в отсутствии утвержденного тарифа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.07.2011 г. по делу № А 51 – 6720/2011 с ОАО «ДРСК» в пользу ООО «УК «ТЭК Арсеньев» взыскано 303 342,19 руб. из них: 280 503,60 руб. – сумма неосновательного обогащения; 14 949,53 руб. – проценты; 8 889,06 руб. – госпошлина по иску.

В своем заявлении от 04.10.2012 г. о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам представитель ОАО «ДРСК» ссылается на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.03.2012 г. № 13881/11 в котором указано, что имеется возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 АПК РФ с учетом изложенной в нем правовой позиции.

С доводами, указанными в заявлении представитель ООО «УК «ТЭК Арсеньев» не согласен по следующим основаниям:

Согласно ст. 312 АПК РФ указано: заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 62, датой опубликования документа на сайте ВАС РФ является дата, стоящая над наименованием документа. Таким образом, установлено, что Постановление Президиума ВАС РФ № 13881/11 от 27.03.2012 г. опубликовано 29.05.2012 г., тогда как с заявлением представитель ОАО «ДРСК» обратился в суд лишь 04.10.2012 г., что превышает срок, предоставленный для обжалования вступившего в законную силу судебного акта, а именно: три месяца.

Кроме того, представителем ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» не смотря на пропуск срока для подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.

Подскажите, что можно сделать? Дело в том, что сегодня на сайте просмотрела, что срок для обжалования восстановлен, только не понятно почему: трехмесячный срок же пропущен? Как поступить в этой ситуации?

Юрист г. Владивосток
15.10.2012, 05:24

Добрый день, Оксана!

Обжалуйте документ Арбитражного суда о восстановлении срока.

Вам помог ответ?ДаНет
02.08.2012, 12:53
• г. Лянтор
₽ VIP

Будет ли считаться истекшим срок исковой давности?

22 мая 2009 года между мной, и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен кредит. В соответствии с кредитным договором банком был открыт ссудный счет, за обслуживание которого мной уплачен единовременный платеж. 07.07.2012 г. мной подано исковое заявление о признании недействительным условие кредитного договора от 22.05.2009 года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета. Будет ли считаться истекшим срок исковой давности, если ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС (Высшего арбитражного суда) РФ ОТ 17.11.2009 N 8274/09 УСЛОВИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА О ВЗЫСКАНИИ С ЗАЕМЩИКА - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА КОМИССИИ ЗА ОТКРЫТИЕ И ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Юрист г. Москва
02.08.2012, 13:01

Вы уже подали иск. Дождитесь решения суда. При не согласии обжалуйте. Сроки давности исчисляются с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Этот момент и подлежит доказыванию в суде при заявлении ответчика срока давности.

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Омск
02.08.2012, 13:01

Если Сбербанк заявит в суде о пропуске срока исковой давности, то вам откажут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #17556
Юрист г. Москва
02.08.2012, 13:03

Если банк заявит об истечении срока исковой давности, то суд откажет в признании исковых требований. Течение 3х летнего срока исковой давности начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, то есть когда Вы оплатили эту комиссию.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
02.08.2012, 13:17

Добрый день Максим! Вместе с иском Вам необходимо предъявить ходатайство о восстановлении срока исковой давности, поскольку Ваше право было нарушено в момент оплаты Вами денежных средств т.е. 22.05.2009г., а узнали Вы об этом гораздо позднее. Т.е. исходить и буквального толкования нормы ГК РФ ст. 200, т.е. со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Вам помог ответ?ДаНет
11.06.2012, 03:44
• г. Кемерово

Подскажите так ли это и если оспаривать как правильно это сделать.

Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ОТ 15 сентября 2009 г. N 7802/09 суть его что нельзя оштрафовать предпринимателя, не имеющего работников, за непредставление сведений в ПФР. однако Арбитражный суд Кемеровской области 24 мая 2012 г. оштрафовал меня (ИП) и обьяснил что данное постановление для них не указ.

Подскажите так ли это и если оспаривать как правильно это сделать.

Юрист г. Долгопрудный
11.06.2012, 09:19

Со ссылкой на это постановление. Правда, суть постановление указали неверно - сведения о своих платежах ИП должен представлять.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2012, 13:22
• г. Ставрополь

Иск фактическое использование.

В 2003 году мною у организации было приобретено здание. Земля этой организации была выдана в бессрочное пользование в 2001 г.. Договор аренды я на эту землю (под зданием) с администрацией города не заключал, выкупил её в 2010 г. В 2010 г перед тем, как её продать, администрация заставила подписать соглашение о плате за фактическое использование зем. уч-ка. Я естественно подписал, но оплату не произвёл. Сейчас администрация обратилась с иском о взыскании платы за фактическое использование з.у.в суд. хочу спросить - это решение имеет какое-нибудь отношение к моей ситуации?

Покупатель недвижимости, не поименованный в п.1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации имеет правовые основания использовать земельный участок, находившийся у прежнего собственника недвижимости на праве постоянного (бессрочного) пользования до момента оформления права собственности (или аренды) на участок. (Протокол заседания гражданско-правовой секции Научно-консультативного совета при Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации от 08.02.2010 №9[1]; постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 № 11401/09; постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №54).

Юрист #9137
Адвокат г. Саратов
25.05.2012, 13:31

Дмитрий, указанные Вами протоколы не читал, но скажу следующее.

В соответствии с действующим ныне земельным законодательством у юридических лиц с частной формой собственности могут быть только два основания для пользования землей - собственность либо аренда. А если ранее была "бессрочка", ее необходимо переоформлять. Т.е. если юрлицо не имеет право собственности, то в силу закона должно оплачивать пользование. А суть Вашего протокола в том, что никто не вправе выгнать собственника здания с участка. И освобождение от платы за пользование здесь не предусмотрено.

Успехов Вам.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #9137
Адвокат г. Саратов
25.05.2012, 13:38

Значит, "бейте" с процессуальной стороны - ссылайтесь на недоказанность требований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #9137
Адвокат г. Саратов
25.05.2012, 13:41

Дмитрий, это уже вне рамок бесплатной консультации.)

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #9137
Адвокат г. Саратов
25.05.2012, 13:49

Обозначьтесь, пожалуйста на моем почтовом ящике dozorov@inbox.ru

Вам помог ответ?ДаНет
18.05.2012, 07:42
• г. Красноярск

200 ГК РФ (1 часть) Течение срока исковой давности начинается со дня,

Наша с супругом кредитная история:

Супруг в 2008 году взял кредит на неотложные нужды в размере 220 000 рублей на пять лет, в кредитном договоре Пунктом 3.1. установлено, что кредитор открывает Заемщику ссудный счет № 45507810031280046302. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивают Кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей, не позднее даты выдачи кредита. Таким образом, Банк при выдаче кредита удержал с него сумму, указанную в п. 3.1. Кредитного договора, соответственно сумма полученная на руки числилась 220000-8800=211200, при этом начисление процентов осуществлялось на сумму кредита, соответственно сумма 8800+17% годовых в течении четырех лет.

В прошлом году мы решили закрыть кредит для возможности взять новый большей суммы, соответственно на сег день, договор исполнен. Почитав практику в интернете решили потребовать свое, во всяком случае надеемся на Успех.

Позвонив в Роспотребнадзор уточнила как нам действовать, начали с претензии, составили отдали, получили ответ (он прикреплен), пока ждали ответа от Банка, осуществляли поиск в Интернете, и наткнулись на такое обстоятельство - срок исковой давности, по сути в нашем случае он прошел, но согласно ст. 200 ГК РФ (1 часть) Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае какова может быть дата - вопрос!?

Чисто мое мнение, узнать можно из СМИ, а это - 17 ноября 2009 года Президиум Высшего Арбитражного суда РФ вынес постановление по делу № ВАС-8274/09, в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за ведение ссудного счета, ущемляет права потребителей и образует объективную сторону состава административного правонарушения.

Как вы считаете, стоит идти дальше? И каково ваше мнение по нашему случаю? Спасибо.

Юрист #5486
Юрист г. Красноярск
18.05.2012, 07:53

Надежда, чисто Ваше мнение ошибочно.

Срок для вас пошел с даты оплаты, т.е. с даты выдачи кредита.

Постановление ВАС не закон, а лишь его применение. Закон какой был, такой и есть.

Вам помог ответ?ДаНет
18.02.2012, 15:15
• г. Москва
₽ VIP

Как совершить передачу документов из арбитражного суда в апелляционный?

Высший Арбитражный Суд РФ вынес определение:

В передаче дела N Арбитражного суда.. в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа отказать.

Можно ли его обжаловать? Если да, то куда писать и в каком порядке?

Адвокат г. Москва
18.02.2012, 15:39

Здравствуйте! Порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора предусмотрен Главой 36 Арбитражно- процессуального кодекса РФ.

В соответствии с п.9 ст. 299 АПК РФ

"9. Повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается."

Таким образом обжалование данного определения Высшего Арбитражного суда РФ законом не предусмотрено.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Санкт-Петербург
18.02.2012, 15:46

Вы прошли все инстанции по обжалованию Больше подавать жалобы нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
24.10.2011, 12:07
• г. Москва

Обязательность исполнения решений Высшего Арбитражного Суда Юрлицом.

Заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, стороны (я-физическое лицо, с одной стороны и Сетевая Организация, с другой) руководствуются последней редакции Постановлении Правительства РФ № 168 от 21,03,2007 г. В данном постановлении имеется пункт 25.1 (а), который регламентирует местонахождения точки присоединения. Данный пукт трактуется неоднозначно Сетевой Организацией (СО) и заказчиком. Некий гражданин, в споре с СО по данному вопросу дошел до Высшего Арбитражного Суда, который по делу А 53-4325/2010 от 21 июня 2010 г дал однозначное толкование спорного пункта. Однако, в СО, с которой я пытаюсь заключить договор, заявляют, что для них решение ВАС не имеет никакого значения. В связи с выше изложенным хотелось бы знать, имеется ли какие-либо Нормативно Правовые Акты обязывающие СО трактовать пункт 25.1 (а) ПП РФ № 168 в редакции Постановления ВАС, которое Президиум ВАС оставил без изменений?

Адвокат г. Самара
24.10.2011, 12:20

Конституция РФ, федеральный конституционый закон о судах, федеральный закон - Арбитражный процессуальный кодекс РФ ( АПК РФ) в статье 16 установили обязательность судебных актов

Статья 16 АПК РФ. Обязательность судебных актов

1. Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

2. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

3. Обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Принудительным исполнением судебных актов по исполнительным листам занимается служба судебных приставов, отдел которой имеется в каждом районе городе. Прокурор также вправе проверить и принять меры прокурорского реагирования по нарушению закон. За злостное неисполнение некоторых решений суда иногда и к уголовной ответственности привлекают. Если все так как вы изложили - то закон на вашей строне и постановление ВАС - должно быть обязательно. Чего только малограмотные работники ответчиков нарочно не говорят истцам когда проиграют дело в суде.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
25.10.2011, 15:15

Следует отличать исполнение решения суда и использование толкования, приведённого в решении суда. Исполнение производится применительно к конкретному спору, а толкование может применяться к другим спорам.

В России использование судебной практики для толкования законов обусловлено тем, что решение суда может быть отменено вышестоящим судом, в том числе и по мотиву нарушения единства толкования судами законов. Однако, поскольку существуют две системы - арбитражных судов и судов общей юрисдикции, каждая из которых "заканчивается" своей последней инстанцией (ВАС РФ и ВС РФ), практика этих судов различается, в т.ч. диаметрально противоположно. Ссылаться в суде общей юрисдикции на практику ВАС РФ бесполезно, равно как и в арбитражном суде - на практику ВС РФ. Бесполезно ссылаться и на практику судов, не состоящих в одной иерархической цепочке (напр., в Арбитражном суде г. Москвы нет смысла ссылаться на постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, но есть смысл ссылаться на постановления Федерального арбитражного суда Московского округа или самого ВАС РФ).

Если Вы не являетесь индивидуальным предпринимателем, то Вы не сможете обращаться в арбитражные суды. Сотрудники СО это, видимо, понимают. Поэтому они считают толкование, изложенное в постановлении ВАС РФ, не относящимся к делу. Есть только один способ их расшевелить - подготовить жалобу в Федеральную антимонопольную службу и в Роспотребнадзор. Жалобы можно не отправлять - просто показать этой организации и объяснить, что они напрасно считают, что Ваше дело не может оказаться в арбитражном суде. Ваше дело там может оказаться, но уже в виде дела об административном правона,рушении, постановление по которому СО будет пытаться обжаловать в арбитражном суде - и, с учётом позиции ВАС РФ, это обжалование будет безуспешным.

Вам помог ответ?ДаНет
14.09.2011, 09:43
• г. Санкт-Петербург

ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

ООО «Альфа» проиграло в арбитражном суде спор, апелляционная и кассационная инстанции оставили решение суда первой инстанции в силе, с заявлением о пересмотре дела в порядке надзора ООО «Альфа» не обращалась. Через 7 месяцев после вынесения постановления кассационной инстанции по этому делу ООО «Альфа» стало известно, что за 3 дня до вынесения данного постановления Президиум Высшего арбитражного суда вынес постановление по аналогичному спору, но по другому делу и с участием других лиц. В этом постановлении была сформулирована совершенно другая практика применения правовых норм, чем та, которую применили суды, рассматривая дело ООО «Альфа». Кроме того, в постановлении было указано, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с толкованием, содержащимся в данном постановлении, могут быть пересмотрены. Если бы суды, рассматривавшие дело ООО «Альфа», использовали тот подход, который сформулировал Президиум ВАС РФ, то исковое заявление ООО «Альфа» следовало удовлетворить. Это постановление Президиума Высшего арбитражного суда было размещено на сайте ВАС РФ через 2 месяца после его вынесения. ООО «Альфа» имеет право на пересмотр дела в порядке надзора или на пересмотр дела по новым обстоятельствам?

Юрист #7872
Адвокат г. Москва
14.09.2011, 09:51

Андрей, по-видимому, задачу решаете. ООО "Альфа" имеет право на пересмотр дела по новым обстоятельствам согласно ст.311 ч.3 п.5 АПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение