Постановления президиума высшего арбитражного суда / Судопроизводство - 36 советов адвокатов и юристов

Родители являются продавцами комнаты в общежитии. 24 ноября 2017 г. составлен предварительный договор купли-продажи по условиям которого Покупатель передает задаток в размере 50000 р. Заключить договор купли-продажи прописано до 30.01.2018 г. Но Покупатель отказалась от покупки. Задаток остался у Продавца. На днях родители получили по почте Претензию с требованием вернуть задаток на основании того, что якобы мы должны были направить ей договор купли-продажи и предложить заключить сделку. Ссылается на ст. 381 ГК РФ и Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ постановление от 19.01.2010 г. №13331/09. В случае отказа вернуть задаток - грозит судом.

Оборудование в лизинге, линия. Основной станок из пяти-с браком. Работать не могу... А уже оплатил 1.5 млн руб. лизинговых платежей...1)Лизинг подаёт в суд, разрывает договор, забирает оборудование.

2)По суду мне ещё начислили недоплату за лизинг?

Как вернуть платежи... Получается я платил за брак...

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2013 г. N 16573/12:

"... предмет договора лизинга долгое время не использующегося по назначению по вине ПРОДАВЦА и ответственность за поставку предмета лизинга ненадлежащего качества несет ПРОДАВЕЦ, следовательно, на ПРОДАВЦА должна быть возложена обязанность по возмещению убытков."

Опираясь на это...1)претензию 2)иск?

На основании Постановления Президиума ВАС РФ от 02 марта 2010 года № 7171/09 Высший Арбитражный Суд Российской Федерации принял решение о том, что начисление штрафов и пеней по просроченным кредитам – незаконно. Это относится к потребительским кредитам в банке, к кредитным картам? То есть, если допущена просрочка с выплатами по кредиту в каком случае используется расчет неустойки, штрафов и пеней по ставке рефинансирования? С уважением, Георгий.

Какой документ важнее? Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.05.2014 года №165 или Постановление Пленума Верховного суда РФ от 12.11.2001 года №15 и Постановление Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18?

Я являюсь экспертом оценочной компании. Последнее время часто сталкиваюсь с вопросом оспаривания кадастровой стоимости земельных участков. Вопрос в следующем: на какую дату должна быть установлена рыночная стоимость - п.19 Федерального стандарта оценки №1 гласит, что на дату составления отчета, т.е. 2015 г., в свою очередь в ст. 66 Земельного кодекса, а так же Постановлении Президиума высшего арбитражного суда РФ № 10761/11 от 25.06.2013 г. указано, что оценка должна быть определена на дату установления кадастровой стоимости, т.е., к примеру 2014 г. В свою очередь имеется положительное нормативно-методическое заключение СРО на отчет на дату оценки на 2015 г. Как поступать в таком случае, чтобы отчет об оценке не завернули в суде или комиссии?

Скажите, пожалуйста, постановления Президиума Высшего арбитражного суда обязательны для судов общей юрисдикции. Елси да, то какие основания.

Я подал гражданский иск на филиал Сбербанка в связи с тем, что с меня были взяты комиссии за обналичивание денег с кредитной карты через банкомат хотя такое условие в договоре не указывалось а взятие таких комиссий запрещено постановлением президиума высшего Арбитражного суда. Потребовал компенсировать 1)сумму взятых комиссий+ 2)трудовые и временные затраты+3)компенсация морального вреда за взятие незаконных комиссий. Подскажите, как мне в суде грамотно и обоснованно доказать 2 и 3 пункт (стоимость трудовых и временных затрат и наличие морального вреда)?

Верно ли что штрафы за просрочку кредита банкам незаконны на основании Постановления Президидиума Высшего Арбитражного Суда от 2.03.2010 г.№7171/09.

Помогите разобраться. Суть такова... взял кредит, и в расчете сумме за месяц помимо общего долга и процентов, есть пункт комиссии за обслуживание счетом которая вроди незаконна. Спрашивал у банка на что тот отвечает: банк не взимает комиссию за открытие и обслуживание ссудных счетов, открываемых для учета задолженности физических лиц — Клиентов. Таким образом, Банк не допускает нарушений, указанных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда. С Клиентов удерживаются комиссии за обслуживание текущего счета/за обслуживание текущего кредитного счета/за обслуживание счета (наименование комиссии зависит от продукта), которые в отличие от ссудного счета являются счетами Клиента. Взимание комиссии за обслуживание счета Клиента является обычной банковской практикой (комиссия представляет собой плату за банковскую услугу) как понять? Этот лаберинт.

Получили Определение Хозяйственного суда Республики Крым об утверждении Мирового соглашения, где в п.3 указано о возврате из бюджета Республики Крым 50 % госпошлины. ХС выдал справку на возврат госпошлины и заверенную копию платежного поручения.

Посмотрела Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 мая 2005 г. N 91 О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, где в п.9 указано, что необходимо подать заявление в налоговый орган, приложив необходимые документы. Но узнав о том, что информационное письмо не подлежит применению, помотрела Постановление от 11 июля 2014 г. N 46, в котором идет речь о возврате государственной пошлины на основании исполнительного листа. Учитывая сложившуюся ситуацию, а также сложности с переходом на российское законодательство на территории Республики Крым прошу Вас, подскажите пожалуйста, нужно ли поучать исполнительный лист или достаточно заявления в налоговый орган?

Есть первоначальный ДДУ, с установленной датой сдачи объекта в эксплуатацию… Указанный срок просрочен и было заключено дополнительное соглашение о продлении срока, в котором появилась формулировка «Предполагаемый срок ввода в эксплуатацию…». При заключении мной договора переуступки конкретной даты ввода в эксплуатацию объекта указано не было, но был пункт, что я наследую все условия первоначального ДДУ и доп. соглашений. Предполагаемый срок по доп. соглашению истек год назад. Объект до сих пор не сдан… В мой адрес были высланы предложения на продление срока, но я ни чего не подписывал. Находил постановление ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, которое постановило, что дата «размазанной» быть не может. Стоит ли подавать в суд за нарушение сроков сдачи объекта? Какова вероятность, что суд сошлется на «Предполагаемый срок» и все свернет? Есть ли положительная практика (решения суда)?

В Федеральный арбитражный суд Московского округа 19.05.2014 было подано заявление о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.01.2013, в связи с определением в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 практики применения правовой нормы. Заявление оставлено без движения в связи с истечением более 3 х месяцев и рекомендовано восстановить процессуальные сроки. Подскажите пожалуйста, является ли уважительной причиной то, что я постоянно проживаю в Белоруссии, и в связи с рождением ребенка 27.01.2013 г, имею 3 х иждивенцев (жена в д/о и двое несовершеннолетних детей-1 год и 8 лет) не имел возможности выезда в РФ и соответственно обращения в суд? Если да, какие документы предоставить? Спасибо за ответы.

Скажите пожалуйста какую силу имеют постановления президиума Высшего Арбитражного суда по отношению к постановлениям Правительства РФ?

Правомерна ли покупка органом местного самоуправления земельного участка под ИЖС для заключения договора мены (на равноценный)? Договор обязал заключить суд, НО есть Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ No 18545/10 от 21 июня 2011 г, которое такие договоры признало ничтожными (нарушается порядок предоставления земель с торгов).

Вопрос 1: Исполнив решение, мы нарушим закон и договор будет ничтожен?

Вопрос 2: даже если мы купим землю (своей свободной нет, полномочий нет, и всё равно должны быть торги), не станет ли это нецелевым расходованием? Ведь это не делается для муниципальных нужд.

P.S. Обжаловать не предлагайте, дело прошлым руководством сознательно проиграно и все сроки упущены, в восстановлении сроков апелляции отказано.

22 мая 2009 года между мной, и ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (кредитор) был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банком был предоставлен кредит. В соответствии с кредитным договором банком был открыт ссудный счет, за обслуживание которого мной уплачен единовременный платеж. 07.07.2012 г. мной подано исковое заявление о признании недействительным условие кредитного договора от 22.05.2009 года о взимании комиссии за обслуживание ссудного счета. Будет ли считаться истекшим срок исковой давности, если ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС (Высшего арбитражного суда) РФ ОТ 17.11.2009 N 8274/09 УСЛОВИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА О ВЗЫСКАНИИ С ЗАЕМЩИКА - ФИЗИЧЕСКОГО ЛИЦА КОМИССИИ ЗА ОТКРЫТИЕ И ВЕДЕНИЕ ССУДНОГО СЧЕТА УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ПОТРЕБИТЕЛЯ.

Есть ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РФ

ОТ 15 сентября 2009 г. N 7802/09 суть его что нельзя оштрафовать предпринимателя, не имеющего работников, за непредставление сведений в ПФР. однако Арбитражный суд Кемеровской области 24 мая 2012 г. оштрафовал меня (ИП) и обьяснил что данное постановление для них не указ.

Подскажите так ли это и если оспаривать как правильно это сделать.

Высший Арбитражный Суд РФ вынес определение: В передаче дела N Арбитражного суда.. в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановления арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда округа отказать.

Можно ли его обжаловать? Если да, то куда писать и в каком порядке?

05.11.2008 г. при заключении с банком кредитного договора заплатил комиссию за обслуживания банковского счета. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ №8274/09 от 17.11.2009 г установлено, что взимание комиссии незаконно и ущемляет права потребителей. Расчитываю вернуть уплаченные средства через суд. С какого момента наступает исковая давность?

19 ноября 2007 г я оформила ипотечный кредит на приобретение жилья и заплатила разовую плату за операции по ссудному счету в размере 13000. В соответствии с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда от 2 марта 2010 года №7171/09 в банк направлено требование о возврате комиссии. На что был получен отказ о возврате в связи истекшим сроком исковой давности (3 года) о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заключение договора на технологическое присоединение к электрическим сетям, стороны (я-физическое лицо, с одной стороны и Сетевая Организация, с другой) руководствуются последней редакции Постановлении Правительства РФ № 168 от 21,03,2007 г. В данном постановлении имеется пункт 25.1 (а), который регламентирует местонахождения точки присоединения. Данный пукт трактуется неоднозначно Сетевой Организацией (СО) и заказчиком. Некий гражданин, в споре с СО по данному вопросу дошел до Высшего Арбитражного Суда, который по делу А 53-4325/2010 от 21 июня 2010 г дал однозначное толкование спорного пункта. Однако, в СО, с которой я пытаюсь заключить договор, заявляют, что для них решение ВАС не имеет никакого значения. В связи с выше изложенным хотелось бы знать, имеется ли какие-либо Нормативно Правовые Акты обязывающие СО трактовать пункт 25.1 (а) ПП РФ № 168 в редакции Постановления ВАС, которое Президиум ВАС оставил без изменений?

31.03.2007 я заключила кредитный договор с Росбанком и выплачиваю ежемесячно по 1650 руб. комиссии за ведение ссудного счета. Сейчас я узнала о Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г. о незаконности взимания банками платы за открытие и ведение ссудного счета. Могу ли я сейчас вернуть уплаченные мною деньги и так как действие кредитного договора истекает 31.03.2012 г, могу ли я далее не платить за ведение счета? И как это сделать? Заранее спасибо.

Мы оформили ипотечный кредит в Сбербанке, и заплати 88 000 руб. за ведение ссудного счета. Недавно узнали, что взымание денежных средств за ведение ссудного счета не законно ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Президиума Высшего Арбитражного Суда.

Российской Федерации

№ 8274/09 от 17 ноября 2009 г.

Мы написали претензию о возврате денежных средств в банк и получи отрицательный ответ, сейчас готовим исковое заявление в суд.

Объясните пожалуйста - последнее постановление Президиум Высшего арбитражного суда о незаконности санкции за просрочку платежа что это значит в переводе на человеческий язык? Означает ли это то, что еслис кажем мне зарплату задерживают на несколько дней (не месяцев, а всего лишь дне!) и я не успеваю погасить очередной платеж к указанному сроку то я теперь имею право погасить его тогда когда появятся деньги и банк не вправе применять ко мне всякие штрафы или начислять какие либо проценты и коммиссии? Спасибо.

Ввиду вынесения Постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ №8274/09 от 17 ноября 2009 г. о незаконности взимания банками комиссии за ведение ссудного счета, можно ли использовать данное постановления о признании незаконным взимание банком коммиссии за выдачу кредита в ввиде ежемесячных платежей или единоразовой суммы? Как это сделать?

Слышал, что Президиум Высшего Арбитражного Суда вынес постановление, согласно которому банки не имеют право брать с заемщиков плату за открытие и обслуживание ссудного счета! Мною была оформлена ипотека в Енисейском объедененном банке в августе 2007 года и уплачена единовременная комиссия за открытие ссудного счета в размере 21000 рублей! Скажите пожалуйста, могу ли я,согласно вышеупомянутому постановлению, требовать с банка возврата суммы этой комиссии, и как это сделать?