Бывшая супруга подала в мировой суд на меня, якобы я её ударил. Возбудили дело по 116 ч.1. Скоро истекает срок давности по этому делу. У меня есть свидетели, что я никого не трогал + эксперт при освидетельствовании не нашел у моей бывшей никаких повреждений и следов удара. Так что я очень хочу, чтобы в суде была доказана моя невиновность. Но судья грозится прекратить дело за истечением срока давности даже при условии, что я возражаю. Но ведь в этом случае - это будет нереабилитирующее обстоятельство. Действительно ли судья может так сделать? Могу ли я протестовать ссылаясь на ч.2 ст.27 УПК?

если срок истекает , судья не имеет права рассматривать дело

Судья грозится прекратить дело по истечении срока давности, несмотря на наличие свидетелей и отсутствие следов удара

Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)?

30.03.08 г. на меня был составлен протокол об управлении автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья рассмотрел дело без моего присутствия, так как, я, якобы был извещен телефонограммой и дал свое согласие на рассмотрение дела об административном правонарушении без меня. Решение мирового судьи я оспорил в городском суде. Судья из горсуда отменил решение мирового судьи 20.06.08 г. и отправил дело на повторное рассмотрение тому же судье. На мой вопрос о сроках давности, сообщил, что срок рассмотрения дел о безопасности дорожного движения - 1 год. Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)? Какое решение вынесет мировой судья при повторном рассмотрении дела? Должен ли мировой судья отменить свое решение о лишении прав в связи с двухмесячным истечением срока давности административного правонарушения?

Читать ответы (2)

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

В отношении меня следствием 2 раза было предъявлено обвинение, но каждый раз в суд уголовное дело не направлялось. В октябре этого года по этому уголовному делу истекает срок давности привлечения к уголовной ответственности В уголовном деле нет доказательств моей вины. Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Читать ответы (1)

Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?

Приговором мирового судьи гражданин признан виновным с назначением наказания в виде исправительных работ. Апелляционным постановлением районного суда, приговор отменен с направлением уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд. Уголовное дело возвращено тому же мировому судье. Мировой судья повторно рассмотрел уголовное дело и вынес постановление о прекращении уголовного дела за истечением срока давности. Нарушает ли в данном случае мировой судья положения ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в уголовном деле? Спасибо.

Читать ответы (1)

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела.

Следователь собирается прекратить уголовное дело в связи истечением срока давности. Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела. Может есть иные пути добиться на прекращения уголовного дела по реабилитирующем основаниям. В уголовном деле нет доказательств моей вины. Уважением Михаил.

Читать ответы (2)

Мировой судья возбудил уголовное дело по статье 116 часть 1, Побои

Мировой судья возбудил против меня уголовное дело по статья 116 часть 1, Побои! Бывший муж меня прилюдно оскорбил (нецензурно), я ему ответила пощёчиной. Он подал заявление мировому судье, в нём написал, что я ударила один раз, мед справки не представил. Свидетель адвокат его. Больше никаких документов нет. Но ведь по этой статье побои-это два и более ударов! Разве судья имел право на возбуждение дела?

Читать ответы (7)

Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде

При рассмотрении дела в районном суде исследовалось заключение суд. мед.эксперта, в котором эксперт даёт заключение не исследовав все предоставленные ему документы. Дело в том, что эксперт дублирует слово в слово заключение суд. мед.эксперта, проводившего ранее судебно-медицинское исследование. Однако для проведения дальнейшей экспертизы эксперту для исследования были предоставлены и иные документы. Сведения, отраженные в данных документах содержат обстоятельства, играющие важное значение для дела. Сейчас обстоятельства этого же дела рассматриваются в мировом суде в порядке частного обвинения (встречка). Мировой судья затребовал заключение эксперта из районного суда. Подскажите, пожалуйста, есть ли смысл заявить ходатайство о признании вышеуказанного заключения недопустимым доказательством, при этом ссылаясь на п.9 ч.1 ст.204 УПК РФ, поскольку очевидно, что заключение судебно-медицинского эксперта является ошибочным, так как получено с нарушением закона и основано на не полно проведенных исследованиях? От заключения экспертизы напрямую зависит квалификация действий подсудимого по ч.1 ст. 115 УК РФ. P.S. Учитывая, что мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о назначении дополнительной суд. мед.экспертизы.

Читать ответы (1)

Срок давности уголовного дела о наезде на дочь истекает через два года - возможные последствия и причины задержки дела

Было возбуждено уголовное дело о наезде на мою дочь. Два года назад дело закрыли, сейчас прокурор снова возбудил дело. Следователь заявил, что срок давности по уголовному делу истекает 2 мая (наезд был совершён 2 мая 2015) и пока дело дойдёт до суда и ег рассмотрит судья. То время уйдёт и моя дочь вообще может ничего не получить. Это действительно так, что всего два года срок? И специально так протянули дело, чтоб закрыть?

Читать ответы (3)

Прекращение дела по истечению срока давности займа - условия и ограничения

Ситуация такова. Был заключён договор займа. Срок исковой давности три года, истекает 20.06.2009 г., исковое заявление в суд подано 02.02.2009 г. Можно ли прекратить дело за истечением срока давности если до 20.06.2009 г. решение суда не будет принято? И в каком случае это не возможно?

Читать ответы (2)

Решение между прекращением уголовного дела и продолжением судебного разбирательства - что выбрать?

Стоит ли в этом случае соглашаться на прекращение уголовного дела? Я подала заявление частного обвинения в мировой суд, там сроки давности прошли, но судья все ровно обязана возбудить дело так как я все условия в ст 318 УПК РФ выполнила. Так вот если адвокат подсудимой заявит ходатайство о прекращении уголовного дела по срокам давности стоит ли соглашаться или настаивать на дальнейшем рассмотрении и вынесении приговора. Правда там может будет возможен оправдательный приговор, а мне это не надо.

Читать ответы (9)

Возможность вынесения оправдательного приговора при доказательстве невиновности в суде при затягивании дела

Если я считаю себя невиновным (ст. 116 УК), дело в суде затягивается (экспертизы и пр.), я возражаю против прекращения дела в связи с истечением срока давности, может ли быть вынесен оправдательный приговор, если я докажу свою невиновность?

Читать ответы (2)

Судья грозится прекратить дело по истечении срока давности, несмотря на наличие свидетелей и отсутствие следов удара - допустимо ли такое решение?

Краснодар - онлайн услуги юристов

Вопрос: прав ли городской судья по срокам давности (никаких причинений вреда здоровью и т.п. в моем деле нет)?

Следователь мне предлагает прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Повторное участие мирового судьи в уголовном деле - нарушение статьи 63 УПК РФ?

Вопрос: Как мне быть, может подать в суд до истечение срока давности уголовного дела.

Мировой судья возбудил уголовное дело по статье 116 часть 1, Побои

Вопрос о признании заключения судебно-медицинского эксперта недопустимым доказательством в районном суде

Срок давности уголовного дела о наезде на дочь истекает через два года - возможные последствия и причины задержки дела

Прекращение дела по истечению срока давности займа - условия и ограничения

Решение между прекращением уголовного дела и продолжением судебного разбирательства - что выбрать?

Возможность вынесения оправдательного приговора при доказательстве невиновности в суде при затягивании дела

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59