ПРи задержании наркомана за рулём,наркологическая экспертиза показала наличие наркотиков в организме, но сотрудники наркополиции не сообщили об этом факте в ГИБДД и наркоман продолжает управлять машиной в наркотическом состоянии. Можно ли классифицировать бездействие наркополиции как должностное преступление?
Эля, понятие должностного преступления, является собирательным. В данной ситуации возникает вопрос, а почему сотрудники не сообщили?
Спросить
Эля, здравствуйте! Конечно, хотелось бы понять, кто именно и каким образом задержал наркомана за рулем, ведь сотрудники ФСКН на дорогах не дежурят... Да и простые наркоманы их вряд ли интересуют.. Но если каким-то образом сотрудники ФСКН узнали о том, что некий гражданин, который злоупотреляет наркотическими средствами, в какой-то момент управлял автомобилем в состоянии наркотического опьянения, то нет НПА, который бы обязывал их сообщить об этом в ГИБДД. Есть Приказ ФСКН РФ № 117(который подписан и другими силовыми и не только ведомствами), регламентирующий взаимодействие между этими ведомствами, но в нем указано об обмене оперативной информацией, среди прочих случаев, "о других преступлениях и происшествиях, имеющих особую общественную значимость."
Является ли этот случай таковым - сомневаюсь..
Все-таки, все зависит от обстоятельств, при которых был выявлен указанный Вами факт.
Но должностного преступления, как я полагаю, тут нет...
С уважением,
Харченко О.В.
Спросить
До оценки этих действий как преступления еще очень далеко.
Должна быть проведена служебная проверка, материал направлен в прокуратуру и только она решает вопрос о наличии состава преступления
Или не направлен ,если только должностной ПРОСТУПОК
Спросить
Что значит экспертиза показала? Если была экспертиза, то наркомана должны были лищить прав. Обычно сот рудники ГИБДД в такой ситуации еще сообщают сведения в НД. Если сотрудники ГИБДД не соообщили об этом в ГИБДД, скорее всего, и официально проведенной экспертизы не было.
Спросить
