Экспертные заключения по объекту недвижимости разошлись с реальностью - фотофиксация на телефон, несовпадение плана участка и строений, неправильно указанная пристройка и опасность пожара.
1-эксперт указал в заключение. Что вёл фотофиксацию на цифровой фотоапарат. На самом деле на личный телефон. 2-план земельного участка. И строений на нем не совпадают с реальностью 3-незаконная пристройка в реальности совмещена с частью дома а он указал как будто она прилегает к дому.4-крыша пристройки практически совпадает с потолком который з OSB (пожароопасность Г 4 соответственно КМ 5) а эксперт указал в заключение что соответствует) послала в суд ходатайство в электроном виде о вызове эксперта в суд. здесь указанно часть вопросов а так их 10 несовпадений. Помогите.
Здравствуйте.
Если Вы не согласны с заключением эксперта - считаете его недостоверным, непрофессиональным, то не следует откладывать решение этой проблемы до судебного заседания.
Лучше всего обратиться в ту саморегулируемую организацию, в которой состоит эксперт, и заказать у них заключение СРО относительно уже имеющегося заключения судебной экспертизы. Такая процедура предусмотрена законом.
Имеющиеся недостатки будут отражены в заключении СРО, это будет весьма весомым доказательством, что позволит Вам требовать производства повторной или дополнительной экспертизы.
СпроситьСимферополь - онлайн услуги юристов
Вопросы легализации пристройки и возможность иска со стороны сособственников
Как узаконить пристройку к дому без приватизации земли и при наличии реконструкции?
Как узаконить пристройку на первом этаже многоквартирного дома в Крыму?
